Zur News
Druckbare Version
Für mich sind Indie-Spiele durchaus was eigenes und zwar - und das sage ich nicht leichtfertig - die besseren Spiele. Klar gibt's bei den Indies einen Haufen Crap, aber auch so viele Perlen, die mich einfach eher abholen als die typischen AAA-Spiele.
Hollow Knight z.B. ist in meinen Augen das beste Metroidvania und selbst AM2R empfinde ich als das weitaus bessere Metroid 2-Remake.
wobei Genres wie Metroidvania , Walking Sim usw eh schon den Indie Stempel aber sowas von mit sich tragen
für mich sind Indies weiterhin die zuckerfreie Cola zum Essen oder ein leckerer Snack im Kino
aber Indies können nur mega selten (sind Ori und telltale denn nun Indie ? xD ) die dicken Brocken (30-xxx Std Unterhaltung ala Dark Souls , Last of Us , Final Fantasys , Red Dead , Witcher , Skyrim , Horizon , Mass Effect , Assassins Creed II (damals) , Marios (Karts) , Civ , Half Life/Portal , Fallout ... ) auf mehreren Ebenen ankratzen (z.B. Spielwelt , Story , Synchro , Gesamtgefühl)
finde es aber megastark wie sich der Indiemarkt entwickelt hat .
für mich ist Indie wie "mein" Heavy Metal Musikgeschmack . 90% der Spiele(klickt mal bei Steam rum .. alter ist da Müll...)/Bands sind einfach Rotz . man muss sich halt die Perlen rausfischen :)
ist natürlich ein cleverer Schachzug von Nintendo
Ich schließe mich Rince an, wobei ich eben auch vielen Indie-Spielen oft mehr abgewinnen kann, als einigen AAA-Titeln
Und abgesehen von diesen beiden Games plus Shovel Knight, Meatboy, Isaac, eventuell Owlboy, einer Hand voll weiterer Perlen; was bleibt da noch? Viel Luft ist ja nun nichtmehr, nachdem man die gewichtigsten genannt hat.Zitat:
Zitat von Garo
Ich finde es kritisch, das nicht klar zu trennen. Denn das bedeutet, man muss sich im eShop durch die ganze Gülle wühlen, während man eigentlich nur ein anständiges Spiel zocken will. Indie ist nunmal Indie, in den allermeisten Fällen. Ein Nintendo Game ist zu 85% immer besser als selbst das beste Indiegame. Diverse Gurken von Nintendo mal außen vor gelassen.
Ist das bei Non-Indie-Games nicht genauso? Wieviele Perlen bringen denn andere Hersteller so raus? Klar gibt's bei Indie-Games eine ganze Menge Spiele, die genauso durchschnittlich sind wie z.B. Steep oder Destiny und auch ein paar die Müll sind wie Dynasy Warriors 9. Und man muss sich immer nach den Perlen suchen, egal ob Indie oder Non-Indie. Der Unterschied ist: Dadurch, dass Spiele wie Super Mario Odyssey eine größere Aufmerksamkeit genießen als z.B. Hollow Knight, kriegst du eher von den Non-Indie-Perlen mit und erfährst auch früher, ob sie Quark sind, oder geil. Indie-Perlen gehen aber dabei eher unter, wodurch dir die Perlen nicht sofort bekannt sind und etwas Suche erfordern.Zitat:
Zitat von Greg
Letzten Endes werden die Spiele immer irgendwie nach Popularität gelistet werden, worum ich auch dankbar bin.
Stimme zu!Zitat:
Zitat von Greg
@Garo
Jupp. Gibt nicht wirklich einen Unterschied zwischen Indie und "Dickes A". Der Großteil ist gut, ein Teil ist mies und ein weiterer Teil ist hervorragend. Case closed.
Abseits der Größe und den Ressourcen ist der einzige Unterschied, dass sich Indies oftmals mehr trauen, neues auszuprobieren und so für mehr Abwechslung, Kreativität sorgen.
Nintendos Aussagen sind irgendwie weltfremd.
Sie könnten jederzeit bei Indie-Entwicklern nachfragen und anbieten, deren Spiele zu publishen - selbstverständlich auch Retail.
Solange ich "Nindies" nur im eShop kaufen kann, oder in absoluten Ausnahmefällen mals als US-Import oder in den einschlägigen Online-Shops, solange besteht nunmal faktisch ein Unterschied zu AAA.
Nebenbei könnte Nintendo so auch die Switch als erste Wahl für Indie-Spiele positionieren.
Daneben halte ich es für wichtig, dass Indies auch als solche gekennzeichnet bleiben. Denn Indie ist - bei all dem Quark, den AAA-Publisher veröffentlichen - selbst zu einer Marke gereift, die oft für unthaltsame, abwechslungsreiche Spiele steht.