Nö. Die Preise steigen erst seit Ende 2016 wegen illegaler Preisabsprachen. Als Nintendo die Hardware der Switch finalisiert hatte, dürften die Preise recht gering gewesen sein, und selbst pessimistischste Marktteilnehmer höchstens auf stagnierende Preise gewettet haben.Zitat:
Zitat von Naska
Die Frage, die Nintendo sich gestellt haben wird: Wollen wir Gewinne steigern, indem wir großartige Produkte entwickeln und auf höhere Absatzmengen hoffen? Oder wollen wir unsere Gewinne steigern, indem wir unsere Produktionskosten senken, auch wenn das Produkt dadurch schlechter wird. Nintendo hat sich – wie viele Produzenten heutzutage – für die zweite Option entschieden.
Klar. Erklär das Firmen, deren Spiele jetzt bereits nicht auf 32GB-Gamecards passen und bei denen ein Teil heruntergeladen werden muss. Und da auch der Speicher der Switch so klein ist, muss ich mir nun wieder eine SD-Card kaufen. Und die ist einfach teuer als der Flash-Speicher, den Nintendo in der Switch verbaut und deutlich teuer als der Read-Only-Flashspeicher einer 64GB-Gamecard.Zitat:
Zitat von Naska
Auf dem DS waren die Gamecards beschreibbar, was allerdings nur für Speicherstände genutzt wurde.Zitat:
Zitat von Naska
Sicherheitstechnisch ist das kein Problem. Beim Download wird in den Content eine eindeutige Hardware-ID geschrieben. Ob das die ID der Konsole oder der Gamecard ist, ist eigentlich ziemlich wurscht.
Wobei man sich auch die Frage stellen kann, wieso den ganzen Aufwand treiben: Die DLCs einfach ohne Kopierschutz herunterladen und ohne DRM speichern. Nintendo verdient eh an der Hardware, nicht an Lizenzgebühren, daher wäre es egal, wenn die Lizenz dann optional wäre. Und Kopierschutz gängelt – gerade bei Nintendo-Konsolen mit seiner mangelhaften Security – eh nur ehrliche Käufer.
Wie gesagt, die Karten sind recht günstig.Zitat:
Zitat von Naska
Publishern bleibt auch die Möglichkeit, zwei Gamecards zu verwenden. Das senkt zwar den Gewinn, aber z.B. bei Resident Evil Revelations 1&2 würde es sich anbieten – das Spiel hat seine Kosten eh längst wieder reingeholt. Nur: Das senkt die Gewinne der Publisher, und die sind heilig. Man könnte den Aktionären nicht erklären, wieso man nicht jeden möglichen Cent aus den Käufern herausquetscht.
