Zur News
Ichs sags einfach mal so: Man bringt für die Switch keinen Hauptteil, weils zu viel Arbeit wäre, eine Welt zu kreieren die der Switch würdig wäre. Man will lieber mit einfachen Grafiken Millionen scheffeln.
Korrigiere mich wenn ich falsch liege, aber die Texturen (vorallem die der Pokemon) werden schon mit hoher Auflösung gemacht, und dann fürs Spiel runtergeschraubt.
Texturen sind nicht alles (Leerzeichen direkt nach dem zitieren gehen wieder, juhu!). Vor allem Anzahl der Polygone und GPU-Berechnungen machen den Unterschied. Ich finde ja, dass die Switch auch den 3DS ablösen sollte, aber nicht jedes Switch-3DS-Game dann auch wie ein Heimkonsolentitel aussehen müsste. Ein Pokemon Sun und Moon in höherer Auflösung würde mir auch auf der Switch völlig reichen, auch wenn ein "richtiges" Heimkonsolen-Pokemon natürlich besser wäre.Zitat:
Zitat von Link1
Aber was ist das bitte für 'n billiger Spruch vom Poke-Präsidenten?
"Auch wenn man Switch unterwegs spielen kann, unterscheide sich die Konsole beispielsweise durch den größeren Bildschirm und die stärkere Leistung von klassischen portablen Konsolen."
So viel größer ist der Bildschirm erstens nicht und zweitens nennt man stärkere Leistung auch "Fortschritt". Sollen Handhelds etwa für alle Ewigkeit auf einem 240p Screen laufen mit haufenweise Aliasing? Wenn Nintendo tatsächlich einen 3DS Nachfolger rausbringt, soll der dann statt 240p einen 480p Screen haben, niedriger als die PS Vita, die vor etwa fünf Jahren erschienen ist? Man man man. Dämliche Ausreden. Warum können so viele Entwickler nicht einfach sagen, dass sie nur dort entwickeln wo es ordentlich Cash gibt und dass sie keine Risiken eingehen möchten? Oder liege ich in meiner Annahme falsch und die Mehrheit der Lesenden glauben solchen Aussagen?
Echt ne schwachsinnige Aussage.^^' Es wäre so toll, so ein Pokemon-Hauptabenteuerspiel unterwegs und auch daheim am großen Bildschirm zu spielen. Aber mal abwarten, vielleicht redet der jetzt nur Blödsinn und am Ende bewahrheitet sich das Gerücht mit Pokemon Stars. Bin mir sicher, dass die Alola-Region auf dem HD-Bildschirm fantastisch aussehen würde.
Auch das HD-Rumble könnte man gut einsetzen, z.B.: bei Statuseffekten der Pokemon.
Bei der aussage hatte ich auch ein riesiges fragezeichen über dem kopf. Schön, dass ich nicht der einzige bin, der das als sinnloses gefasel wahrnimmt.
Ein port von pokken kommt mit sicherheit. Aber wenn schon spin-offs, dann will ich sowas wie stadium sehen. Menetwegen auch in richtung collosseum. Mystery dungeon, picross, rumble und den ganzen kram brauche ich nicht auf switch. Sind auch keine titel die pkmn-fans zum kauf einer neuen konsole bewegen.
Man sollte den Mann mal klar machen was so ein Pkm auf der Switch alles einnehmen könnte.
Also wartet mal. Er sagt also, dass es auf der Switch kein Pokémon Hauptspiel geben wird sondern eher Spin-Offs. Aber was ist denn nun, wenn Nintendo gar keinen weiteren Handheld mehr rausbringt sondern nur noch für die Switch entwickelt? Das würde ja dann heißen, dass Sonne und Mond vorerst die letzten Pokémon Hauptspiele waren!
Macht doch einfach ein Open World Pokemon MMO verdammte schei..e. Dann wird sich das Ding verkaufen wie kein zweites. ES IST SO EINFACH.
"Auch wenn man Switch unterwegs spielen kann, unterscheide sich die Konsole beispielsweise durch den größeren Bildschirm und die stärkere Leistung von klassischen portablen Konsolen."
- Gut zu wissen, dass nicht nur ich nichts mit der Aussage anfangen kann. Selbst ein direkter 3DS Nachfolger würde doch mit mehr Leistung und (wahrscheinlich) größerem Bildschirm aufwarten.
Manchmal wissen die Leutchen wohl selbst nicht, was sie reden. :D