Fire Emblem Fates: Vermächtnis/Herrschaft/Offenbarung

Zitat:

---

Zitat von rowdy007

Da braucht du nich von manche könnten empört sein reden. Es ist und bleibt geldmacherei. Bei anderen Herstellern die diese DLC Politik fahren wird wenigstens nach einiger Zeit das Grundspiel günstiger. Bei Nintendo dürfen wir in Zukunft das Spiel zweimal bezahlen.

---

Meinte ich ja, einige sind empört. Aber eigentlich gibt es keinen großen Unterschied zwischen dem "Freischalt-DLC" und tatsächlichen Herunterladen von ein paar Daten. Für dich als Kunden ändert sich nichts, ein "Freischalt-DLC" hat sogar den Vorteil, dass das Herunterladen kaum Zeit beansprucht.
Meiner Meinung nach sind all diese DLC-Arten vertretbar, wenn das Preis-Leistungsverhältnis vom Hauptspiel (und am besten auch von den DLC) gut genug ist und man weiterhin auch mit dem Hauptspiel ein vollständiges Spiel bekommt. Meines Wissens nach sind beide Dinge bei diesem Spiel gegeben, also habe ich kein Problem damit.

Der Unterschied bei bereits enthaltenen Inhalten ist, dass Ottonormal Spieler etwas kauft, von dem er nichts weiß bzw. es eigentlich nicht kauft, aber schon bekommt und dennoch später extra dafür zahlen muss. „Normale“ Spieler bekommen davon nichts mit.
Diese Art von DLC finde ich auch nicht gut. Ich habe pauschal kein Problem mit Day One Kram, da es immer auf's Spiel und die Situation ankommt (wie schon mal, glaube bei X, erklärt). Aber Dinge, die zeitgleich mit dem Spiel fertig sind, es dementsprechend mit in Presswerk geschafft haben und über simple Skins und Co hinaus gehen, sind schon frech - um nicht zu sagen Abzocke.

Bei Risen 2 war 1 (oder mehr?) DLC auch bereits auf Disk bzw. beim Steamdownload dabei. Hier haben lediglich die Sounddateien gefehlt. Man konnte mittels Trick den DLC aber freischalten. Zumindest bis es ein Update per Steam gab, von denen ja immer alle meinen die seien optional...

Solche Strategien kann ich nicht gut finden, wird es aber immer wieder geben - mit Erfolg. Da die Spieler zu blöd sind und jeden Scheiß mitmachen. Sie meckern zwar kurz darüber, aber machen's dann doch. „Was willste machen? Wir haben keine Wahl und müssen da mitmachen“. Hauptsache ihr Verlangen wurde kurzzeitig gestillt.

Zitat:

---

Zitat von Balki

Der Unterschied bei bereits enthaltenen Inhalten ist, dass Ottonormal Spieler etwas kauft, von dem er nichts weiß bzw. es eigentlich nicht kauft, aber schon bekommt und dennoch später extra dafür zahlen muss. „Normale“ Spieler bekommen davon nichts mit.
Diese Art von DLC finde ich auch nicht gut. Ich habe pauschal kein Problem mit Day One Kram, da es immer auf's Spiel und die Situation ankommt (wie schon mal, glaube bei X, erklärt). Aber Dinge, die zeitgleich mit dem Spiel fertig sind, es dementsprechend mit in Presswerk geschafft haben und über simple Skins und Co hinaus gehen, sind schon frech - um nicht zu sagen Abzocke.

Bei Risen 2 war 1 (oder mehr?) DLC auch bereits auf Disk bzw. beim Steamdownload dabei. Hier haben lediglich die Sounddateien gefehlt. Man konnte mittels Trick den DLC aber freischalten. Zumindest bis es ein Update per Steam gab, von denen ja immer alle meinen die seien optional...

Solche Strategien kann ich nicht gut finden, wird es aber immer wieder geben - mit Erfolg. Da die Spieler zu blöd sind und jeden Scheiß mitmachen. Sie meckern zwar kurz darüber, aber machen's dann doch. „Was willste machen? Wir haben keine Wahl und müssen da mitmachen“. Hauptsache ihr Verlangen wurde kurzzeitig gestillt.

---

Dann nehmen wir doch mal als Beispiel an, bei Mario Kart 8 wären die DLCs schon von Anfang an auf der Disc gewesen. Man hätte den Vollpreis für das Spiel bezahlt und dafür ein volles Spiel bekommen, was in etwa den selben Umfang wie vorherige Mario Kart-Ableger hat. Dann hätte man für die DLCs Geld bezahlen müssen und hätte den selben Inhalt wie in dem wirklich eingetretenen Szenario. Gleicher Inhalt, gleicher Preis. Bei dem einen Szenario würden sich jedoch sehr viele aufregen, bei dem anderen wird Mario Kart 8 als Paradebeispiel für DLC bezeichnet.
Nintendo hätte in beiden Szenarien den gleichen Entwicklungsaufwand, nur dass der in dem einen Szenario schon vor Release hätte geleistet werden müssen, während er beim anderen auch nach dem Release geleistet werden kann. Das muss aber nicht sein, auch wenn der DLC erst später erscheint, hätte er schon bereits zu Release fertig sein können und wahrscheinlich hätte es keiner mitgekriegt.
Man sieht also: Gleicher Inhalt, gleicher Preis, gleicher Entwicklungsaufwand. Trotzdem wird der Kunde bei dem einen wütend und findet das andere gut. Ist das nicht auch eine Dummheit?

Hätten sie es so gemacht, wäre es genauso Abzocke gewesen wie bei anderen Entwicklern auch. Sie könnten ja auch schon mal das übernächste Zelda auf die Disk des nächsten Zelda packen, es sich dann aber noch einmal bezahlen lassen. Um mal etwas zu übertreiben.

Zitat:

---

Zitat von Balki

Hätten sie es so gemacht, wäre es genauso Abzocke gewesen wie bei anderen Entwicklern auch. Sie könnten ja auch schon mal das übernächste Zelda auf die Disk des nächsten Zelda packen, es sich dann aber noch einmal bezahlen lassen. Um mal etwas zu übertreiben.

---

Aber wieso? Weshalb ist das Abzocke?
Edit: Du hast keinen Grund dafür gegeben. Ist es einfach das Gefühl, etwas eigentlich zu haben, aber nicht nutzen zu können?

Jemandem etwas verkaufen, ohne zu erwähnen was noch enthalten ist, dass Dinge dabei sind, von denen der Käufer nichts weiß, ist schon mal .. sagen wir .. betrügerisch. Dann für diese Dinge Geld von ihm verlangen, obwohl er sie bereits besitzt, von denen er aber nichts weiß, auch betrügerisch.

Zitat:

---

Zitat von Balki

Jemandem etwas verkaufen, ohne zu erwähnen was noch enthalten ist, dass Dinge dabei sind, von denen der Käufer nichts weiß, ist schon mal .. sagen wir .. betrügerisch. Dann für diese Dinge Geld von ihm verlangen, obwohl er sie bereits besitzt, von denen er aber nichts weiß, auch betrügerisch.

---

Nein, das ist kein Betrug. Der Kunde bekommt alles, was ihm beim Kauf des Spiels versprochen wurde. Wenn er noch mehr kostenlos verlangt, dann ist das ungerechtfertigt.
Dann bekommt er das Angebot, weiteren Inhalt für Geld zu bezahlen, worüber er freiwillig entscheiden kann. Wo dieser Inhalt gespeichert ist, ist doch letztendlich völlig irrelevant; der Kunde bekommt ihn, wenn er bezahlt.
Dass man Daten bekommt, die man nicht vollständig nutzen kann, ist ganz normal, sämtliche zeitbasierten Demos von Spielen und Software basieren beispielsweise darauf.

Mario Kart 8 ist auch kein gutes Beispiel dafür.
Dem Spiel fehlte es am Tag der Auslieferung noch an einigen Stellen an gewohntem Feinschliff. Diese Stellen sind mittlerweile allesamt (bis auf die weiterhin fehlenden Battle- Arenen) nachgepatched.

Wäre das Spiel zum Release im gleichen Zustand erschienen, aber hätte zusätzlich den DLC in gesperrter Form bereits auf der Disc gehabt, wäre das nun wirklich etwas unverschämt gewesen.^^

Ich denke, der wichtigste Punkt ist, dass der Kunde nicht das Gefühl verlieren darf, dass es sich beim Gekauften um ein vollwertiges Spiel handelt.
Der Publisher sollte deshalb äußerst sensibel mit frühzeitigen kostenpflichtigen Extras umgehen.
Bereits Vorbesteller-Boni haben das Potential, das Hauptspiel abzuwerten, wenn diese nicht richtig eingesetzt oder vermarktet werden.

Wie es jetzt bei FE sein wird, muss sich noch zeigen. Im Vorfeld kommt es mir allerdings komisch vor, dass ich nicht, wie sonst üblich, den Spielstand neu laden und mich einfach anders entscheiden kann.

Zitat:

---

Zitat von lasagne

Nein, das ist kein Betrug. [...]

---

Doch, ist es. Dinge mitzuliefern, von denen nie die Rede wahr, von denen man nichts weiß. Das ist betrügerisch.

Zitat:

---

Zitat von Balki

Doch, ist es. Dinge mitzuliefern, von denen nie die Rede wahr, von denen man nichts weiß. Das ist betrügerisch.

---

Dann ist es also auch Betrug, wenn jemand einem etwas verkauft und kostenlos noch etwas beilegt, einen Gutschein zum Beispiel? Laut deiner Beschreibung ist dem so.
Edit:

Zitat:

---

Zitat von Ryumaou

[...]Ich denke, der wichtigste Punkt ist, dass der Kunde nicht das Gefühl verlieren darf, dass es sich beim Gekauften um ein vollwertiges Spiel handelt.[...]Wie es jetzt bei FE sein wird, muss sich noch zeigen. Im Vorfeld kommt es mir allerdings komisch vor, dass ich nicht, wie sonst üblich, den Spielstand neu laden und mich einfach anders entscheiden kann.

---

Da bin ich deiner Meinung. Ich denke jedoch, dass es einem dadurch, dass man deutlich darauf hingewiesen wird, dass es sich um eine entgültige Entscheidung handelt, nicht besonders merkwürdig vorkommen wird. In einem Spiel, wo man diese Entscheidung nicht hätte, sondern das Spiel einfach die Route auswählt, würde es einem auch nicht merkwürdig vorkommen.