Der Schatten von BlueRay

[MBF]

Original von bernd
wer redet denn vom explodieren

ich, weil die vorstellung witzig is

[Networxx]

ja ganz besonders weils dann weniger raubkopierer gibt wenn sie ihre hände weg explodiert bekommen

[Pheonix]

Original von Blackvirus

kanna auch gut möglich sein das sowas mit dem nächsten windows betriebssystem kommt wenn es denn schon für die xbox angesagt ist...

Hier gehts aber um die PS3

ups
naja trotzdem , hätte mehr zu ms gepasst als zu sony aber umso besser, jeder hasst microsoft und dannach wird jeder microsoft und sony hassen was die verkaufszahlen des rev´s nur positiv beeinflussen kann.



jo explodieren wäre lustig, in zukunft wirft man dann anstatt mit granaten mit gefaked ps3´s xD

edit: man sollte sie mit bio waffen ausrüsten wenn man versucht sie zu öffnen sollte giftgas herrausströmen, oder wenn mans ei schlecht behandelt, zb wenn sich eine zu schwere staubschicht gebildet hat ^^

[fabs]

hp äußert sich auch gegen diese Kopierschutz-Maßnahmen

Hewlett Packard gehörte eigentlich zu den Hauptbefürwortern des Blu-Ray-Formats als nächstem grossen hochauflösendem DVD-Standard. Nun hat das Unternehmen seine Meinung geändert und droht damit das Blu-Ray-Boot zu verlassen und sich der Konkurrenz bei HD-DVD anzuschliessen.

Der Grund dafür ist offenbar, dass HP Nachteile für das Format befürchtet, wenn die Kopierschutzmaßnahmen so strikt bleiben wie angekündigt. Die Firma fordert nun ein Umdenken und will, dass das Blu-Ray-Konsortium die Möglichkeit implementiert eine beschränkte Kopie des Inhalts einer DVD in einem Heimnetzwerk abzulegen, um sie auf verschiedenen, daran angeschlossenen Geräten wiederzugeben.

Weiterhin sollen nach Meinung von HP internaktive Menüs mit Hilfe von iHD integriert werden. Dieses Feature wurde von Toshiba und Microsoft entwickelt, ist wie das Netzwerkstreaming einer der wichtigen Bestandteile des HD-DVD-Standards und wird von Windows Vista unterstützt.

Die Chefin von HPs Personal Storage Division war in Los Angeles um mit Vertretern von Blu-Ray die Forderungen zu besprechen. Sie bekräftige, dass man Blu-Ray weiterhin unterstütze, aber die Technologien auf jeden Fall in dem neuen Format integriert sehen will.

Seit einiger Zeit ringen zahlreiche Konzerne um den Nachfolger der DVD. Mittlerweile äusserte unter anderem Microsoft-Gründer Bill Gates, dass Blu-Ray zu restriktiv sei, da die Filmstudios ihre Forderungen nach immer aufwendigeren Kopierschutzmechanismen vorläufig durchgesetzt haben und dem Kunden dadurch nur noch wenige Freiheiten überlassen würden.

Quelle: www.winfuture.de

[Gameman]

Original von bernd
kann man hier durchlesen.

Nachdem ich diesen Artikel durchgelesen habe, bin ich heil froh dass Rev und Xbox360 SOETWAS nicht einsetzen.

Wer denkt Englisch ist nicht wichtig, oder einfach zu faul ist den Artikel zu lesen: Sony baut folgendes in den Standard ein:

1. Wasserzeichen um eine eindeutige Identifikation eines Mediums zu erreichen
2. Rechtemanagment über Internetserver = die Player fragen erst im Internet nach wie oft du den Film/das Spiel noch ansehen/spielen darfst, bevor sie irgendetwas anderes machen
3. der Veschlüsselungscode ist updatebar. Sobald es einen "Crack" gibt, werden die Abspielgeräte UND!! die Medien einem Update unterzogen.
4. Überwachung des Gerätes:
und das ist jetzt der Hammer. Fällt einem der 3 Komponenten auf, dass etwas nicht stimmt (Wasserzeichen, Echtzeitüberprüfung, "Internetcheck") ist im Standard vorgesehen, dass sich das Abspielgerät/die Konsole, selbst "zerstört".

Soll heißen, dass das Bios und das Rom gelöscht werden.

Was allerdings auch heißt:
Sony kann über das Internet ihre BlueRay-Player und die PS3 abschalten.
Da ja nur der Chip für die Online-Überwachung (laut Standard sollen ja Blue-Ray Geräte vorher im Internet überprüfen ob der Kunde auch das machen darf, was er machen will!) einfach von Sony gesagt bekommt, "der Kunde wollte etwas machen was wir nicht wollen, und schon macht sich der Player/die PS3 unbrauchbar.


Das nenne ich doch mal DRM (Digital Right Managment) der Extraklasse. Und die komplette Endmündigung des Kunden!

Oh man ..... kann ich mir echt nicht vorstellen .... irgendwie zum tot lachen

Man wenn der Preis von 700€ stimmt dan auch noch diese ganze "selbstzerstörung"....man da wünsch ich mir das die PS3 n flopp wird.....wer kauft sich den dan schon sowas?

[Stumpf]

ich frag mich wie das mit dem umtausch dann gehen soll. wenn die ps3 nich mehr startet ohne ersichtlichen grund, wird die konsole zur reparatur eingeschickt und sony hat ihre konsolen schneller wieder "zu hause" als denen lieb is. ^^

oder man ruft bei der sony hotline an und hofft das sie so freundlich sind die von ms und einen beraten wie man seine gemoddete konsole wieder ans laufen kriegt. ^^

[purchaser]

Seit einiger Zeit ringen zahlreiche Konzerne um den Nachfolger der DVD. Mittlerweile äusserte unter anderem Microsoft-Gründer Bill Gates, dass Blu-Ray zu restriktiv sei, da die Filmstudios ihre Forderungen nach immer aufwendigeren Kopierschutzmechanismen vorläufig durchgesetzt haben und dem Kunden dadurch nur noch wenige Freiheiten überlassen würden.

Ja, das ist der Grund, warum inzwischen fast alle Filmstudios zu Blu-Ray gewechselt sind, bzw. es unterstützen. Dass Raubkopierer und Hersteller von Brennprogrammen um ihren Absatz fürchten und dagegen Sturm laufen, wird nichts ändern. Auch Microsoft baut Kopierschutz ein, auch Nintendo wird das tun und selbst HDTV (ringt schon seit einer kleinen Ewigkeit um eine einheitliche europäische Lösung) wird ein sehr praktikables Kopierschutzverfahren beinhalten.
Ob die Meldung da oben tatsächlich den wahren Sachverhalt widerspiegelt, mag ich erstmal noch bezweifeln, aber es werden harte Zeiten für Raubkopierer anbrechen. Allerdings interessiert mich das weniger.

[dx1]

Raubkopierer sind Verbrecher.
Privatkopierer sind zahlende Kunden.

Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.

[Yuriam]

Original von dx1
Raubkopierer sind Verbrecher.
Privatkopierer sind zahlende Kunden.

Das ist alles, was ich dazu zu sagen habe.

Willst du als Verkäufer entscheiden wer Raubkopierer oder "Privatkopierer" ist und demjenigen dann
ne Disc MIT oder ggfls. OHNE Kopierschutz verkaufen ?

[dx1]

Nein, aber einem zahlenden Kunden bestehende Rechte durch einseitige Erklärung zu nehmen, während der professionelle Hersteller von kommerziellen illegalen Kopien weiterhin uneingeschränkt "arbeiten" kann und das Ganze dann noch durch billiges Phrasendreschen zu vermarkten hielt ich für erwähnenswert.

Das Ergebnis Deiner ersten Überlegung dazu wäre wirklich

Wenn ich dank HDMI mit HDCP nicht mehr zeitversetzt fernsehen kann, was ich seit 15 Jahren mache, dann brauche ich kein hochauflösendes Fernsehen.

Wenn ich gekaufte Tonaufnahmen nicht mehr in ein Format meiner Wahl konvertieren kann - was ich schon immer konnte und durfte - dann erwerbe ich Tonträger maximal noch auf dem zweiten Markt, was sich nicht in den Verkaufszahlen niederschlägt.

Und wenn ich bei digital gespeicherten Filmen und bei Spielen innerhalb der ersten sechs Monate feststellen muss, dass der Datenträger einen Defekt hat, weil ich anschließend keinen Anspruch auf Ersatz habe, ohne kostspielige Beweise zum Verschulden des Herstellers zu liefern, dann lege ich Wert auf die Möglichkeit zur Anfertigung einer Sicherungskopie.

Der professionelle Kopierer, der sich über diese Tätigkeit seinen Lebensunterhalt (teil-)finanziert, geht nicht in die Videothek und kopiert sich den Film. Er kauft kein Spiel und verkauft es nach dem Kopieren bei ebay. Er wird auch nicht das Internet bemühen, um an Gigabytes von Musikalben zu kommen. Er tritt einfach an die richtigen Leute heran, investiert etwas Geld und erhält Zugriff auf die Inhalte. Nicht auf Datenträger sondern auf die Inhalte. Diese wird er dann ohne Kopierschutz auf geeignete Datenträger übertragen (lassen). Presswerke mieten kann er nämlich auch - im Gegensatz zum erwähnten zahlenden Kunden der Medienindustrie.

Willst du als Verkäufer entscheiden...

Der Verkäufer hat mit all dem überhaupt nichts zu tun, außer, dass er neben der Industrie und den Konsumenten ein weiterer Leidtragender ist.