-
09.07.2006, 11:36 #51Original von Henning
Original von Knolli
ich kann dir den log schicken nix ausgedacht
*edit* hast ne pm
danke! meine güte, das gibt es doch gar nicht...
kannst ihm gerne schreiben "du bist die albernste person die diese wm gesehen hat, und noch dazu derjenige der nicht die geringste ahnung von fußball hat (und lies dir das ma durch: http://www.seidseit.de/ )"..
wir können ja alle ma sammeln was wir von ihm halten und knolli schickts ihm dann...
sean =
bin hier doch net der vermittler :P
meine Meinung zu seinen Äußerungen: 1-2 Sachen drin, die ich auch so sehe, aber das meiste ist vollkommener Quatsch IMO
-
09.07.2006, 11:40 #52
- Registriert seit
- 09.03.2005
- Beiträge
- 2.031
[quote]Original von Tobias
meine Meinung:
- Portugal hat ja nicht mit der A-Elf gespielt tja, ist ein fakt wie "spiel dauert mind. 90 minuten" und?
- als Figo drin war, hat Portugal sofgort ein Tor geschossen tja, ist ein fakt wie "spiel dauert mind. 90 minuten" und?
- England musste ohne Owen und King und mit einem angeschlagenen Rooney gegen Portugal spielen
- Deutschland ist nicht die drittbeste Mannschaft sondern 2. oder 1. ? gib doch ma bitte ne auflistung wer laut dir die besten 5 des turniers sind
- England musste gegen ein weit stärkeres Portugal spielen, genauso wie gegen ein weit stärkeres Ecuador und Schweden portugal zählt nich, weil wir auch mind. 4 ausgewechselt haben, ecuador war gegessene gruppenphase, uninteressant.. aber schweden versteh ich nicht so ganz!
- Portugiesen waren nicht 100% motiviert glaub ich nicht! lässt sich nach ner niederlage leicht sagen, aber wenn man sieht wie se sich übers tor noch gefreut haben und wie se gespielt haben glaub ich schon das die sehr gerne gewinnen wollten
-
09.07.2006, 11:44 #53Original von Henning
Original von Tobias
meine Meinung:
- Portugal hat ja nicht mit der A-Elf gespielt tja, ist ein fakt wie "spiel dauert mind. 90 minuten" und? Ja ist nur ein Fakt, aber er ist halt richtig
- als Figo drin war, hat Portugal sofgort ein Tor geschossen tja, ist ein fakt wie "spiel dauert mind. 90 minuten" und?Siehe oben, Fakt und richtig
- England musste ohne Owen und King und mit einem angeschlagenen Rooney gegen Portugal spielen
- Deutschland ist nicht die drittbeste Mannschaft sondern 2. oder 1. ? gib doch ma bitte ne auflistung wer laut dir die besten 5 des turniers sindNaja ich finde, das kann man nicht richtig sagen, dann kommt immer dieses "wenn die gegen die gespielt hätten..." Fakt ist, Deutschland ist dritter, das heißt nicht, dass sie unbedingt Brasilien besiegen würden, aber sie sind dritter
- England musste gegen ein weit stärkeres Portugal spielen, genauso wie gegen ein weit stärkeres Ecuador und Schweden portugal zählt nich, weil wir auch mind. 4 ausgewechselt haben, ecuador war gegessene gruppenphase, uninteressant.. aber schweden versteh ich nicht so ganz!Ich fand Schweden gegen England schon stärker. Dabei muss man vor allem sagen, dass England Schweden nicht besiegt hat...
- Portugiesen waren nicht 100% motiviert glaub ich nicht! lässt sich nach ner niederlage leicht sagen, aber wenn man sieht wie se sich übers tor noch gefreut haben und wie se gespielt haben glaub ich schon das die sehr gerne gewinnen wolltenMan freut sich immer übers Tor und motiviert waren sie imo nicht bei der sache
-
09.07.2006, 11:52 #54Portugal hat ja nicht mit der A-Elf gespielt
- als Figo drin war, hat Portugal sofgort ein Tor geschossen
- England musste ohne Owen und King und mit einem angeschlagenen Rooney gegen Portugal spielen
- England spielt ähnlich wie Italien, Italien hat Deutschland in Grund und Boden gespielt, deshalb hätte England Deutschland auch besiegt
- WM-Dritter sagt nichts aus, nur der Weltmeistertitel zählt, der Rest ist uninteressant
- Deutschland ist nicht die drittbeste Mannschaft
- Deutschland hat nicht mehr erreicht als England
- Deutschland hat nicht überzeugt
- Deutschland wird derzeit komplett überbewertet
- England ist, genau wie Italien, weit besser als Deutschland
- England musste gegen ein weit stärkeres Portugal spielen, genauso wie gegen ein weit stärkeres Ecuador und Schweden
- Portugiesen waren nicht 100% motiviert
-
09.07.2006, 11:57 #55
- Registriert seit
- 23.03.2005
- Beiträge
- 1.935
Original von Knolli
hier mal ein paar Aussagen von Sean ausm ICQ, er kann hier ja leider net posten:
- Portugal hat ja nicht mit der A-Elf gespielt
- als Figo drin war, hat Portugal sofgort ein Tor geschossen
- England musste ohne Owen und King und mit einem angeschlagenen Rooney gegen Portugal spielen
- England spielt ähnlich wie Italien, Italien hat Deutschland in Grund und Boden gespielt, deshalb hätte England Deutschland auch besiegt
- WM-Dritter sagt nichts aus, nur der Weltmeistertitel zählt, der Rest ist uninteressant
- Deutschland ist nicht die drittbeste Mannschaft
- Deutschland hat nicht mehr erreicht als England
- Deutschland hat nicht überzeugt
- England ist, genau wie Italien, weit besser als Deutschland
- Deutschland wird derzeit komplett überbewertet
- England musste gegen ein weit stärkeres Portugal spielen, genauso wie gegen ein weit stärkeres Ecuador und Schweden
- Portugiesen waren nicht 100% motiviert
bildet euch eure Meinung drüber
Die Aussagen sehen für mich so aus, als könnte jemand nicht akzeptieren, dass seine favorisierte Manschaft aus dem Turnier ausgeschieden ist, während andere weitergekommen sind. Man muß auch aktzeptieren können, dass man verliert, das gehört zum Spiel!
Im übrigen, was soll die Miesmacherei? Das ist imho wirklich arm und zeugt nicht wirklich von Charakter... Kann man sich nicht einfach auch mal für andere freuen und den deutschen Fussballfans ihre Freude lassen?
Fakt ist, zumindest imho, Deutschland ist auf Platz 3 und das verdient. Und mal ernsthaft, ich gebe ehrlich zu dass ich nicht wirklich fussballinteressiert bin... Aber das, was mein Laienauge von England gesehen hat war beim besten willen nicht berauschend und keinesfalls besser als die Leistung der Deutschen Mannschaft.
-
09.07.2006, 12:03 #56
Wollt euch nur Bescheid sagen, dass Sean meint, dass die Sachen so nicht von ihm gesagt wurden. Weiß ja nicht, wer jetzt lügt, aber dachte mir, dass er ein Recht darauf hat, dass hier richtig (?) zu stellen.
-
09.07.2006, 12:06 #57
- Registriert seit
- 09.03.2005
- Beiträge
- 2.031
wenn knolli nich n komplettes gespräch gefälscht hat wurden sie so schon von ihm gesagt, nicht wortwörtlich, aber inhaltlich 100%
-
09.07.2006, 12:08 #58
ist er denn jetzt wieder hier freigeschaltet?
-
09.07.2006, 12:09 #59
-
09.07.2006, 12:13 #60
ich kann auch gern den log hier reinstellen