Der "PS Vita-Gebrabbel"-Thread

[matzesu]

Wäre mir hoch wie breit, erstens hab ich keine PS3 (und auch keine PS3 Spiele), und 2tens würde durch dieses Feature der jetzt schon begrennzte Speicherplatz der Vita Speicherkarte noch mehr begrennzt sein, so ein PS3 Spiel hat ja schon 40 gb und es gibt nur Speicherkarten bis 32 gb...
Wobei dieses Crossplay Feature für PSN Spiele sehr praktisch ist: Wenn man selber Motorstorm RC spielt und Rekorde aufbaut, kann einer aus seiner Freundesliste das mit der PS3 überbieten da das Spiel für PS3 und Vita draußen ist..

Ich hab eine Menge PSP Spiele auf meiner Vita, deshalb wäre da eh kein Platz mehr für PS3 Spiele..

Ich hoffe mal auf eine Menge Spiele in PS3 Optik, und mit Gravity Rush sowie Assassins Creed sind wir auf einem guten Weg

[Tiago]

Würde sich Sony aber selbst ins fleisch schneiden, immerhin verdienen sie an jeder verkauften Software.

Mag sein, aber ich finde das Konzept trotzdem interessant, wenn das selbe Spiel auf beiden Plattformen laufen würde (in angepasster Grafik natürlich). Anstelle von Exklusivtiteln könnte man das einfach ganz offen gestalten. Dann gäbe es keine "PS3-Spiele" und "PSVita Spiele", sondern nur noch "PlayStation-Spiele". Ich finde, dass das durchaus Potential hätte. Ist aber natürlich sehr utopisch.

[Jango]

Mag sein, aber ich finde das Konzept trotzdem interessant, wenn das selbe Spiel auf beiden Plattformen laufen würde (in angepasster Grafik natürlich). Anstelle von Exklusivtiteln könnte man das einfach ganz offen gestalten. Dann gäbe es keine "PS3-Spiele" und "PSVita Spiele", sondern nur noch "PlayStation-Spiele". Ich finde, dass das durchaus Potential hätte. Ist aber natürlich sehr utopisch.

Würden sie nicht machen. Wenn wer das Spiel für beide Plattformen haben will, muss 2x zahlen...
Das wäre halt nur für die Kunden ganz nice, mehr auch nicht. Ich würds auch nicht machen.

[WiinDSk8ter]

Ja, leider bleibt es bei einer solchen Utopie.
Wobei ein Titel ja für beide erscheinen sollte, bei der der Speicherstand für beide Games verwendet werden konnte. RUIN war glaube ich der Arbeitstitel, von dem man allerdings nichts mehr seit dem gehört hat.
Wenn Sony von den höheren Hardwarezahlen und geringeren Softwarezahlen profitieren würde (weil wenn man ja die Möglichkeit hat, die Games sowohl portabel als auch stationär zu zocken, würden sicherlich viele Kunden das Ergänzungsstück, sofern noch nicht vorhanden, kaufen), gäbe es das sicherlich.

[Jango]

Muss man sich halt mit abfinden.
Aber ich finde es nicht so schlimm. Die Multi Titel, kommen auf die eine Konsole und dafür bekommt die andere halt exklussiv Titel. Ich finds schon okay.

edit: Sony macht ja grad so schon Verluste, und ganz unbrauchbar sind deren Spiele nicht.

[Rixas]

Also Sony hat mal sehr enttäuscht!
So gut wie keine neuen Enthüllungen für die Vita bis auf das AC und eine kurze ankündigung zu einem CoD....
Dachte nun wirklich sie hauen paar ankündigungen raus aber nichts, enttäuschend

[Tiago]

Würden sie nicht machen. Wenn wer das Spiel für beide Plattformen haben will, muss 2x zahlen...

Da hab ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Mit "PlayStation-Spiele" meinte ich, dass die Spiele automatisch und ganz selbstverständlich auf beiden Plattformen laufen.

[Jango]

Da hab ich mich etwas missverständlich ausgedrückt. Mit "PlayStation-Spiele" meinte ich, dass die Spiele automatisch und ganz selbstverständlich auf beiden Plattformen laufen.

Hatte schon verstanden.
Wäre wie gesagt nett für die treuen Nutzer, aber Sony hätte auch ein paar Lappen weniger.

[rowdy007]

Hatte schon verstanden.
Wäre wie gesagt nett für die treuen Nutzer, aber Sony hätte auch ein paar Lappen weniger.

wieso? kaufst du dir dasselbe spiel für Handheld und Konsole? Hab ich eigentlich noch nie gemacht.

[Jango]

@Rowdy
auf keinen Fall. Aber es gibt schon enige Leute, die das tun.
Es würde halt einfach reichen, die Spielstände, Trophäen etc. zusammen zu tun.
Und wenn ich mir das so ein "Playstation-Spiel" kaufe, hat Sony nochmals Extra Kosten zu tragen für den Port, von Ps3 zu PSV und umgekehrt.