Thema: Fotos preisgünstig drucken
-
29.09.2011, 15:47 #1
- Registriert seit
- 28.09.2011
- Beiträge
- 1
- Konsolen
-
Fotos preisgünstig drucken
Moin, ich stöbere bereits ein wenig länger hier im Board. Offenbar sind manche Nutzer total fit am Rechner. Ich möchte ziemlich gerne meine Lichtbilder, von meiner Digi-Cam, entwickeln. Ich besitze derzeit keinen Drucker. Ehe ich einen erwerbe (zum Beispiel den Canon Pixma MG8150), wollte ich fragen, ob sich Tintenstrahldrucker für Bilder überhaupt auszahlen? Oder sind Fotodiscounter heutzutage preisgünstiger? Danke sehr
-
29.09.2011, 15:59 #2
- Registriert seit
- 02.08.2011
- Beiträge
- 1.359
- Konsolen
-
Atari 7800, Sony Playstation 2, Sega Dreamcast, PS Vita
Puh, so pauschal lässt sich das nur schwer sagen. Das hängt einerseits von der Menge an gedruckten Bildern und von deinen Erwartungen bezüglich der Qulität ab.
Da sich die Disounter ständig gegenseitig selbst unterbieten und vor allem in Hinsicht auf die Benutzerfreundlichkeit (teilweise super Online-Angebote!) stark zugelegt haben, würde ich dir für den Anfang empfehlen, diese zu nutzen.
Hier gibt es übrigens eine nette Aktion, bei der man als Neukunde 100 Fotoabzüge gratis erhält. Ein Bekannter von mir hat es direkt ausprobiert und war vollends zufrieden.
-
30.09.2011, 04:26 #3
- Registriert seit
- 30.09.2011
- Beiträge
- 1
- Konsolen
-
Fotoläden sind natürlich günstiger !!! Mein Tipp: Pixum
Die haben ganz andere Drucker.
Auf dieser Vergleichsseite findest du aktuelle Fotoservice-Preise und weiter unten einen Vergleich: Fotodienste vs. Drucker ;-)Geändert von Mubel02 (13.10.2011 um 15:32 Uhr)
Ähnliche Themen
-
3D-Fotos drucken
Von kokunze im Forum NintendoAntworten: 1Letzter Beitrag: 23.04.2011, 14:16 -
Luft anhalten und bustabe drücken
Von Black_Dragon im Forum Spaßecke und ChatAntworten: 122Letzter Beitrag: 27.05.2009, 21:37 -
Probleme beim Drucken
Von Marc im Forum Off TopicAntworten: 9Letzter Beitrag: 13.05.2006, 08:29 -
Suche DVD Cover zum drucken
Von Bibop im Forum Off TopicAntworten: 7Letzter Beitrag: 12.02.2006, 17:51