Star Wars Battlefront

[KaiserGaius]

Ansonszen sehen die schon echt cool aus! Den Fokus auf die alte Trilogie finde ich auch nicht schlecht, kann mir aber kaum vorstellen, dass man die neue ignoriert...?

Hust*Hust* kostenpflichtiger DLC hust*hust

[Geckolord]

Die neue Trilogie sollte am besten eh aus allen Gedächtnissen gelöscht werden

[Tiago]

Die neue Trilogie sollte am besten eh aus allen Gedächtnissen gelöscht werden

Die Debatte nun wieder. Ich fand die neuen Filme auch nicht schlecht (auch wenn Jar-Jar nervt) und unterhaltsam.

Zu den DLCs: Das ist halt wieder die übliche Debatte: Wieviel Umfang bekommt man im Spiel und wieviel kann man sich für wieviel dazukaufen? Mit DLCs rechne ich felsenfest.

[Rincewind]

4,6 mio clicks für ein gametrailer . heftig . und dann auch noch fast alle positiv bei so einem Triple A Game .
also wenn es so auch "ingame" aussieht ... Respekt . ich bin da noch etwas skeptisch wegen EA, Cashcow , Movie im Winter usw ...
müsste aber eines der Top 10 Games on E3 werden

[Garo]

Vergiss nicht Microtransactions und Premium-Zugang.

[Real Mansons]

Meh, nur weil die Filme furchtbar waren (und wow, waren sie das), muss man nicht die ganze Prequel-Era streichen. Die Schlachten waren in Battlefront ja auch cool. Außerdem keine Campagne und keine Weltraumschlachten. Nur ein nichtssagender Trailer ohne Gameplay.

[Anonym 20200729]

-

[Cleese]

Angeblich war das Ingame... aber ich kann mir das nicht vorstellen.

[mr.miesfies]

Die Grafik wurde schon von den Journalisten die es spielen konnten bestätigt. The Vanishing of Ethan Carter hat ja schon gezeigt, dass Photogrammetrie die Zukunft ist. Ich hoffe halt nur, dass die Grafik nicht das einzige ist was das Spiel zu bieten hat.
Und die Sache mit den fünf Start-Planeten bedeutet wahrscheinlich viele DLCs. Genauso wie die fehlenden Raumschlachten.
EA wird uns wieder fett melken wollen. Aber wenn das Spiel kein absoluter Reinfall wird, könnte es das erste mal sein, dass ich mir nen Season Pass zulege (aber nur wenn garantiert alle DLCs dabei sind).

@EP1-3: Ja die Filme kommen nie im Leben an den Status oder die Qualität der Ur-Trilogie ran, aber sie gehören doch zu den eher schaubaren Sci-Fi Filmen. Das meiste was an Science Fiction rauskommt ist riesen Müll. Verglichen damit, kann man den drei Filmen keine allzu großen Vorwürfe machen. Außer vielleicht Hayden Christensen. Der Typ ist einfach zu schlecht gewesen für seine Rolle.

[Real Mansons]

@EP1-3: Ja die Filme kommen nie im Leben an den Status oder die Qualität der Ur-Trilogie ran, aber sie gehören doch zu den eher schaubaren Sci-Fi Filmen. Das meiste was an Science Fiction rauskommt ist riesen Müll. Verglichen damit, kann man den drei Filmen keine allzu großen Vorwürfe machen. Außer vielleicht Hayden Christensen. Der Typ ist einfach zu schlecht gewesen für seine Rolle.

Ohne jetzt 'ne große, schwitzige Diskussion vom Zaun zu reißen, aber an Hayden Christensen liegt es definitiv nicht, dass die Filme schlecht sind. Was soll der arme Junge auch machen, wenn man ihm so einen Schwachsinn zu schauspielern gibt. Die Kamera- und Bildführung, Spezialeffekte, Charaktere und Handlung hingegen...

Oder zusammengefasst: