Der Fußball-Thread

[FallenDevil]

Ich geh doch nich zum Drachenlord

[Hidalgo]

Ich finde illegale Livestreams moralisch nicht verwerflich. Fußball sollte allen gehören.

Für mich ist die ganze Sache allerdings weniger schlimm, da ich Sky und DAZN im Abo habe.

Das blöde an DAZN, dass sie die Primera Division exklusiv ausstrahlen dürfen und das war vorher kostenlos auf Laola1 TV abrufbar.

Ich will ja zum Beispiel nur Fußall schauen, muss aber bei Sky Sport alles mitkaufen, was ich nicht sehen will und über 200 Euro im Jahr (Starterjahr) würde ich nicht zahlen wollen. Ich zahl ja jetzt schon für Internet und TV zu viel, noch das dazu - oh Gott.

[Heavydog]

Ich schon. Die Wi**ser da oben machen sich die Taschen voll, und die Leute die sich für den Sport interessieren sollen blechen. Ja, so laüft das in allen Lebensbereichen, und ich akzeptiere das, was nicht heißen muss dass ich es gut finde.

Ich bleibe dabei: Fussball sollte allen gehören.

Ich verstehe deinen Standpunkt auch vollkommen und teile diesen ja auch zu großen Teilen.

Dazu gehört aber auch, dass Sky und Konsorten nicht am Anfang der Problemkette sitzen. Wenn du dir die Lizenz dazu kaufen würdest ein Produkt aufzubereiten und zu verkaufen, fändest du das ja auch zum Kotzen, wenn sich Leute dieses Produkt auf illegalen Wegen besorgen und du leer ausgehst.

[Peter Penero]

Ich verstehe deinen Standpunkt auch vollkommen und teile diesen ja auch zu großen Teilen.

Dazu gehört aber auch, dass Sky und Konsorten nicht am Anfang der Problemkette sitzen. Wenn du dir die Lizenz dazu kaufen würdest ein Produkt aufzubereiten und zu verkaufen, fändest du das ja auch zum Kotzen, wenn sich Leute dieses Produkt auf illegalen Wegen besorgen und du leer ausgehst.

Ich finde es ok ins Stadion zu gehen und dafür zu bezahlen (bzw den Spielern ihre Gehälter zu zahlen). Ich finde es auch ok bei einer Übertragung die Leute die im Fernsehen für die Übertragung zuständlich sind zu bezahlen. D.h. ich würde liebend gern den Rundfunk Beitrag zahlen, wenn dort Fussball zu sehen wäre. Aber wenn es dahin geht, das jemand auf die geniale Idee kommt mit Kaufkraft ein Monopol zu erschaffen, dass die Leute mit teuren Preisen ausnimmt, bin ich kein Freund davon. Vor allem weil ich ja nicht sagen kann "ich schaue gern Fussball, also verzichte ich auf Rundfunk Beitrag, da ich die öffentlich-rechtlichen nicht nutzen will, und zahle dafür nur an den Fussballanbieter".

Ich habe dieses Problem nicht, da ich mir zwei-drei Abos gut leisten kann, aber wenn jemand jetzt zum Beispiel nur 2000 im Monat macht, und schlicht kein Geld für seine Leidenschaft über hat, weil diese zu total überteuerten Preisen angeboten wird (man bezahlt halt einen großen Teil an die Chefetage, während die wiederum ihre eigenen Arbeitnehmer wie zb Kameramänner zum Teil nicht gut bezahlen, es ist teuer weil die Leute ihren Reichtum aufrecht erhalten wollen, mit Gehältern die in keinem Verhältnis zu ihrer Arbeit stehen), dann kann ich verstehen wenn dieser jemand sich unerlaubt Zugang dazu verschafft. Meine Meinung.

[Fabian]

Ich bleibe dabei: Fussball sollte allen gehören.

Ja, Fußball kann auch allen gehören. Ist auch kein Problem, es gibt beispielsweise genügend Amateurmannschaften, bei denen sich jeder leisten kann die Spiele zu sehen.

Einen Anspruch auf die "Produkte" Bundesliga, CL usw. hat aber niemand. Da wirken (nahezu ausschließlich) Wirtschaftsunternehmen mit, die - wie Wirtschaftsunternehmen eben sind - auf Gewinnmaximierung abzielen. Wer das nicht gut findet, der hat Alternativen. Wer diese Alternativen nicht gut findet, der hat den Fußball nie geliebt der hat eben Pech gehabt. Man kann nicht alles haben.

[Peter Penero]

Ja, Fußball kann auch allen gehören. Ist auch kein Problem, es gibt beispielsweise genügend Amateurmannschaften, bei denen sich jeder leisten kann die Spiele zu sehen.

Einen Anspruch auf die "Produkte" Bundesliga, CL usw. hat aber niemand. Da wirken (nahezu ausschließlich) Wirtschaftsunternehmen mit, die - wie Wirtschaftsunternehmen eben sind - auf Gewinnmaximierung abzielen. Wer das nicht gut findet, der hat Alternativen. Wer diese Alternativen nicht gut findet, der hat den Fußball nie geliebt der hat eben Pech gehabt. Man kann nicht alles haben.

Richtig, es gibt die Alternative illegaler Stream. Dann gilt halt auch mal für den Sky Boss: Man kann nicht alle (s) haben.

[Fabian]

Richtig, es gibt die Alternative illegaler Stream. Dann gilt halt auch mal für den Sky Boss: Man kann nicht alle (s) haben.

Sky ist doch der völlig falsche Adressat. Dann richte dich doch an die, die wirklich "schuld" sind: Die Vereine und deren Bosse. Die Fußballfunktionäre. Die Spieler und Trainer, die immer höhere Summen verdienen möchten. Das sind die, die immer mehr an TV-Rechten bzw. der Vermarktung verdienen wollen. Die TV-Stationen - egal wie sie heißen - sind nur ein Mittel zum Zweck.

[Sepp]

Finds auch Scheiße, dass die CL zur noch über Sky kommt, aber gut, muss und kann ich mit leben. Dann werd ichs mir halt nicht mehr anschauen, auf dubiose Streams werd ich auf keinen Fall zurück greifen. Sky kommt mir auch keinesfalls ins Haus.

Wie Fabian schon schrieb, es gibt Alternativen und für das Geld schau ich mir dann vor Ort lieber die 3. oder 4. klassigen Mannschaften an. Wenn das mehr machen würden und sich dem "immer mehr und immer größer" verweigern würden, vielleicht käme es dann mal zu nem umdenken bei den Verantwortlichen. Dass die überhaupt keine Ahnung haben, was in den Kurven bei den Fans abgeht beweist ja schon der Helene Fischer Auftritt beim Pokal-Finale (um mal beim DFB zu bleiben)... Aber joa, Hauptsache der Rubel rollt.

[Heavydog]

Dass die überhaupt keine Ahnung haben, was in den Kurven bei den Fans abgeht beweist ja schon der Helene Fischer Auftritt beim Pokal-Finale (um mal beim DFB zu bleiben)... Aber joa, Hauptsache der Rubel rollt.

Den Unmut darüber haben die Fans ja auch mit Pfiffen deutlich artikuliert. Nur ob jemand von den Oberen das geschnallt hat? Hinterher tat man ja so, als ob Fußballfans einfach keinen Schlager mögen oder es nur an dieser dubiosen Freibierwette gelegen hätte

[Parker]

Richtig, es gibt die Alternative illegaler Stream. Dann gilt halt auch mal für den Sky Boss: Man kann nicht alle (s) haben.

Ziemlich assoziale Haltung.
Als ob der Sky Boss mit ner fetten Katze auf dem Arm auf nem Drehsessel sitzt und den nächsten teuflischen Plan ausheckt, dem Peter die dicke Kohle aus der Tasche zu ziehen.
Niemand hat ein RECHT auf Fußball, oder dessen Übertragung gratis zu sehen.
Eher sollte man ein Recht darauf haben, die öffentlichen nicht bezahlen zu müssen.
Ich such mir gerne aus, was ich gucken will.
Und wenn ich Pay-TV sehen will, dann muss ich's halt zahlen.

Hoffentlich werden die Strafen für illegale Streams drastisch angehoben und auch entsprechend verfolgt