-
15.02.2017, 23:24 #1861
- Registriert seit
- 13.05.2013
- Beiträge
- 1.148
- Spielt gerade
- Super Mario Odyssey, The Legend of Zelda: Breath of the Wild, Pokémon UltraSonne, Metroid Prime Trilogy (3), The Elder Scrolls V: Skyrim (Questmods)
- Konsolen
-
Ich bin vom Geschäftsmodell her mit fast allen Methoden, DLC zu verkaufen, prinzipiell einverstanden (einzige Ausnahme: Mikrotransaktionen bei Vollpreisspielen - das geht meiner Meinung nach gar nicht). Auch Day-One-DLC ist für mich genauso in Ordnung wie jeder andere DLC, solange das Preis-Leistungsverhältnis von sowohl dem Hauptspiel als auch dem DLC passt und das Hauptspiel ohne den DLC nicht unvollständig wirkt.
Ich finde es auch ziemlich einfach gedacht, sich explizit über Day-One-DLC zu beschweren. Jeder Entwickler könnte DLC, der eigentlich schon zum Release des Spiels fertig ist und somit als Day-One-DLC angeboten werden könnte, einfach mehrere Monate später ankündigen und herausbringen. Solange es keine Leaks gibt, wird der Kunde auch niemals erfahren, dass die Inhalte zeitlich gesehen auch schon im Hauptspiel hätten sein können. Und was ist jetzt der Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Vorgehensweise? Die Inhalte von sowohl dem Hauptspiel als auch dem DLC bleiben gleich. Nüchtern betrachtet gibt es somit nur einen Unterschied: Wenn die Inhalte als Day-One-DLC angeboten werden, kann man sie als Kunde früher kaufen und nutzen, was eigentlich nur positiv ist.
Wenn du dir zum Beispiel Mario Kart 8 oder The Witcher 3 anguckst, beides Spiele, bei denen die DLCs in Bezug auf Inhalt und Preis sehr gut aufgenommen wurden. Beide Spiele hätte man auch etwa ein Jahr später veröffentlichen können, dann wären die zusätzlichen Inhalte bereits fertig gewesen und hätten als Day-One-DLC verkauft werden können. Wären dadurch die beiden Hauptspiele und deren DLCs schlechter gewesen? Wäre es dadurch ganz plötzlich Abzocke? In beiden Fällen hätten die Entwickler denselben Aufwand in sowohl das Hauptspiel als auch die DLCs gesteckt.
Und was wäre, wenn die die zusätzlichen Inhalte bereits im Hauptspiel enthalten wären, dafür aber auch der Preis entsprechend erhöht wäre (also 72 € für Mario Kart 8 und 85 € für The Witcher 3)? Ich bin mir sicher, dass sich die Spiele in diesem Fall deutlich schlechter verkauft hätten, da sie die magische Grenze von 60 € überschritten hätten, die jedes Spiel zum Erscheinungsdatum (ohne Sammlereditionen oder Editionen, bei denen zusätzliche Inhalte bereits enthalten sind) maximal kosten darf, unabhängig vom Umfang.
Das ist auch für mich am ehesten das Problem, wobei ich mir bislang unsicher bin, ob die DLCs ihren Preis wert sind. Nintendo hat meiner Meinung nach deutlich zu wenig Informationen zu diesen kommenden Inhalten preisgegeben. Eine ungefähre Spielstundenangabe oder etwas Ähnliches ist meiner Meinung nach nötig, um zu entscheiden, ob man sich diesen Erweiterungspass kaufen sollte oder nicht. Die Inhalte vom zweiten DLC-Paket zum Beispiel könnten in einer Stunde abgeschlossen sein, falls es eine ganz kurze Story-Sequenz und ein sehr kurzer Dungeon ist, man könnte aber auch insgesamt 20 Stunden brauchen, wenn der Dungeon riesig und die Story umfangreich ist. Ich hoffe, dass Nintendo in Zukunft keine solchen Erweiterungspässe/Season Passes anbietet, wo man nicht sehr genau abschätzen kann, was darin enthalten sein wird. Bei Mario Kart 8 und Fire Emblem Awakening und Fates, wo es ebenfalls ähnliche Verkaufsmodelle gab, hat Nintendo sehr genau angekündigt, was in diesen enthalten sein wird, weshalb man viel besser vor dem Kauf bewerten konnte, ob diese zusätzlichen Inhalte ihren Preis wert sind.
Ich werde jedenfalls bei Breath of the Wild warten, bis weitere Informationen zu den DLCs veröffentlicht werden, bevor ich entscheide, ob ich sie mir hole. Die Boni, die man sofort erhält, bringen mich jedenfalls nicht zum sofortigen Kauf.
Ansonsten finde ich, dass der schwierigere Modus und die zusätzlichen Karten-Funktionalitäten, die im ersten (oder zweiten, je nachdem, ob man die Start-Boni mitzählt) Paket enthalten sind, eigentlich per kostenlosem Update hätten nachgereicht werden müssen. Solche Dinge sehe ich nicht als Inhalte an, für die man zusätzliches Geld verlangen sollte.
Da widerspreche ich. Bei Spielen, Filmen und auch Büchern gibt es inzwischen viele Möglichkeiten, sich vorab darüber zu informieren, sodass man eben nicht die Katze im Sack kaufen muss. Bei allen drei Medien gibt es spätestens zum Erscheinungstag (bei Büchern bin ich mir jetzt gerade nicht sicher, aber die muss man sich ja auch nicht unbedingt zum Erscheinungsdatum kaufen) Reviews, Tests und Kritiken. Bei Spielen erfährst du sehr schnell, wie viel Spielzeit das Spiel etwa bietet und kannst dir zudem zumindest den Beginn des Spiels in Form von Let's Plays un Co. anschauen (steht für gewöhnlich alles zum Erscheinungstag bereit. Für Filme gibt es neben den Trailern auch Angaben zur Lauflänge, damit du in etwa weißt, was dich erwartet. Und bei Büchern kannst du dir fast immer Leseproben durchlesen, durch die du kostenlos sehen kannst, ob die Art des Buches etwas für dich ist, ebenso zeigt dir die Seitenanzahl, wie lang das Buch in etwa ist.
Kurz gesagt hast du bei Spielen, Fimen und Büchern fast immer die Möglichkeit zu erfahren, worum es in etwa geht, wie viel enthalten ist und wie die Qualität davon ist. Du kaufst nicht die Katze im Sack, sondern kannst dich leicht informieren, was dich erwartet, da spätestens ab dem Erscheinungstag alle möglichen Medien und Privatpersonen uneingeschränkt ihre Rückmeldungen abgeben können.
Bei diesem Erweiterungspass bist du aber, bis das zweite DLC-Paket erschienen ist, auf offizielle Informationen von Nintendo angewiesen, da niemand außerhalb Informationen über diese zusätzlichen Inhalte hat bzw. diese zumindest nicht veröffentlichen darf. Und da Nintendo bislang sehr wenig Informationen zu diesen DLCs bekanntgegeben hat, kaufst du die sprichwörtlich die Katze im Sack, da du aktuell keine Möglichkeit hast, zu erfahren, wie umfangreich oder qualitativ hochwertig diese DLCs werden.
-
16.02.2017, 00:55 #1862
- Registriert seit
- 29.02.2016
- Beiträge
- 602
Bei Filmen und Spielen schreibst du, dass man nicht die Katze im Sack kauft, da spätestens ab dem Erscheinungstag alle möglichen Medien und Privatpersonen uneingeschränkt ihre Rückmeldungen abgeben können und man sich informieren kann. Bei dem DLC sagst du dagegen, dass man sich nicht informieren kann, da bisher nur Infos von Nintendo existieren. Dein Vergleich hinkt aber etwas, da wir beim DLC ja noch nicht den Erscheinungstag erreicht haben. Bis dahin vergehen noch ein paar Monate. Ab dann wird man sich ebenfalls durch Medien und Privatpersonen informieren können. Wer zwingt denn jemanden, vor dem Erscheinungstag zuzugreifen? Fühlt sich wegen den 3 Schatztruhen dazu wirklich jemand genötigt das Ding schon im Vorfeld zu kaufen? Wegen dem Shirt mit dem Switch Logo, das im Spiel sowieso völlig deplatziert ist?
Wer nicht die Katze im Sack kaufen möchte, der spielt jetzt erstmal Zelda, ist zum Release vom ersten DLC mit dem Spiel eh bereits durch und hat es weggelegt, informiert sich dann über das erste DLC, was ja aber eigentlich nichts bietet, weshalb man es zwingend sofort haben müsste, wartet auf das zweite DLC, informiert sich und entscheidet dann, ob er zugreift oder nicht. Dann kauft er sogar weniger die Katze im Sack als jetzt aktuell alle Zelda Käufer ^^ Wenn aber jemand das DLC vorher kauft und sich dann beschwert, dass er die Katze im Sack gekauft hat, dann ist das seine eigene Schuld.
-
16.02.2017, 01:02 #1863
- Registriert seit
- 23.03.2003
- Ort
- Tokyo
- Beiträge
- 16.124
- Konsolen
-
Das "Problem" ist doch weniger, dass man einen Seasonpass anbietet, Stöbern WIE man ihn anbietet und wie man den Kunden das komplette Paket aufzwingt.
Dabei wäre es ja das einfachste überhaupt Set 1 und 2 auch separat anzubieten.
-
16.02.2017, 01:57 #1864
-
16.02.2017, 02:01 #1865
- Registriert seit
- 25.02.2014
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 8.125
- Spielt gerade
- Däumchen drehen, Taschenbilliard, Räuber und Gendarm
- Konsolen
-
Nintendo 2DS
PETA Aufschrei incoming...
-
16.02.2017, 09:11 #1866
- Registriert seit
- 13.05.2013
- Beiträge
- 1.148
- Spielt gerade
- Super Mario Odyssey, The Legend of Zelda: Breath of the Wild, Pokémon UltraSonne, Metroid Prime Trilogy (3), The Elder Scrolls V: Skyrim (Questmods)
- Konsolen
-
Der Unterschied ist, dass man Spiele, Filme und Bücher erst ab dem Erscheinungstag kaufen kann bzw. bis dahin noch seine eventuelle Vorbestellung stornieren kann. Bei diesem Erweiterungspass gibt es keine Möglichkeit, ihn nach der Bestellung zu stornieren und es ist sogar so, dass man das erste DLC-Paket nur zusammen mit dem zweiten kaufen kann, was bedeutet, dass man bis zum Erscheinen des zweiten nicht genau wissen kann, was man insgesamt für sein Geld erhält.
Deswegen ist es zwar schon so, wie du richtig sagst, dass man sich auch bei diesem Erweiterungspass über alle Inhalte informieren kann, aber erst deutlich nach dem Zeitpunkt, ab dem man den Kauf erstmals tätigen kann.
-
16.02.2017, 09:27 #1867
-
16.02.2017, 09:56 #1868
-
16.02.2017, 10:09 #1869
- Registriert seit
- 24.11.2013
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 680
- Spielt gerade
- Splatoon, Super Smash Bros. for WiiU, Wonderful 101
- Konsolen
-
Das wäre doch mal was. Auftraggeber Terri :'D
Hätten die statt des Switch-Shirts die grüne Tunika draufgepackt, würden sich 50% weniger Leute über dieses DLC-Thema aufregen. "Hey ich geb 20 € aus und muss mir die nicht selber zusammen suchen und Mitte und Ende des Jahres hab ich noch mehr dafür bekommen."
Das is meine Meinung dazu. Ich werde mir diesen Pass aber holen. Egal ob es nun sein Geld wert ist oder nicht.
Ich mag das Spiel einfach vollständig haben und glaube, dass der Pass als Puffer für die free Online Periode bis Herbst dienen soll. Deswegen auch wahrscheinlich der Grund, warum man es aktuell nur im kompletten Paket erwerben kann.
-
16.02.2017, 12:04 #1870
- Registriert seit
- 25.02.2014
- Ort
- Stuttgart
- Beiträge
- 8.125
- Spielt gerade
- Däumchen drehen, Taschenbilliard, Räuber und Gendarm
- Konsolen
-
Nintendo 2DS
Ähnliche Themen
-
Nintendo kündigt The Legend of Zelda: Breath of the Wild mit erstem Trailer an
Von Nintendo-Online im Forum Nintendo-Online.de NewsAntworten: 80Letzter Beitrag: 24.06.2016, 19:21 -
Wild Sheep Studio zeigt weitere Szenen von WiLD
Von Nintendo-Online im Forum PS-NOW.de NewsAntworten: 0Letzter Beitrag: 28.10.2015, 11:03 -
The legend of Zelda
Von Midna im Forum NintendoAntworten: 2Letzter Beitrag: 23.12.2006, 14:40 -
Neues Zelda soll The Legend of Zelda: Gates of the Realm heißen!
Von Link58 im Forum NintendoAntworten: 15Letzter Beitrag: 04.01.2005, 17:19