Fallout - Kinder töten ursprünglich Teil des Spiels

[Knacht]

Crosspost von redit:



Schade, hätte ich extrem gerne im Spiel gehabt. Das nervt mich schon immer bei Bethesda RPGS, dass ich unverwundbare Kinder habe.

Da wäre es mir lieber, es gäbe gar keine.

[Daniel]

Sehe ich da auch so. Ich mag Games so, wie die Entwickler es sich vorgestellt haben - ungeachtet irgendwelcher gesellschaftlicher Zwänge. Im TV, Büchern und so gibt's das auch zu Genüge.

Aber: eigener Thread? Gibt's keine zu Fallout 3?

[Knacht]

1. Gibt es hier doch für jeden Pfurz nen eigenen Thread

2. Ist die Suche hier so schlecht, dass es einfach schneller geht, nen eignene Thread aufzumachen.

[rowdy007]

Finds vernünftig, dass es dafür kein Platz in Videospielen gibt.

[Daniel]

Finds vernünftig, dass es dafür kein Platz in Videospielen gibt.

Jut, dann töten wir in Videospielen einfach weiterhin die Eltern der Kinder. Und die größeren, grade volljährig gewordenen Geschwister. Dann darf man die ja töten.

[Balki]

Ich brauch's nicht. Allerdings macht es für mich keinen großen Unterschied, ob ich im Spiel nun einen Erwachsenen oder ein Kind töte. Kommt auch auf die Inszenierung an. Bei einem Fallout oder GTA, wo man eh alles und jeden abballert, würde es einem (mir) wohl leichter fallen, als in einem The Last of us, Heavy Rain usw.

In der Realität wäre ich auch zu beidem nicht in der Lage.

[rowdy007]

Jut, dann töten wir in Videospielen einfach weiterhin die Eltern der Kinder. Und die größeren, grade volljährig gewordenen Geschwister. Dann darf man die ja töten.

ungeachtet irgendwelcher gesellschaftlicher Zwänge. Im TV, Büchern und so gibt's das auch zu Genüge.

Ja diese gesellschaftlichen Zwänge sind zum Kotzen. Neben der Option Kinder zu töten hätte ich auch gerne Kinderpornographie und Vergewaltigung um den Highscore zu erhöhen schliesslich gings in dem letzten Roman den ich gelesen habe auch um Vergewaltigung und beim Tatort auf ARD haben sie einen Kinderpornoring gejagdt.

[Daniel]

"Highscore zu erhöhen" ist natürlich wieder so eine Sache.

Wenn es aber zur Geschichte passt? In einer knallharten Welt wie die von Fallout, Last of Us oder Heavy Rain?

Wir reden hier natürlich vom dunkelroten USK-Sticker.

[Balki]

Es gibt Spiele in denen die Hauptaufgabe Vergewaltigung ist. Darüber haben sich auch viele aufgeregt. Spielen würde ich so etwas nicht, allerdings verstehe ich nicht, wieso virtuelle Vergewaltigungen schlimmer sein sollen als virtuelle Tötungen.
Wie erwähnt, spielen würde ich's nicht, ist aber kein Grund mich extrem darüber aufzuregen. Schließlich hat jeder die Wahl es nicht zu spielen.

Krankes Zeugs wie von "Pussy Riot" wird als Kunst betrachtet - obwohl hier nicht jeder die Wahl hatte ober's sehen will oder nicht (die Freiheit des Publikums die Wahl zu haben, gehört auch zur Kunstfreiheit). Würde man solche Dinge (auch nur entschärft) in Videospiele implementieren, würden sich wieder alle drüber aufregen.

Um zu den Tötungen zurückzukommen. Seltsamerweise war für mich in BF3 die "Ratten Szene" die "schlimmste". Ich wollte das arme Vieh nicht töten und dachte man könnte das irgendwie anders lösen, so dass ich an der Stelle 2 Mal starb.^^

[rowdy007]

Naja das Problem was sich mir darstellt ist weniger die Handlung an sich, sondern das es einfach immer realistischer wird. Während man in GTA I noch kleine bunte Strichmännchen überfahren hat sind es mitlerweile immer realistischer werdende 3D Modelle. Aussagen man würde dadurch eher zu einem Täter sind natürlich schwachsinn aber die Gesellschaft stumpft immer mehr ab.

Das diese Spiele USK 18 haben werden ist logisch, allerdings sollten sie meiner Meinung nach keinerlei Freigabe bekommen d.h. nicht beworben werden dürfen. Das wäre für den Spieler in vielen Fällen besser als Spielinhalte herauszunehmen. Allerdings könnten die Publisher dann das Spiel schlechter verkaufen.