The Legend of Zelda - Tri Force Heroes

[tiki22]

Trotzdem bleibt doch meine anfängliche Aussage bestehen, dass die Spiele kaum etwas miteinander verbindet und kaum was zum Spiel beiträgt. Übrigens hab ich nie behauptet, dass ich mich besonders gut damit auskenne

[Sepp]

Trotzdem bleibt doch meine anfängliche Aussage bestehen, dass die Spiele kaum etwas miteinander verbindet und kaum was zum Spiel beiträgt. Übrigens hab ich nie behauptet, dass ich mich besonders gut damit auskenne

Lass es gut sein Tiki. Die Diskussion führt zu nix (wobei ich schon eher auf deiner Seite bin, aber lassen wird das)

[SuperSavajin]

Naja um so als Beispiel aufzubringen. Die Entstehung Hyrules und der Held des Force, Entstehung der Twili, Hyrulischer Bürgerkrieg und die Ausrottung der Shiekah, wie wird aus OoT Link Hero's Shade und der Krieg der da stattgefunden hat.
Das sind so einige Dinge, die durch verschiedene Games verflochten sind.

Ich sage euch nicht vor für was ihr euch interessieren sollt, aber ihr müsst wissen dass es genug Leute gibt die sich dafür interessieren. Zelda ist voll mit Theorien über verschiedenen Sachen.
Und auch wenn Triforce Heroes jetzt keinen direkten Einfluss auf die jetzige Timeline hat, kann es noch einen im späteren Verlauf haben. So hat z.B. Minish Cap und die Four Swords Serie nur untereinander wirklich was miteinander zu tun.

Hier mal ein Beispiel von eine Lücke in der Lore. Schaut es euch nur an, wenn ihr verstehen wollt für was wir uns interessieren. Wenn ihr sowieso nie vor hattet Zeldas Stories zu mögen, werdet ihr es auch in Zukunft nicht.

[Garo]

Trotzdem bleibt doch meine anfängliche Aussage bestehen, dass die Spiele kaum etwas miteinander verbindet und kaum was zum Spiel beiträgt. Übrigens hab ich nie behauptet, dass ich mich besonders gut damit auskenne

Du sagst es selbst: Kaum. Und kaum ist nicht nichts. Nintendo hat es bewusst so gemacht, dass die Spiele für sich stehen können und man sich nicht erst in eine umfassende Story einlesen muss. Aber für die Interessierten hat Nintendo Schnipsel hinterlassen, die auf andere Sachen weisen. Und Fans wie Sava und und ich haben nun mal Spaß daran diese zu deuten.

[Tiago]

Dennoch wirkt es mehr als einmal so, als ob man nach jedem Strohhalm greifen und alles überinterpretieren würde. Wie sehr sowas in die Hose gehen kann, hat man ja im Zelda Wii U Teaser gesehen. Da war alles dabei. Für viele sah Link sogar aus wie ein Mädchen (dafuq).

Und weil ich so gerne streite:

Die Timeline existiert mit hoher Wahrscheinlichkeit seit OoT und ist, befasst man sich damit genauer sehr schlüssig. Besonders, dass die slten Spiele, die für die Timeline wenig Bewandtnis haben in eine alternative Storyline zu packen, ist schlau.

Natürlich gibt es da eine Timeline, weil Majoras Mask doch recht deutlich an OoT anschließt und Wind Waker sogar OoT als Intro erzählt.

Es ist allerdings nicht wirklich schlau das in eine alternative Zeitlinie zu verlegen. Die "alternative Zeitlinie" ist nämlich der kleine Bruder von "die passen vorne und hinten nicht zusammen und wir mussten die irgendwie unterkriegen".

[Garo]

Es ist allerdings nicht wirklich schlau das in eine alternative Zeitlinie zu verlegen. Die "alternative Zeitlinie" ist nämlich der kleine Bruder von "die passen vorne und hinten nicht zusammen und wir mussten die irgendwie unterkriegen".

Doch, ist es durchaus. Denn diese Spiele wurden ohne Timeline verfasst und das ist der sinnvollste Weg, ohne zu sagen "Ist nicht mehr Lore, lol" und bis auf winzige Details passen die untereinander (und zusammen mit OoT als Vorgeschichte zum Sealing War von ALttP und OoS/A als Nachfolger von ALttP und Vorgänger von LA) echt gut.

[Tiago]

Metroid ist aber auch keine alternative Timeline weit in der Zukunft. (Überspitzt gesagt)

[Garo]

Metroid ist aber auch keine alternative Timeline weit in der Zukunft. (Überspitzt gesagt)

Du meinst sinnfrei gesagt?

[Tiago]

Es ist im Grunde das selbe. Es passt nicht rein und man tut einfach so, als wäre es eine "Alternative Geschichte".

Es gibt in Zelda einfach keinen "Masterplan". Man puzzelt mal hier rum, mal dort rum. Mal übernimmt mal ein paar Elemente, mal lässt man viel weg und berichtet von epischen Sagen und Geschichten von denen man wohl nie mehr erfahren wird.

Und wenn was nicht passt, ist der Held einfach in irgendeinem Teil gestorben (was total aklimatisch für Zelda ist) und alles macht auf einmal "Sinn".


Zelda ist, meiner Meinung nach, eher wie eine Sage zu verstehen, die immer wieder neu erzählt wird oder sich im Laufe der Zeit verändert und nicht wie ein Masterplan, mit teils an den Haaren herbeigezogenen Zusammenhängen.

[Garo]

Es ist im Grunde das selbe. Es passt nicht rein und man tut einfach so, als wäre es eine "Alternative Geschichte".

Richtig. Wozu man sagen muss, dass schon damals AoL direkter Nachfolger zu TLoZ und LA direkter Nachfolger zu ALttP (nachträglich noch mit OoA/S dazwischen) waren. Konstruiert ist da nur, dass beide erstere nach zweiteren spielen. Ich hab's lieber so als alternative Story, als es irgendwie in die sonstige Timeline, für die sie nicht geplant waren reinzuschustern. Beste Entscheidung.

Es gibt in Zelda einfach keinen "Masterplan". Man puzzelt mal hier rum, mal dort rum. Mal übernimmt mal ein paar Elemente, mal lässt man viel weg und berichtet von epischen Sagen und Geschichten von denen man wohl nie mehr erfahren wird.

Auch richtig! Ich sehe darin aber kein Problem.

Und wenn was nicht passt, ist der Held einfach in irgendeinem Teil gestorben (was total aklimatisch für Zelda ist) und alles macht auf einmal "Sinn".

Wie gesagt: Die alten Teile wurden ohne Hinblick auf die Timeline entwickelt. Wie sonst sollte Ganon den Sealing War auslösen, ohne dass Link stirbt? War an sich die logischste Erklärung.

Zelda ist, meiner Meinung nach, eher wie eine Sage zu verstehen, die immer wieder neu erzählt wird oder sich im Laufe der Zeit verändert und nicht wie ein Masterplan, mit teils an den Haaren herbeigezogenen Zusammenhängen.

Interpretationssache. Dann versteh das meinetwegen so, aber hör auf immer wieder den Timeline-Theoretikern denselben alten Senf unter die Nase zu reiben.