Der große "NX wieder kacke" rumheul Thread

[tiki22]

Weil es bequemer ist den Akku direkt in der Schutzhülle zu haben. Gibts ja auch für's Handy. Die Switch darf halt nur nicht zu schwer werden durch den Akku.

[Rincewind]

nach Gearbox und der Borderlands 3 Absage hier ein weiterer großer Fan der Switch :

Fuck no! No, you're not going to be able to fit Titanfall on the Nintendo switch!

"Obwohl Alavi persönlich sehr an der Switch interessiert wäre, sei sie einfach zu leistungsschwach. So sei das schon immer mit Hardware von Nintendo gewesen, so Alavi. Die Firma habe eben ihre eigene »Nische«, nämlich den Handheld-Markt und Kinder zu versorgen"
Quelle : gamestar / Senior Designer von Titanfall 2 (leicht drunk und lachend)

deja wiiu anyone ? ^^

[Laritou]

Irgendwie habe ich das Gefühl, dass es momentan wieder voll im Trend ist Nintendo zu haten. Verstehe nicht wieso es so vielen schwer fällt Spiele für die Switch zu portieren. Nintendo sagte doch bereits oft genug, dass Portierungen auf der Switch einfach sein sollen. Und zu wenig Leistung ist mmn auch kein Argument: Man kann ja schließlich noch die Grafik runterschrauben bis es passt.

[Mc_Rib]

Was hat es jetzt wieder mit haten zu tun wenn Entwickler sagen, das die Leistung ihnen einfach nicht reicht?
Einfach portieren ist eine Sache, aber das heißt ja nicht, dass es mit "einfach Grafik runter schrauben bis es passt" getan ist.

[Laritou]

Was hat es jetzt wieder mit haten zu tun wenn Entwickler sagen, das die Leistung ihnen einfach nicht reicht?
Einfach portieren ist eine Sache, aber das heißt ja nicht, dass es mit "einfach Grafik runter schrauben bis es passt" getan ist.

Mich regen ja eher die Kommentare unter dem Video auf

[Mc_Rib]

Mich regen ja eher die Kommentare unter dem Video auf

Okay. Das ist wieder ne andere Sache.
Aber Nintendo macht es einen ja auch extrem schwer NICHT etwas zu sagen.

[mod4]

Ich arbeite selbst als in der Softwareentwicklung und habe einige Berufserfahrung.
Die Aussage von Nintendo das Software einfach auf die Switch zu porten sei ist Recht schwammig formuliert.

Ich habe ja auch Ansprüche an meine eigene Software, wenn ich diese aber so stark runterbrechen muss das ich meine eigenen Qualitätsziele unterlaufen kann ich es gleich bleiben lassen. Das Schadet unter Umständen nur meiner Marke.

Wenn ich eine Software Plattform übergreifend entwickel soll diese dem Benutzer auch das selbe Verhalten und Look & Feel bieten.

Also ich kann nachvollziehen das einige Studios sagen die Switch sei für ihre Produkte zu leistungsschwach.

[Enysialo]

Wenn ich nur mal überlege, was damals aus einem C64 herausgeholt wurde (z. B. mit dem Spiel »Tau Ceti«), erlaube ich mir zu sagen, daß die Entwickler heute keine Eier mehr haben und kaum noch fähig sind, ressourcenschonenden Code zu stricken.

Kaum hat ein System nicht maximale Leistung, kommt »mimimimimi, das geht nicht«.

[rowdy007]

Wenn ich nur mal überlege, was damals aus einem C64 herausgeholt wurde (z. B. mit dem Spiel »Tau Ceti«), erlaube ich mir zu sagen, daß die Entwickler heute keine Eier mehr haben und kaum noch fähig sind, ressourcenschonenden Code zu stricken.

Kaum hat ein System nicht maximale Leistung, kommt »mimimimimi, das geht nicht«.

Mit einem C64 ist das ganz sicher auch nicht zu vergleichen. Der Kostendruck und damit das Risiko ist heute viel höher. Nintendo ist schuld wenn sie -wie immer- leistungstechnisch nicht auf Augenhöhe sind und nicht die Entwickler...

[mod4]

Liegt aber vorallem daran das heute nur noch gegen Schnittstelle und Frameworks programmiert wird.

Es gibt wohl keinen Konsolenhersteller der dich an die Register von GPU oder CPU lässt.

Seit dem C64 ist Softwareentwicklung auch etwas komplexer geworden Damals konnte man ja auch durch Sichtprüfung debbugen und schauen ob ein Byte umgekippt ist.