Zelda: Breath of the Wild: Das sind die Unterschiede zwischen Wii U- und Switch-Versi

[Nintendo-Online]

Zur News

[rowdy007]

Ich denke damit kann man leben als Wii U Besitzer. Besser als auch 1080p und dafür schlechtere Grafik.

[zocker-hias]

Die 1080 wurden von IGN revidiert. Es gibt noch keine 100% Info angeblich sind es 900p...

[Sepp]

Sehr schön, freue mich auf BotW auf der U

[Karltoffel]

Skaliert ist skaliert. Ob der Fernseher dabei nun 720p der Wii U oder 900p des Switch hochskaliert ist egal. Das Resultat ist immer leicht verschwommen.

Wieso der Ton schlechter sein soll, versteh ich dann aber überhaupt nicht:
So eine Bluray sollte doch bessere Tonqualität liefern können als eine Gamecard (zumindest, wenn man am Spiel noch Geld verdienen möchte).

[Enysialo]

Das hat nichts mit dem Datenträger zu tun, sondern mit den Audiodateien. Und ob vom System beim Zocken neben der Grafik noch genügend Leistung da ist, Audio zu encodieren. Hinzu kommt, daß neben vielen Dingen Audio zum Teil auch ins RAM der Konsole muß. Wenn das RAM ob der Grafik knapp wird, werden fürs Audio höhere Kompressionsstufen verwendt. Und das hört man.

Auf eine BR passen 50 GB. Speicherkarten mit 64 GB sind ja schon eher klein …

[TheMcMaster1999]

Finde ich gut, dass man in der SW keine exklusiven Inhalte anbietet, sonst kämen sich die Wii U Besitzer noch mehr verarscht vor als sie eh schon sind. xD

[tiki22]

Shigeru Miyamoto ging zumindest indirekt auf die bislang beobachteten Probleme der Bildrate ein. Demnach kommt es zu aufwendigen Berechnungen, wenn das Spiel seine nathlose Welt lädt, was recht herausfordernd sei.

Heißt das nun die Bildrate kommt nur ins Stocken wenn man die Open World gerade frisch betreten hat?

[Karltoffel]

Das hat nichts mit dem Datenträger zu tun, sondern mit den Audiodateien.

Bei den Codecs hat sich im Audiobereich seit der Wii U allerdings nicht viel getan. Entscheidend für die Klangqualität ist daher vor allem die Kompressionsrate also Dateigröße.

Und ob vom System beim Zocken neben der Grafik noch genügend Leistung da ist, Audio zu encodieren.

Den Fehler, dass der Grafik-Prozessor auch den Sound berechnet, hat Nintendo nur einmal gemacht. Beim N64.

Klar, wenn es um die Atmosphäre und Interaktivität beim Sound geht, kostet das CPU-Rechenleistung. Dass Nintendo dabei aber ernsthaft die Qualität der Switch-Version verbessert, ist zweifelhaft.

Hinzu kommt, daß neben vielen Dingen Audio zum Teil auch ins RAM der Konsole muß. Wenn das RAM ob der Grafik knapp wird, werden fürs Audio höhere Kompressionsstufen verwendt. Und das hört man.

Es wird zwar momentan gemunkelt, dass der Switch doppelt so viel RAM haben soll wie die Wii U. Der Großteil dafür dürfte aber vor allem für die schärferen Texturen draufgehen.
Höhere Kompressionsstufen für die Wii U würden auch mehr Aufwand beim Dekomprimieren bedeuten - das wäre dann eher kontraproduktiv.

Ich vermute viel eher, dass das Spiel auf dem Switch in unterschiedlichen Sprachfassungen erscheint, während auf der Wii U alle Sprachen auf eine Disk gepresst werden. Dadurch muss die Disk-Version dann stärker komprimiert werden.

Auf eine BR passen 50 GB. Speicherkarten mit 64 GB sind ja schon eher klein …

Das Problem ist nur, dass schneller Flash-Speicher ziemlich teuer ist.

Die Wii U ließt Daten bereit mit 22 MB/s von der Disk. Nur so zum Vergleich: Das entspricht etwa einer SD-Karte vom Typ "UHS Class U3", die im Einzelhandel knapp 30€ für 64GB kostet. Und der Speicher des Switch muss nochmal deutlich schneller sein, da Texturen für Full-HD auch deutlich größer sind.

Auch wenn Nintendo diesen Speicher natürlich viel günstiger bekommt als Endkunden im Einzelhandel, ist er im Vergleich zu Blurays doch ziemlich teuer. Daher bezweifel ich, dass Nintendo in den ersten Jahren Gamecards größer als 32GB nutzen wird. Die Standard-Gamecard wird wohl eher 8GB oder 16GB groß sein.

[lavars]

Texturen müssen nicht 1080p sein nur weil das Spiel in 1080p berechnet wird. Texturen sind quasi bild-datein die an die richtige Stelle eingesetzt werden. Deswegen hat man manchmal matschige Texturen selbst bei Spielen in 4k.

Man hat zb auch viele Spiele die 4k+ Texturen nutzen für Graslandschaften, weil es da einfacher ist eine große Datei drüber zuziehen als 5000 kleine mit hoher Auflösung, das würde die Leistung stark beeinflussen.

Und da es nur ein tablet ist erwarte ich nicht viel. Ich hoffe nur... Bzw. Erwarte nur dass die Spiele flüssig laufen. Und bei einer Konsole sind das 30+ fps. Bei einem PC mit 144Hz Bildschirm ist man zwar verwöhnt aber 30Hz würden mich nicht stören, da ich selbst oft mit wenig fps Spiele wenn die Spiele schlecht optimiert sind, aber alles drunter tue ich mir nur an wenn es sein MUSS zb. Wenn man mal sehen will wie das Spiel in ultra aussieht oder so.

Aber bei mir gilt: fps>Qualität.

Deswegen würde es mir gefallen wenn Filme anstatt in 4k in 40+ fps rauskommen würden.