Quo Vadis Zelda?

[tiki22]

Ich weiß nicht, ob ich das Spiel bereits im Sommer nochmal im Hard Mode durchspielen will. Das Spiel ist so umfangreich, dass ich da glaube gar keine Lust drauf hätte, nochmals bei 0 anzufangen.

Eventuell würde ich mir einen neuen Account anlegen (um meinen alten Spielstand nicht zu verlieren) und dann einfach nur die 4 Titanen und das Schloss machen, ohne viel drumherum, um den Hard Mode mal zu testen.

[Laritou]

Ich weiß nicht, ob ich das Spiel bereits im Sommer nochmal im Hard Mode durchspielen will. Das Spiel ist so umfangreich, dass ich da glaube gar keine Lust drauf hätte, nochmals bei 0 anzufangen.

Eventuell würde ich mir einen neuen Account anlegen (um meinen alten Spielstand nicht zu verlieren) und dann einfach nur die 4 Titanen und das Schloss machen, ohne viel drumherum, um den Hard Mode mal zu testen.

Mit dem Sommer DLC kommt ja auch wieder eine Cave of Trials, die wird bestimmt ähnlich wie bei TP sein pder wie die Herrausforderungshöhlen in den anderen Zelda Teilen. Dort kann man den Hard Mode bestimmt auch gut testen ^^

Aber ich überlege auch, wie du, dass ich einfach mit nen anderen Account neu anfange und einfach nochmal nur die Story genieße, ohne viel drumherum.

[lasagne]

Dann hätte ich lieber wieder ein OOT.

The Legend of Zelda: Breath of the Wild IST ein Ocarina of Time, ein Spiel, welches die Zelda-Reihe revolutioniert und auch im gesamten Genre für frischen Wind sorgen dürfte (ich erwarte, dass wir zumindest im Bereich der Open World-Spiele einige Spiele sehen werden, die sich von BotW inspirieren lassen haben). In dieser Hinsicht ist BotW das neue OoT, deswegen wurden die beiden Spiele auch in einigen Reviews miteinander verglichen. Du möchtest aber ein Spiel, welches die 1998 mit Ocarina of Time eingeführte Zelda-Formel nutzt, von der sich die Entwickler mit Breath of the Wild lösen wollten, was sie auch erfolgreich geschafft haben.
Ich bin mir sicher, dass BotW kein Ausreißer war und beim nächsten 3D-Zelda so getan wird, als wäre Skyward Sword das vorherige 3D-Zelda gewesen. Nach der Arbeit, die man sich mit BotW gemacht hat, nach dem kritischen und kommerziellen Erfolg wird man beim nächsten 3D-Zelda in vielen Punkten auf BotW aufbauen. Das bedeutet nicht, dass auch das nächste Zelda ein Open World-Spiel sein wird, und auch nicht, dass es keine großen Dungeons geben wird, aber es wird sicherlich kein Spiel werden, das sich nach der OoT-Formel richtet, als hätte es BotW nie gegeben. Ich erwarte persönlich als nächstes 3D-Zelda ein Spiel, das sich zu Breath of the Wild in etwa so verhält, wie Majora's Mask zu Ocarina of Time. Also ein Open World-Spiel, das viele der Texturen, Modelle und das technische Grundgerüst von BotW nutzt, aber eine kleinere Spielwelt und einen größeren Fokus auf die Geschichte bietet. Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Spiel noch einige aus früheren Zelda-Spielen bekannte Elemente beinhaltet, die in BotW nicht vertreten waren, und dadurch auch einige der Zelda-Fans anziehen kann, die mit BotW nicht ganz so zufrieden waren.

OOT ist und bleibt das beste Zelda.

Das ist eine Verallgemeinerung und somit falsch. Für dich ist OOT das beste Zelda, für mich ist es BotW, für mich ist MKW das beste MK, für andere Spieler MK8.

Abgesehen davon, dass die Aussage, Ocarina of Time sei das beste Zelda, auch als persönliche Meinung gemeint sein könnte, gibt es einen guten Grund, weshalb man dies auch als Fakt bezeichnen kann: Bei Metacritic, der am höchsten angesehenen Webseite für kumulierte Pressewertungen hat The Legend of Zelda: Ocarina of Time den höchsten Metascore aller Zelda-Spiele und ist mit 99 Punkten auch an der einsamen Spitze sämtlicher jemals erschienener Videospiele. Wenn man also von einem Spiel sagen kann, dass es das beste Zelda-Spiel oder das beste jemals erschienene Videospiel ist, dann ist das Ocarina of Time. Es ist völlig normal, wenn irgendjemand ein anderes Spiel besser findet, und ich halte es auch für vollkommen in Ordnung, wenn jemand sagt, dass es keinen Sinn ergibt, ein bestes Videospiel zu ermitteln, aber wenn man eines nennen muss...
Dann wohl Ocarina of Time, oder kennst du einen besseren Kandidaten für diesen Posten?

Leute, sowas dauert nunmal. Ich rechne nicht vor anfang 2019 mit einem brandneuen 3d-zelda. Und je nachdem wie der dlc ankommt wird vielleicht hinterher noch mehr eingebaut.

Ich rechne nicht vor 2020 mit dem nächsten 3D-Zelda, das wird schon noch eine Weile auf sich warten lassen. Man kann schon froh sein, wenn es überhaupt noch auf der Switch kommt, erstmal wird es aber wohl das ein oder andere 2D-Zelda und vielleicht ein Skyward Sword-Remake geben.

[Scr@t81]

The Legend of Zelda: Breath of the Wild IST ein Ocarina of Time, ein Spiel, welches die Zelda-Reihe revolutioniert und auch im gesamten Genre für frischen Wind sorgen dürfte (ich erwarte, dass wir zumindest im Bereich der Open World-Spiele einige Spiele sehen werden, die sich von BotW inspirieren lassen haben). In dieser Hinsicht ist BotW das neue OoT, deswegen wurden die beiden Spiele auch in einigen Reviews miteinander verglichen. Du möchtest aber ein Spiel, welches die 1998 mit Ocarina of Time eingeführte Zelda-Formel nutzt, von der sich die Entwickler mit Breath of the Wild lösen wollten, was sie auch erfolgreich geschafft haben.
Ich bin mir sicher, dass BotW kein Ausreißer war und beim nächsten 3D-Zelda so getan wird, als wäre Skyward Sword das vorherige 3D-Zelda gewesen. Nach der Arbeit, die man sich mit BotW gemacht hat, nach dem kritischen und kommerziellen Erfolg wird man beim nächsten 3D-Zelda in vielen Punkten auf BotW aufbauen. Das bedeutet nicht, dass auch das nächste Zelda ein Open World-Spiel sein wird, und auch nicht, dass es keine großen Dungeons geben wird, aber es wird sicherlich kein Spiel werden, das sich nach der OoT-Formel richtet, als hätte es BotW nie gegeben. Ich erwarte persönlich als nächstes 3D-Zelda ein Spiel, das sich zu Breath of the Wild in etwa so verhält, wie Majora's Mask zu Ocarina of Time. Also ein Open World-Spiel, das viele der Texturen, Modelle und das technische Grundgerüst von BotW nutzt, aber eine kleinere Spielwelt und einen größeren Fokus auf die Geschichte bietet. Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Spiel noch einige aus früheren Zelda-Spielen bekannte Elemente beinhaltet, die in BotW nicht vertreten waren, und dadurch auch einige der Zelda-Fans anziehen kann, die mit BotW nicht ganz so zufrieden waren.


Abgesehen davon, dass die Aussage, Ocarina of Time sei das beste Zelda, auch als persönliche Meinung gemeint sein könnte, gibt es einen guten Grund, weshalb man dies auch als Fakt bezeichnen kann: Bei Metacritic, der am höchsten angesehenen Webseite für kumulierte Pressewertungen hat The Legend of Zelda: Ocarina of Time den höchsten Metascore aller Zelda-Spiele und ist mit 99 Punkten auch an der einsamen Spitze sämtlicher jemals erschienener Videospiele. Wenn man also von einem Spiel sagen kann, dass es das beste Zelda-Spiel oder das beste jemals erschienene Videospiel ist, dann ist das Ocarina of Time. Es ist völlig normal, wenn irgendjemand ein anderes Spiel besser findet, und ich halte es auch für vollkommen in Ordnung, wenn jemand sagt, dass es keinen Sinn ergibt, ein bestes Videospiel zu ermitteln, aber wenn man eines nennen muss...
Dann wohl Ocarina of Time, oder kennst du einen besseren Kandidaten für diesen Posten?

Ich rechne nicht vor 2020 mit dem nächsten 3D-Zelda, das wird schon noch eine Weile auf sich warten lassen. Man kann schon froh sein, wenn es überhaupt noch auf der Switch kommt, erstmal wird es aber wohl das ein oder andere 2D-Zelda und vielleicht ein Skyward Sword-Remake geben.

Früher gab es noch lange nicht so viele Bewertende Stellen oder Redaktionen wie heute, schon gar nicht im Internet. Heute darf ja jedes Schmierblättchen im WWW eine Wertung abgeben die da noch mit einfließt. Je mehr Bewertungen desto schwieriger eine Traumnote zu bekommen. Der Vergleich hinkt ein bisschen.

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk

[HeyDay]

Früher gab es noch lange nicht so viele Bewertende Stellen oder Redaktionen wie heute, schon gar nicht im Internet. Heute darf ja jedes Schmierblättchen im WWW eine Wertung abgeben die da noch mit einfließt. Je mehr Bewertungen desto schwieriger eine Traumnote zu bekommen. Der Vergleich hinkt ein bisschen.

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk

Nope.
Um so weniger Fälle in die Gesamtwertung einfließen, desto instabiler ist der Wert. Da kann eine extrem schlechte oder extrem gute Kritik den kompletten Schnitt in eine Richtung ziehen. Deshalb ist es immer besser, mehrere Wertungen zu haben. Auch die Wertungen von jedem noch so kleinen Schmierblättchen. (Nähere Informationen: Mittelwert - Varianz - Ausreißer)

[Enysialo]

Abgesehen davon, dass die Aussage, Ocarina of Time sei das beste Zelda, auch als persönliche Meinung gemeint sein könnte, gibt es einen guten Grund, weshalb man dies auch als Fakt bezeichnen kann: Bei Metacritic, der am höchsten angesehenen Webseite für kumulierte Pressewertungen hat The Legend of Zelda: Ocarina of Time den höchsten Metascore aller Zelda-Spiele und ist mit 99 Punkten auch an der einsamen Spitze sämtlicher jemals erschienener Videospiele. Wenn man also von einem Spiel sagen kann, dass es das beste Zelda-Spiel oder das beste jemals erschienene Videospiel ist, dann ist das Ocarina of Time. Es ist völlig normal, wenn irgendjemand ein anderes Spiel besser findet, und ich halte es auch für vollkommen in Ordnung, wenn jemand sagt, dass es keinen Sinn ergibt, ein bestes Videospiel zu ermitteln, aber wenn man eines nennen muss...
Dann wohl Ocarina of Time, oder kennst du einen besseren Kandidaten für diesen Posten?

Ja. BotW. Oder auch The DIG oder MKW.

Bewertungen zu Medien aller Art sind immer subjektiv. Daher erachte ich die von mir genannten Spiele für den Thron nicht als allgemeingültig, weil es »Das beste Videospiel« schlichtweg nicht gibt. Weil es subjektiv ist. OoT war gut, ich finde BotW deutlich besser. Daher lese ich Tests zu Spielen in erster Linie wegen den Infos zur Story, dem Gameplay, dem Umfang, der Technik und solche Sachen durch, die Bewertung interessiert mich dann weniger, die bilde ich mir anhand der Infos im Test dann selbst.

Würde ich einen Test zu Fire Emblem schreiben, müßte ich eine Liste mit Punkten abarbeiten, einen Text daraus formulieren und ich wüßte nicht, wie ich es bewerten sollte. Weil das kein Spiel ist, das mich anspricht. Von meiner persönlichen Warte müßte ich 1/10 geben, was ungerecht wäre, da Fire Emblem kein schlechtes Spiel ist, es mir aber nicht zusagt. Das geht anderen Spielern mit BotW so.

Und wie schon geschrieben wurde - heute kann jeder Schnulli einen Test ins Internet rotzen, egal wie fundiert oder ehrlich der Test ist, egal ob Klatschäffchen oder Hater. Daher sehe ich das mit der Metacritic nicht so eng. OoT steht ganz oben. Weil es uralt ist und wohl keiner mehr testet. Im Prinzip müßte die Metaciritic-Liste von Spielen, die älter als zehn Jahre sind, automatisch bereinigt werden.

[Scr@t81]

Ja. BotW. Oder auch The DIG oder MKW.

Bewertungen zu Medien aller Art sind immer subjektiv. Daher erachte ich die von mir genannten Spiele für den Thron nicht als allgemeingültig, weil es »Das beste Videospiel« schlichtweg nicht gibt. Weil es subjektiv ist. OoT war gut, ich finde BotW deutlich besser. Daher lese ich Tests zu Spielen in erster Linie wegen den Infos zur Story, dem Gameplay, dem Umfang, der Technik und solche Sachen durch, die Bewertung interessiert mich dann weniger, die bilde ich mir anhand der Infos im Test dann selbst.

Würde ich einen Test zu Fire Emblem schreiben, müßte ich eine Liste mit Punkten abarbeiten, einen Text daraus formulieren und ich wüßte nicht, wie ich es bewerten sollte. Weil das kein Spiel ist, das mich anspricht. Von meiner persönlichen Warte müßte ich 1/10 geben, was ungerecht wäre, da Fire Emblem kein schlechtes Spiel ist, es mir aber nicht zusagt. Das geht anderen Spielern mit BotW so.

Und wie schon geschrieben wurde - heute kann jeder Schnulli einen Test ins Internet rotzen, egal wie fundiert oder ehrlich der Test ist, egal ob Klatschäffchen oder Hater. Daher sehe ich das mit der Metacritic nicht so eng. OoT steht ganz oben. Weil es uralt ist und wohl keiner mehr testet. Im Prinzip müßte die Metaciritic-Liste von Spielen, die älter als zehn Jahre sind, automatisch bereinigt werden.

Die Menschheit braucht aber Ranglisten und Statistiken, heute noch eher als damals. Alleine die Statistiken welche Konsolen sich am ersten Wochenende, in den ersten zwei Wochen, im ersten Monat am besten verkauften. So ein Unfug...

Gesendet von meinem Nexus 5X mit Tapatalk

[rowdy007]

Im Prinzip müßte die Metaciritic-Liste von Spielen, die älter als zehn Jahre sind, automatisch bereinigt werden.

Warum? Werden die Spiele schlechter?
Metacritic ist das objektivste was bei einer Videospielbewertung möglich ist.


Ein heute 20 jähriger kann doch ein OoT gar nicht mehr bewerten um das Spiel in eine All Time Rangliste einordnen zu können, da ein Spiel immer im zeitlichen Kontext bewertet gehört für so ein Ranking.

Im Gegensatz zu dir könnte ich nicht sagen ob ein BotW besser oder schlechter ist als ein OoT zu seiner Zeit. Das überlasse ich lieber der durchschnittlichen Bewertung der Masse und nichts anderes ist Metacritic. Dieser Durchschnitt aller Bewertungen ist weit objektiver als ein einzelnes Review.

[Enysialo]

Warum? Werden die Spiele schlechter?
Metacritic ist das objektivste was bei einer Videospielbewertung möglich ist.

Objektiv kann die Bewertung von Medien wie Musik, Videospiele, Bücher oder Filme nie sein. Weil da immer der persönliche Geschmack mit hineinspielt. Siehe das Beispiel mit Fire Emblem. Ich wüßte nicht, wie ich es bewerten soll, um objektiv zu bleiben. Rein persönlich müßte ich es schlecht bewerten, was ungerecht wäre. Wenn jemand auf diese Serie steht, wird er es wohl sehr gut bewerten. Und jetzt? Ist FE nun schlecht oder gut? Beides. Genau wie BotW. Für mich grandios, für andere Spieler 'ne Gurke.

Ein heute 20 jähriger kann doch ein OoT gar nicht mehr bewerten um das Spiel in eine All Time Rangliste einordnen zu können, da ein Spiel immer im zeitlichen Kontext bewertet gehört für so ein Ranking.

Du sprichst genau das an, was ich damit meinte, daß ein Spiel nach zehn Jahren aus der Liste entfernt werden sollte. Weil es in den zeitlichen Kontext gehört. Warum sind dann die Spiele, die in meiner ersten Konsole (so'n Ding von Intel anno 1977 mit sechs Spielen, Strichgrafik) nicht in Metacritic enthalten? Das waren seinerzeit Meilensteine und hätten eine 99er Wertung bekommen. Warum ist dafür OoT noch drin, obwohl es 20 Jahre alt ist?

Im Gegensatz zu dir könnte ich nicht sagen ob ein BotW besser oder schlechter ist als ein OoT zu seiner Zeit. Das überlasse ich lieber der durchschnittlichen Bewertung der Masse und nichts anderes ist Metacritic. Dieser Durchschnitt aller Bewertungen ist weit objektiver als ein einzelnes Review.

Das ist genau das Problem. Die Masse hat nicht immer recht und es ist grundsätzlich besser, sich sein eigenes Urteil zu bilden. Dazu sind Tests durchaus hilfreich, wenn man sich vom Resultat nicht beeinflussen läßt, sondern lediglich den Inhalt des Tests, der aktuell sein sollte, vergegenwärtigt und daraus sein eigenes Resümee zieht. Das kollektive Gedächtnis läßt sich auch täuschen. Sehr leicht sogar, das ist dann Verklärung. Was nicht heißt, daß alle alten Spiele Mist sind, dennoch den zeitlichen Kontext nicht ausblenden.

[rowdy007]

Wenn du FE mit 1/10 bewertest weil du das Genre verabscheust, würde das ausschließlich zeigen, dass du ein schlechter reviewer bist und nicht, dass das Spiel schlecht ist.

Warum sind dann die Spiele, die in meiner ersten Konsole (so'n Ding von Intel anno 1977 mit sechs Spielen, Strichgrafik) nicht in Metacritic enthalten? Das waren seinerzeit Meilensteine und hätten eine 99er Wertung bekommen. Warum ist dafür OoT noch drin, obwohl es 20 Jahre alt ist?

Weil es 1977 noch kein Internet gab?