Crash Bandicoot N.Sane Trilogy

[Garo]

Ja, aber das ist der Unterschied. Aufgrund von Nostalgie hast du sowohl von Grund auf eine höhere Meinung von dem Spiel und bemerkst die kleinen Verbesserungen und nimmst die wohlwollend zur Kenntnis. HeyDay hingegen hat jetzt zum ersten Mal (korrigiert mich, falls ich mich irre) ein 90s-Spiel in besserer Grafik und leicht verbesserten Gameplay gespielt und ihr gefällt's logischerweise nicht.
Da ich dieselbe Ausgangssituation habe, wird meine Meinung wohl am Ende ähnlich ausfallen.

[Marco]

Es wurde aber auch oft genug betont, was genau das Ziel des Remasters ist und sogar aktiv damit geworben, wie originalgetreu es ist ;D Ich für meinen Teil freue mich darauf, werden Mittwoch beginnen - habe nämlich noch nie Crash gespielt, und bisher recht viele positive Reaktionen auch von Leuten mitbekommen, deren Ausgangslage ebenso war.

Abseits davon: Crash war im UK der zweitstärkste Spiele-Launch des Jahres, nur Ghost Recon war stärker. Ein schönes Zeichen, das hoffentlich eine Zukunft für die Reihe sichert. Auch, wenn ich das Design der Charaktere noch immer nicht mag

[anonym_240216]

Ich find's auch einfach sehr schade, wenn Leute den Erstling spielen, der definitiv seine Schwächen und Macken hat, und dann die Flinte in's Korn werfen. Die Crash-Bandicoot-Spiele stammen aus einer Ära, als es von Teil zu Teil signifikante Verbesserungen gab - schon einmal Tekken mit Tekken 3 verglichen? An dieser Stelle also noch einmal die Empfehlung: Lasst notfalls den Erstling links liegen und schaut in den zweiten oder noch besser direkt in den dritten Teil. Die sind in jeglicher Hinsicht verbessert worden - Steuerung, Level-Design, Abwechslung etc. Wenn einem die Spiele dann immer noch nicht zusagen, dann ist es halt so.

@Marco Ja, absolut. Bleibt zu hoffen, dass sie nun ansetzen und die Marke wirklich weiter vorantreiben oder zumindest CTR remastern .

[Garo]

Es wurde aber auch oft genug betont, was genau das Ziel des Remasters ist und sogar aktiv damit geworben, wie originalgetreu es ist ;D

Also, wenn Nintendo ein Mario 64-Remake rausbringt und die Steuerung "originalgetreu" lässt, könnten sie mich mal kreuzweise.

Ich für meinen Teil freue mich darauf, werden Mittwoch beginnen - habe nämlich noch nie Crash gespielt, und bisher recht viele positive Reaktionen auch von Leuten mitbekommen, deren Ausgangslage ebenso war.

Würde mich über deine Einschätzung freuen.

[Tiago]

Also, wenn Nintendo ein Mario 64-Remake rausbringt und die Steuerung "originalgetreu" lässt, könnten sie mich mal kreuzweise.

So wie sie es beim neuen Starfox beworben haben?

Also ich behaupte schon, dass ich dazu in der Lage bin zwei Schritte zurück zu gehen und zu sagen, ob ein Spiel empfehlenswert ist, oder nicht und ich würde schon sagen, dass das Crash-Remaster ein durchaus empfehlenswertes Jump'n'Run ist. Auch heute noch. Was natürlich nicht heißt, dass es keine besseren Genrevertreter gibt.

[HeyDay]

HeyDay hingegen hat jetzt zum ersten Mal (korrigiert mich, falls ich mich irre) ein 90s-Spiel in besserer Grafik und leicht verbesserten Gameplay gespielt und ihr gefällt's logischerweise nicht.

Ich verbessere: "HeyDay hingegen hat jetzt zum ersten Mal Crash Bandicoot in besserer Grafik und leicht verbesserten Gameplay gespielt und ihr gefällt's logischerweise nicht."

Das Wasserrosen-Level (wir reden von dem zweiten Wasserrosen-Level? Also nicht gleich dem zweiten oder dritten Level vom Spiel sondern den in einer späteren Welt) hab ich noch vor kurzem auf der PS1 gespielt und fands auch echt nervig (besonders die Stelle wo mit der Kombi Seerose - Pflanze - Pflanze (irgendwo noch ein Fisch dazwischen)) Ich kann verstehen, dass es auf der PS1 halt nicht vernünftig ging, weil es technisch einfach noch nicht so ausgefeilt war. Wenn sie es "Originalgetreu" machen wollen, sollen sie es meinetwegen machen. Aber für mich ist das nunmal ein Grund das Spiel nicht zu kaufen.

[anonym_240216]

Also ich behaupte schon, dass ich dazu in der Lage bin zwei Schritte zurück zu gehen und zu sagen, ob ein Spiel empfehlenswert ist, oder nicht und ich würde schon sagen, dass das Crash-Remaster ein durchaus empfehlenswertes Jump'n'Run ist. Auch heute noch. Was natürlich nicht heißt, dass es keine besseren Genrevertreter gibt.

Das war so offensichtlich, dass das wieder ein Setup für seine Nostalgie-Keule sein soll .. Ich wollte noch so etwas wie "It's a trap" schreiben, aber leider zu spät. Ich glaube auch, dass man in der Lage sein kann, das differenziert zu betrachten.

[Rincewind]

Antwort aussuchen und ankreuzen :

A : Crash ist ja auch eher richtung arcadig "knackiger" collect-a-ton der absichtlich Spielelemente etwas schwieriger macht um die Spielzeit etwas zu strecken . oder man denke da an Donkey Kong Country Spielmechaniken : Lore , Fässer , Wespen one hitter ... oder Rayman "ich werde verfolgt und muss pixelgenau springen" Passagen ^^"

B : Crash ist ja nun auch kein Knuddel Martin Kirby

Spoiler

[Garo]

Ich verbessere: "HeyDay hingegen hat jetzt zum ersten Mal Crash Bandicoot in besserer Grafik und leicht verbesserten Gameplay gespielt und ihr gefällt's logischerweise nicht."

Stimmt! Ich meinte nicht, dass du noch nie ein 90s-Spiel gespielt Haft
hast. War anders gemeint, nur doof ausgedrückt.

[Jinjo]

Also ich habe Crash Bandicoot auch als Kind nie gespielt. Ich war zu der Zeit ein N64 Kind. Crash 3 konnte ich ab und zu bei einem Freund mal sehen. Einen direkten Vergleich zu den Originalen habe ich also nicht, auch wenn man die Spiele natürlich schon oft gesehen hat.

Die Collection hier finde ich super. Der erste Teil hat seine Schwächen und nervigen Passagen, diese halten sich imo aber in Grenzen. Gestern habe ich ein wenig in den zweiten Teil gespielt und das ist noch einmal was völlig anderes. Es steuert sich deutlich direkter und die Spielgeschwindigkeit fühlt sich flotter an.

Also wem der erste Teil nicht gefällt sollte keine Angst haben gleich mit dem zweiten anzufangen. Hier kann ich mir aber vorstellen, dass es schwierig sein wird danach zum ersten zurückzugehen.