Warum der Onlineservice für Nintendo Switch zur Kasse bittet

[Morbus]

Kostenfreien Multiplayer gab es schon bevor es Microtransaktionen und DLCs überhaupt gab, also erzähl hier kein vom Pferd

Siehe dritter Fall.

HÜAHH!

[Garo]

Nochmal, die Behauptung, PC Multiplayer sei komplett umsonst, ist nicht richtig. Siehe die drei möglichen Fälle zur Serverfinanzierung, die ich versucht habe zu beschreiben.
-Abo
-Mikrotransaktionen / DLC
-Keine Server, nur Multiplayerfunktion. Kommunikation verläuft über die teilnehmenden PC's

Der einzige Vergleich, den man ohne diese ganze Diskussionen eindeutig ziehen kann, ist der zwischen den einzelnen Konsolenherstellern, Sony, Microsoft und demnächst Nintendo.

Erzähl keinen Quatsch! Die Microtransactions gibt's bei den entsprechenden Spielen auch auf den Konsolen.

[rowdy007]

Siehe dritter Fall.

HÜAHH!

Also siehst du eine Gebühr für Mario Kart genauso als überflüssig, gut!!

[Morbus]

Das nicht. Im Falle Mario Kart meine ich mal gelesen zu haben, dass die Server dafür verantwortlich sind, die Rennen zu betrachten und synchron zu halten um gegebenenfalls Lags auszugleichen. Wie soll das gehen, wenn die Switches diese Aufgabe übernehmen sollen.
Der dritte Fall greift hier also nicht, die Konsolen können gar nicht direkt miteinander kommunizieren.
Man könnte jetzt sagen, ja das haben die ja geschickt eingefädelt. Programmieren das Spiel so, dass ein Server gebraucht wird, für den wir wieder blechen sollen. Aber das Argument ist mir persönlich egal, ich finde diese "alles muss umsonst sein" eher fragwürdiger.
Ein Abomodell kann (muss nicht) dabei helfen Cheater abzuhalten oder sie zu bekämpfen, oder wie in der News, die Infrastruktur weiter zu entwickeln. Am Ende kann er sogar zusätzliche Arbeitsplätze schaffen.

[Morbus]

Erzähl keinen Quatsch! Die Microtransactions gibt's bei den entsprechenden Spielen auch auf den Konsolen.

Stimmt, habe ich doch gar nicht bestritten.
Und warum auch nicht, man kann ja doppelt abkassieren. Am Ende beschweren sich die Konsolenspieler noch, dass sie nicht noch mehr Geld ausgeben können, wenn sie die Mikrotransaktionen nicht haben. Oder die PC-Spieler würden sich beschweren, dass die angebotenen DLC's auf den Konsolen umsonst sind.
Wie schon mehrfach erwähnt, jeder muss für sich selbst entscheiden für welche Plattform er blechen will.

[ReeN]

Also bleibt es am Ende doch aber dabei, dass man auf Konsolen mehr zahlen muss, obwohl das "eigentlich" nicht nötig wäre. Halt nur, weil die mehr Geld einnehmen wollen.

[tiki22]

@ReeN
Die Abo Einnahmen der Konsolen finanzieren die Kosten der PC Server mit denke ich mal, da es beim PC nicht möglich ist ein Abo-Modell zu nutzen, wie auf den Konsolen.

[ReeN]

@ReeN
Die Abo Einnahmen der Konsolen finanzieren die Kosten der PC Server mit denke ich mal, da es beim PC nicht möglich ist ein Abo-Modell zu nutzen, wie auf den Konsolen.

Wie soll denn das gehen? Wenn Sony oder Microsoft auf PS4 oder Xbox One für das Online Spielen Geld einnehmen, dann hat z.B. EA doch nichts davon, um ihre PC Server zu finanzieren. Also das glaube ich eher nicht.

[Morbus]

Also bleibt es am Ende doch aber dabei, dass man auf Konsolen mehr zahlen muss, obwohl das "eigentlich" nicht nötig wäre. Halt nur, weil die mehr Geld einnehmen wollen.

Deswegen bin ich auch kein Freund von Mikrotransaktionen, sondern bevorzuge das Abomodell.

[Garo]

Deswegen bin ich auch kein Freund von Mikrotransaktionen, sondern bevorzuge das Abomodell.

Aber bei den entsprechenden Spielen hat du doch die Microtransactions auf der Konsole genauso!
Deine Argumentation wird immer unschlüssiger.