Warum der Onlineservice für Nintendo Switch zur Kasse bittet

[ReeN]

Ich kann aber auch nicht auf das Preismodell von Bordell 1 verweisen und bei Bordell 2 dasselbe einfordern.

Ich kann mich aber weigern Bordell 2 zu besuchen, sondern lieber in Bordell 1 gehen Genau das mache ich ja, indem ich bei Nintendo nicht für den Online Modus zahle. Und wenn das genug Leute machen würden, würde das Bordell oder halt Nintendo ganz schnell sein Preismodell anpassen. Das ist ja genau das was ich meine. Aber die meisten zahlen ja sowieso, also wird sich dieses Preismodell leider auch durchsetzen.

[Heavydog]

aber solange die Leute darauf anspringen und Geld für Online Dienste zahlen wird es das auch weiterhin geben.

Haben die Leute denn wirklich eine andere Wahl? Es gibt Spiele, die sind einfach nur halb so viel Wert, wenn man sie nicht online spielen kann. Bei Mario Kart oder Splatoon zum Beispiel, oder bei FIFA auf der PS4.

Wenn man die Online-Dienste nicht bezahlen will, dann kauft man solche Spiele zum Vollpreis, kann aber teilweise auf sehr essentielle Inhalte gar überhaupt nicht zugreifen. Bei FIFA zum Beispiel wäre so der laut EA-Sports beliebteste Spielmodus (Ultimate Team) gar nicht spielbar. Dazu noch ein paar andere Modi. Da kauft man ohne die Online-Bezahlung wirklich ein nur halbes Spiel zum vollen Preis (und diesbezüglich finde ich den Bordell-Vergleich hier tatsächlich unpassend, weil man das Spiel doch kauft um es vollständig nutzen zu können, oder?).

Wenn man also das gekaufte Spiel mit all seinen Facetten nutzen will, muss man den Online-Dienst bezahlen.

Der einzig vernünftige Weg wäre, komplett auf Online-fähige Spiele zu verzichten. Das kann aber ja wohl nicht Sinn der Sache sein.

[Greg]

Ich kann mich aber weigern Bordell 2 zu besuchen, sondern lieber in Bordell 1 gehen Genau das mache ich ja, indem ich bei Nintendo nicht für den Online Modus zahle. Und wenn das genug Leute machen würden, würde das Bordell oder halt Nintendo ganz schnell sein Preismodell anpassen. Das ist ja genau das was ich meine. Aber die meisten zahlen ja sowieso, also wird sich dieses Preismodell leider auch durchsetzen.

Naja, da beschneidet man sich imo schon selbst. Gerade bei den starken Titeln wie Mario Kart oder Smash Bros ist die Internetverbindung ja obligatorisch. Wenn du MK oder Smash lieber offline zockst, na gut.

[rowdy007]

Der einzig vernünftige Weg wäre, komplett auf Online-fähige Spiele zu verzichten. Das kann aber ja wohl nicht Sinn der Sache sein.

Das Problem an der Sache ist, dass man die volle Gebühr bezahlen muss auch wenn man nur ein einziges Spiel online Spielen will.

Deswegen finde ich das PC Model besser wo man nur für Onlinespiele zahlt die eine kostenintensive Serverstruktur benötigten.

[anonym_240216]

Deswegen finde ich das PC Model besser wo man nur für Onlinespiele zahlt die eine kostenintensive Serverstruktur benötigten.

Und selbst das nicht immer, siehe Hearthstone oder Overwatch.

[Kelthor]

Ich habe kein Problem damit etwas dafür zu zahlen,bin ich von der One und der PS4 ja schon gewohnt.Es muss bloß im gesunden Rahmen bleiben und auch genügend Spiele geben,damit es sich auch lohnt.Das man dann auch "alte" Spiele zocken kann finde ich gut,nur darf man sie leider nicht behalten...das kennt man deutlich besser.Ob es überhaupt genug Spiele geben wird die man online zockt,ist auch noch sehr fraglich.Auf den anderen Konsolen spiele ich Ark,Elder Scrolls Online,Destiny,usw,usw...da lohnt sich der Online-Service...bei der Switch sehe ich das noch nicht so.Kommt halt auch auf den entgültigen Preis an,den man jährlich dafür blechen muss.

Kelthor

[Laritou]

Erst beschweren sich gefühlt alle über die schlechten Server von Nintendo auf der Wii U und dem 3DS und nun möchte Nintendo, für ein kleines Sümmchen, endlich mal eine gute und stabile Verbindung liefern und alle sind wieder nur am meckern. Ich finde diesen Schritt seitens Nintendo (und auch von Sony & Microsoft) auch nicht gerade super, aber es ist nunmal notwendig, wenn man eine gute Qualität im Bereich Online Service hinlegen will. Ich kenne mich nicht in dem Bereich aus, aber ich würde einfach mal schätzen, dass wenn man die Kosten für die Serverwartungen und etc. aus den Gewinn der Spiele zieht, eventuell Verluste machen könnte oder es langfristig einfach riskant wäre. Ich kann Nintendo da verstehen und sind wir mal ehrlich, 25€ im Jahr sind völlig im Rahmen.

Aber was solls, ist ja auch egal. Sich hier zu beschweren wird genau garnichts bringen. Nintendo wird das durchziehen und die, die bei dem Spiel nicht mitmachen wollen haben eben Pech gehabt und können dann ab Herbst kein einziges neues Nintendo Spiel mehr online spielen

[MrAsano]

Hieß es nicht sogar, dass "ausgewählte" Titel auch ohne Abo online spielbar sind?
Habe das von der Switch-Präsentation noch so halb im Ohr.

[SasukeTheRipper]

Hieß es nicht sogar, dass "ausgewählte" Titel auch ohne Abo online spielbar sind?
Habe das von der Switch-Präsentation noch so halb im Ohr.

Wäre mir neu, daran kann ich mich persönlich nicht erinnern. Soweit ich mich erinnern kann, war lediglich die Rede davon, dass man bis Herbst kostenlos zocken kann.

Zum Thema: Wenn man etwas geboten bekommt, würde ich auch etwas dafür zahlen, solange die Kosten im Rahmen bleiben. Mehr als 30€ pro Jahr wird es meiner Meinung nach nicht kosten und den Preis würde ich auch zahlen.

[jeegeek]

Nun ja, ob man den Service braucht oder nicht kann ja jeder selbst entscheiden. Wer kein Online Multiplayer braucht muss ja auch nicht bezahlen. Der Preis von glaube rund 20 Euro im Jahr ist überschaubar im Vergleich zu Sony und Microsoft. Es soll ja auch so sein das man als Mitglied Preisnachlässe bekommt und diverse Spiele zeitlich. Daher hat man ja auch einen gewissen Mehrwert. Allgemein ist das aber ein blöde Diskussion, die ja erst in Richtung Sony ging. Da beschweren sich ja auch die Nutzer das sie im Monat für rund 12 Euro nur "schlechte" Spiele im Wert von rund 100 Euro geschenkt bekommen neben dem Multiplayer

Also im Prinzip ganz einfach, wem es nicht gefällt, der bucht es sich nicht und wer er braucht nimmt es.