Pokémon Ultrasonne und Ultramond werden nicht für Switch erscheinen

[Nintendo-Online]

Zur News

[urmel64]

"Der Traum von einer Pokémon-Edition auf einer Heimkonsole ist somit erst einmal wieder in Ferne gerückt. Stattdessen müssen sich Fans der Taschenmonster und Switch-Besitzer zunächst mit Pokémon Tekken DX zufrieden geben."
Müssen sie nicht, einfach liegen lassen den Aufguss, vielleicht lernt es die Pokemon Company dann, was gewünscht ist.
Wer sich mangelhafte Ersatzdrogen besorgt weil der Dealer den guten Stoff einfach nicht produzieren will ist selbst Schuld.
Dann wäre mal Entzug angesagt.

[Balki]

Dafür erscheint dann Sterne (oder ein neues) nächstes Jahr für Switch. Macht zumindest Sinn. 2017 ist schon gut gefüllt für Switch. Bisher gab es in jedem Monat mindesten einen großen/größeren Titel. Bis Ende des Jahres wird dies wohl auch so weitergehen:
Juni ARMS, Juli Splatoon 2, Fate/EXTELLA, August Mario+Rabbids, September Pokémon Tekken DX, Oktober Fire Emblem Warriors (möglicherweise), November Skyrim, Rayman Legends (möglicherweise), Dezember Mario Odyssey. Hinzu kommen noch diverse kleinere Titel/Nischentitel wie Runner3, SteamWorld Dig 2, Sine Mora EX, Battle Chasers: Nightwar, Nights of Azure 2, Indivisible usw. usf.

Warum also das erste Jahr der Switch überfüllen mit Pokémon und Smash. Beide Titel folgen dann im zweiten Jahr.

[Tiago]

Wer sich mangelhafte Ersatzdrogen besorgt weil der Dealer den guten Stoff einfach nicht produzieren will ist selbst Schuld.
Dann wäre mal Entzug angesagt.

Aber bei "weniger mangelhaften Drogen" macht man dann weiter?


Ich persönlich finde das ziemlich schade. Ein Doppelrelease, wie bei Zelda wäre doch sicherlich cool gewesen, zumal Spiele wie Monster Hunter ja auch zeigen, dass man eine gewisse Kompatibilität durchaus herstellen kann, wenn man will.

[_m.b.ruffy_]

Ich glaube das sie sich für den 3DS entschieden haben, damit noch nen paar mehr NEW 2DS/3DS verkaufen können.

[Garo]

Ich glaube das sie sich für den 3DS entschieden haben, damit noch nen paar mehr NEW 2DS/3DS verkaufen können.

Was interessiert das GameFreak?

[Kasuje]

Also ich brauche die nicht unbedingt für für Switch, ein "richtiges" RPG würde mich da viel eher interessieren.

[Hidalgo]

Was interessiert das GameFreak?

Das Problem ist, "alle" assoziieren die Pokemon Spiele mit Nintendo und das ist der Fehler. Game Freak interessiert natürlich nicht, wie viele Handhelden verkauft werden, ihnen interessiert nur, wie viele Handhelden im Umlauf sind und darüber legen sie fest, ob sich die Spiele darauf lohnen.

[bananenbär]

Außerdem müssen sie nichts Neues programmieren: Selbe Engine, gleicher Inhalt mit ein paar neuen Sprites bzw. Polygonen.

Geringer Aufwand - maximaler Ertrag. Insbesondere wenn man bedenkt, wie viele 3DS im Vergleich zur Switch in den Haushalten sind.

[Hidalgo]

Außerdem müssen sie nichts Neues programmieren: Selbe Engine, gleicher Inhalt mit ein paar neuen Sprites bzw. Polygonen.

Geringer Aufwand - maximaler Ertrag. Insbesondere wenn man bedenkt, wie viele 3DS im Vergleich zur Switch in den Haushalten sind.

Genau.

Dafür erscheint dann Sterne (oder ein neues) nächstes Jahr für Switch. Macht zumindest Sinn. 2017 ist schon gut gefüllt für Switch. Bisher gab es in jedem Monat mindesten einen großen/größeren Titel. Bis Ende des Jahres wird dies wohl auch so weitergehen:
Juni ARMS, Juli Splatoon 2, Fate/EXTELLA, August Mario+Rabbids, September Pokémon Tekken DX, Oktober Fire Emblem Warriors (möglicherweise), November Skyrim, Rayman Legends (möglicherweise), Dezember Mario Odyssey. Hinzu kommen noch diverse kleinere Titel/Nischentitel wie Runner3, SteamWorld Dig 2, Sine Mora EX, Battle Chasers: Nightwar, Nights of Azure 2, Indivisible usw. usf.

Warum also das erste Jahr der Switch überfüllen mit Pokémon und Smash. Beide Titel folgen dann im zweiten Jahr.

Macht nach diesem Schema schon Sinn, sonst wird das zu unübersichtlich oder es überschneiden sich die großen Spiele und nehmen sich gegenseitig die Aufmerksamkeit.