EDGE: Die besten 100 Spiele aller Zeiten

[anonym_240216]

Die Liste ist leider ziemlicher Quatsch. Bei einigen Sachen kann man sicher sagen, darüber kann man diskutieren, aber einige Platzierungen sind ja wirklich absurd.

[Hidalgo]

Ein Metroid Prime auf der 72 und ein USFIV auf der 20 z.B. (Street Fighter so weit vorn ugly) Welch eine Schwachsinns-Liste....Wo ist Terranigma.....

[DarkRain]

Es geht nicht um Lieblingsspiele. Meines Erachtens nach sind manche spiele einfach wegweisend oder zum Zeitpunkt des Erscheinens besser gewesen. Allein schon das alle Square-Enix RPGs fehlen (bis auf ausgerechnet FFXII), Fire Emblem Fates statt zB Path of Radiance oder FE7 genannt wird usw.

Vielleicht nicht unbedingt um die Lieblingsspiele aber scheinbar meint jeder seine Meinung wäre die Richtige und die von der EGDE oder von anderen die falsche. So viel ich verstanden habe ich das eine Liste der Redaktion die deren EIGENE Meinung zu einer Top 100 Liste wiederspiegeln soll. Es steht nirgends das diese Liste jetzt Gesetzt ist und BotW Offiziell das beste Spiel Allerzeiten ist.

[anonym_240216]

Jeder, der in so eine Liste als Einziges FF Final Fantasy XII setzt, hat einfach doppelt keine Ahnung von Videospielen. Fertig, da gibt's nichts großartig zu diskutieren. Da sage ich als jemand, der die meisten Final Fantasy ziemlich bescheuert findet. Die Liste heißt ja auch nicht "Unsere 100 Lieblingsspiele" oder so, sondern die besten 100.

[Tobias]

Bei der Liste ging es nur um die Meinung der Redaktion. Laut der Edge war nicht die historische, gesellschaftliche usw. Bedeutung eines Spiels ausschlaggebend, sondern es ging nur darum, wie gut die Spiele vom heutigen Standpunkt aus seien. Da ist klar, dass sich da natürlich viele moderne Spiele finden. Außerdem sollte pro Reihe nur ein Vertreter in der Liste auftauchen. Dabei scheint man aber eher an direkte Fortsetzungen gedacht zu haben, sonst ließe sich die Auflistung etwa der mehreren Mario- und Zelda-Titel ja nicht rechtfertigen.

Und sehr schön, dass trotz der hohen Affinität der Edge-Redaktion für Dark Souls doch Zelda den ersten Platz erklimmen konnte. Das will schon was heißen

[Br1ind31d]

SM64 nicht mal unter den Top 10 :(

Für mich noch immer die unangefochtene #1

[anonym_240216]

Bei der Liste ging es nur um die Meinung der Redaktion. Laut der Edge war nicht die historische, gesellschaftliche usw. Bedeutung eines Spiels ausschlaggebend, sondern es ging nur darum, wie gut die Spiele vom heutigen Standpunkt aus seien. Da ist klar, dass sich da natürlich viele moderne Spiele finden. Außerdem sollte pro Reihe nur ein Vertreter in der Liste auftauchen. Dabei scheint man aber eher an direkte Fortsetzungen gedacht zu haben, sonst ließe sich die Auflistung etwa der mehreren Mario- und Zelda-Titel ja nicht rechtfertigen.

Der Titel ist, meiner Meinung nach, schlicht irreführend und sehr wahrscheinlich gezielt aufgrund des reißerischen Effekts gewählt. Es gibt einen Unterschied zwischen "Die 100 besten Spiele" und "Unsere 100 Lieblingsspiele". Wenn ich eine Liste aus persönlicher Präferenz machen würde und, fiktives Beispiel, Dead Rising auf Platz 5 setze und die Liste dann "Die 100 besten Spiele" nenne, dann würde ich auch einen Backlash erleben - und das vollkommen zurecht. Die Erklärung mit aus "heutiger Perspektive" ist aber meiner Meinung nach noch schlimmer, wenn man sich z.B. Platz 9 und Ocarina of Time ansieht. Ocarina of Time wird nicht zuletzt aufgrund seines Impacts gefeiert und weil es, im zeitlichen Kontext, so unfassbar gut war. Wenn heute, zeitgleich und erstmalig, The Legend of Zelda: Ocarina of Time und The Witcher 3: Wild Hunt erscheinen würden, so, wie wir die Spiele kennen, bezweifle ich doch sehr, dass allzu viele Ocarino of Time als besser titulieren würden. Ob der Vergleich so viel Sinn macht, sei dahingestellt, aber EDGE hat ja die Kriterien gewählt.

Außerdem sollte pro Reihe nur ein Vertreter in der Liste auftauchen. Dabei scheint man aber eher an direkte Fortsetzungen gedacht zu haben, sonst ließe sich die Auflistung etwa der mehreren Mario- und Zelda-Titel ja nicht rechtfertigen.

Dann ist die Liste nicht nur Quatsch, sondern auch noch inkonsequent und anhand komischer Kriterien gewählt. Also wirklich nur eine reine "Funliste", was bei einem der letztenverbliebenen Printmedien in diesem Bereich, welches zusätzlich den Anspruch eines Qualitätsmediums hat, für mich sehr befremdlich wirkt.

[Tobias]

Der Titel ist, meiner Meinung nach, schlicht irreführend und sehr wahrscheinlich gezielt aufgrund des reißerischen Effekts gewählt. Es gibt einen Unterschied zwischen "Die 100 besten Spiele" und "Unsere 100 Lieblingsspiele". Wenn ich eine Liste aus persönlicher Präferenz machen würde und, fiktives Beispiel, Dead Rising auf Platz 5 setze und die Liste dann "Die 100 besten Spiele" nenne, dann würde ich auch einen Backlash erleben - und das vollkommen zurecht.

Naja gut, aber eine Liste der x besten Spiele/Filme/y hat doch nun schon jedes Magazin/jede Internetseite/jedes z schon einmal gemacht. Das ist ja hier jetzt absolut nichts besonderes. Solche Listen sind nun einmal weit verbreitet, genau mit der Benennung, und deswegen sollte ja eigentlich klar sein, dass der Titel immer etwas reißerisch ist. Aber so ist es ja gewissermaßen Konvention.

[Tiago]

Heldengeist kennt sich aus! Ganz deiner Meinung.

[babyluigi]

Wie sehr diese Diskussion vermutlich nicht stattfinden würde, würde der EDGE-Artikel einfach nur heißen "Die 100 besten Spiele von Mitgliedern der EDGE-Redaktion" aber das ist ja nicht polarisierend und clickbait-y genug.