Switch: EA hat keine Eile mit weiteren Spielen

[Nintendo-Online]

Zur News

[FallenDevil]

dh es hat sich für EA zu schlecht verkauft

[DarkRain]

Find es witzig wie EA und Crapcom sich gerade versuchen rauszureden mit den schlechten Rotz den sie auf die Switch gebracht haben da sie nicht erwartet haben das die Konsole so beliebt wird.

[urmel64]

Das entlarvt das blöde PR-Geschwätz als plumpe Lüge, denn besser verkauft als viele das auch hier erwartet hätten - und eben auch EA - die vorab einen Grund für Handlungsarmut angegeben haben der sich m. M. nach nicht aufrecht erhalten lässt.
Egal, sollen sie es lassen, ich brauch die nicht, die brauchen uns!

[weisi]

Nintendo macht sich viel mit fehlenden oder komplizierten Funktionen wie Gruppenchats, Freunde einladen usw. kaputt! Das sind Funktionen die es seit 10 Jahren gibt und die nicht fehlen dürfen. Das schreckt viele ab!!

[Unnütz]

Ich kann die Thrid-Party Publisher verstehen. Die Konsole muss erst dieses Weihnachtsgeschäft überleben. Erst dann kann man weiter schauen. Nach der Wii U Katastrophe ist Skepsis angebracht. Dazu möchte ich daran erinnern, dass die Wii Spielverkaufszahlen auch nicht gerade gut waren.

[smario66]

EA hatte doch nie wirklich Interesse an der Switch. FIFA haben sie gebracht, damit sie Nintendo "nen Gefallen" getan haben und nun ne Ausrede für die Aktionäre da ist, warum man nicht für Switch zu entwickeln braucht (FIFA hat ja jetzt auch keine überragenden Erfolge erzielt und wenn das schon nicht läuft, blablabla...).
Ist doch auch praktisch für EA, wenn alles so bleibt wie es ist. Zusätzliche Plattformen bedeuten zusätzliche Kosten. Ob jetzt ein paar Millionen der bisherigen Kunden ihre Spiele auf einer neuen Plattform kaufen für die zusätzlich entwickelt werden muss oder auf denen die sie schon vorher bedient haben - die Käuferschicht bleibt Größtenteils dieselbe, aber die Kosten steigen.
Es wäre ja nicht EA, wenn sie auch nur einmal etwas machen würden, was nicht den Sinn der reinen Gewinnmaximierung verfolgen würde oder gar ein Risiko birgt. Pioniergeist und Leidenschaft sind bei denen schon lange begraben. Sollen doch die Start-Up-Hippies ihre "Experimente" wagen.
Und bevor mir jetzt jemand so kommt: Nein, das lässt sich nicht bei jedem Unternehmen sagen.

[Tigerheli]

Abgesehen davon hat EA doch angekündigt, auf Solo Spiele zu verzichten in Zukunft. Für die Art von Games die EA in Zukunft machen will ist die Switch wohl die falsche Plattform. Und mir werden sie auch nicht fehlen. ( im Grunde reichen mir die Nintendo Games plus die Masse an Indie-Perlen die erscheinen auch. Wenn dann noch ein paar Topspiele von den großen Publishern ist das erfreulich. Aber ich weiss schon dieses Weihnachten nicht wie ichbdasballes spielen soll )

[anonym_240216]

Ich kann es bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Die Spiele sind mitunter technisch aufwendig, wenn ich zum Beispiel an Star Wars Battlefront 2 denke, und stark online-fokussiert - für beides ist die Nintendo Switch eine denkbar schlechte Wahl. Außerdem dürfte die Zielgruppe für typische EA-Spiele auch eher auf den anderen Plattformen zu finden sein. Das, kombiniert mit der Tatsache, dass man auf den technisch potenteren Plattformen mit vernünftiger Onlinestruktur einen theoretischen Markt von über 100 Mio. Spielern hat, lässt eine Plattform, die wohl einiges an Extraarbeit verschlingen würde, mit knapp acht Millionen Konsolen eher unattraktiv wirken.

[Piroggi]

Wie Smario66 schon sagt. 60 Euro für ein Spiel was Jährlich rauskommt und nächstes Jahr nur noch 5 Euro Wert ist ist einfach zu viel für 20 hätte ich ein Auge zugedrückt. Die Regale in unserem Saturn in Dortmund sind voll EA hatte anscheinend mehr erwartet. EA ist eh nicht mein Geschmack mir solls recht sein. Hab gerade so viele geile Titel komme gar nicht hinterher sie zu spielen.