Umfrageergebnis anzeigen: Herr der Ringe oder harry Potter??
- Teilnehmer
- 26. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen
Multiple-Choice-Umfrage.
-
01.01.2003, 13:11 #21
Star Trek ist unrealistisch!
Warum?!
Nun - in jedem Film zerstört doch die Crew um Jean Luc eine Enterprise, oder?!
Wie lange hätte ein Captain in meiner Sternenflotte ein Kommando, wenn er auch nur eine Enterprise zerstören würde???
Richtig - mit der ersten zerstörten Enterprise wäre er auch seines Postens enthoben...
Ich bin wieder da...
-
01.01.2003, 14:25 #22
- Registriert seit
- 16.12.2002
- Beiträge
- 586
-
01.01.2003, 14:45 #23SaschaGast
Hallo, um was geht es denn hier um Harry Podder und Herr der Ringe oder um Star Trek? Ich finde man sollte sich auf ein Theman einigen. Ich hab für Lord of the rings gestimmt weil dort viel Action, Abenteuer und Fantasie enthalten sind. Harry Potter ist eigentlich auch toll, ich lese jetzt gerade Teil 3, 2 und 4 hab ich schon durch. Wie schon erwähnt ist der HP Film ehr langweilig wenn man das Buch schon gelesen hat, kann ich aus eigener Erfahrung sprechen.
-
01.01.2003, 14:54 #24
- Registriert seit
- 29.11.2002
- Beiträge
- 369
Original von Devolution
Star Trek ist unrealistisch!
Warum?!
Nun - in jedem Film zerstört doch die Crew um Jean Luc eine Enterprise, oder?!
Wie lange hätte ein Captain in meiner Sternenflotte ein Kommando, wenn er auch nur eine Enterprise zerstören würde???
Richtig - mit der ersten zerstörten Enterprise wäre er auch seines Postens enthoben...
ich für meine person möchte unterhalten werden. Und dies ist auch der einzige Anspruch den ich an Star Trek stelle.
wenn ich mal lust auf realismus habe kann ich mir ja ne doku anschauen
-
01.01.2003, 15:21 #25
- Registriert seit
- 16.12.2002
- Beiträge
- 586
Original von Sascha
Hallo, um was geht es denn hier um Harry Podder und Herr der Ringe oder um Star Trek? Ich finde man sollte sich auf ein Theman einigen. Ich hab für Lord of the rings gestimmt weil dort viel Action, Abenteuer und Fantasie enthalten sind. Harry Potter ist eigentlich auch toll, ich lese jetzt gerade Teil 3, 2 und 4 hab ich schon durch. Wie schon erwähnt ist der HP Film ehr langweilig wenn man das Buch schon gelesen hat, kann ich aus eigener Erfahrung sprechen.
-
01.01.2003, 17:12 #26Original von Punkerboy
@Colinz²dieser crap von harry flodder.
Du hast wohl nix kapiert oder????
finde hdr besser und halte hp für den grössten scheiss der je auf der leinwand war (dicht gefolgt von rondevous mit joe black). Habe ich deiner meinung nach kein recht das hier zu äussern oder was?
-
01.01.2003, 17:13 #27
- Registriert seit
- 28.09.2002
- Beiträge
- 253
also das was ich von LotR gesehn habe sieht wirklich gut aus... aber Harry Potter soll auch net schlecht sein. Allerdings interessiere ich mich mehr für den Herrn der Ringe also von da her...
-
01.01.2003, 18:18 #28
Wie gesagt ich finde hp verkauft sich nur über die popularität der bücher. diese sind ja auch ganz gut. die filme hingegen wirken schnell abgefilmt und in die kinos gebracht ohne klare linie, wie hdr, die liebe zum detail fehlt. aber es kann ja auch nicht jeder soviel ergeiz wie peter jackson in die filme bringen.
-
01.01.2003, 18:20 #29
- Registriert seit
- 19.10.2002
- Beiträge
- 2.580
Vielleicht gelten dann irgendwann die HP-Teile auch als unverfilmbar bis ein kleiner kranker Kerl mit Bart kommt und Megahits dreht.
-
02.01.2003, 12:59 #30
Die Bücher waren wirklich gut von Harry Potter die Filme dagegen absuluter Dreck! An die Bücher kommt zwar Herr der Ringe der Film auch nicht dran aber man merkt das sie mit viel Liebe und Detailkunst gedreht wurden und wenn man dan die Ganzen dokus über die Drehs sieht bin ich einfach nur beeindruckt wie so eine einheit aus allen darstellern geworden ist. Übrigens die Bücher von Herr der Ringe haben mir aber auch besser gefallen als die von HP!