Thema: Wie endet der Krieg?
-
29.03.2003, 13:29 #21Original von Tobias
Und eigene Leute abschlachten: Ich erinnere mich dunkel daran, dass Amerika der einzige westliche Staat ist in dem die Todesstrafe anerkannt wird. Und ich erinnere mich auch noch daran, dass Bush in seinen Jahren als Gouverneur von Texas mehr Todesurteile unterzeichnet hat als jeder Gouverneur zuvor. Ist das nicht auch Mord von eigenen Leuten? Oder ist das jetzt wieder gerecht?Ich bin wieder da...
-
29.03.2003, 14:13 #22ok nochmal klar text damit auch du es verstehst. Es funktioniert nicht Saddam hussan mit einem attentat zu töten es funktioniert genauso wenig wie es bei hitler funktioniert hat.
Neiro
-
29.03.2003, 15:16 #23
- Registriert seit
- 27.09.2002
- Beiträge
- 5.432
Original von Simplicissimus
Original von Tobias
Und eigene Leute abschlachten: Ich erinnere mich dunkel daran, dass Amerika der einzige westliche Staat ist in dem die Todesstrafe anerkannt wird. Und ich erinnere mich auch noch daran, dass Bush in seinen Jahren als Gouverneur von Texas mehr Todesurteile unterzeichnet hat als jeder Gouverneur zuvor. Ist das nicht auch Mord von eigenen Leuten? Oder ist das jetzt wieder gerecht?
Was ändert es am Tatbestand,ob ein Mensch geistig behindert ist,oder ob er Minderjährig ist?
Nicht das jetzt einige meinen,daß ich für die Todesstrafe wäre,aber allein das ein Mensch minderjährig ist,ändert am tatverlauf wenig.
Wie viele Sexualtäter berufen sich,dank ihres Rechtsverdrehers(Anwalt)auf nicht oder nur minder Schuldfähig?Klar ist wenn von 100 zum Tode verurteilten nur einer Unschuldig ist,hat die Todesstrafe ihr Berechtigungsdasein verloren.Aber dieses ist genau der Knackpunkt.(und deswegen immerschon heißdiskutiert worden).
Um den Täter wird sich im Rechtsstaat mehr gekümmert als um das Opfer.
-
30.03.2003, 13:01 #24Original von Tobias
Und wer jetzt auf Iran und Kuwait verweist - ersteren Krieg hat Saddam nur auf Druck von den Amis geführt. Die haben ihn mit Waffen vollgepumpt (...)
-
30.03.2003, 13:10 #25
Aktuell auf Spiegel.de:
schnipp...
US-Soldaten erschossen 12 Zivilisten
US-Soldaten sollen nach einem Bericht eines Reporters der "Sunday Times" bei Nasirija mindestens 12 irakische Zivilisten erschossen haben, darunter Frauen und Kinder.
London - Die Zivilisten waren nach seiner am Sonntag veröffentlichten Reportage nachts in mehreren Wagen über eine strategisch wichtige Brücke gefahren, die die amerikanischen Marineinfanteristen unter allen Umständen verteidigen sollten. Die US-Soldaten waren der Schilderung zufolge zuvor in mehrere Hinterhalte gelockt worden, bei denen auch gezielt Zivilisten oder Kämpfer in Zivilkleidung eingesetzt worden waren, um die US-Militärs in Sicherheit zu wiegen.
Der Anblick der getöteten Zivilisten sei "entsetzlich" gewesen, schrieb der Reporter Mark Franchetti, der die US-Soldaten bei ihrem Vormarsch begleitet: "Etwa 15 Fahrzeuge blockierten die Straße. Sie waren durchsiebt mit Einschusslöchern. Einige (...) brannten noch. Inmitten der Wracks zählte ich 12 tote Zivilisten. Alle hatten versucht, diese südliche Stadt über Nacht zu verlassen, wahrscheinlich aus Angst, in US-Hubschrauber-Angriffen oder durch heftigen Artilleriebeschuss getötet zu werden. Ihr Fehler war es gewesen, über eine Brücke zu fliehen, die von entscheidender Bedeutung für die Versorgungslinien der Koalition ist - und in die Arme einer Gruppe zu Tode verängstigter junger amerikanischer Marineinfanteristen zu rennen, die Anweisung hatten, auf alles zu schießen, was sich bewegte."
Franchetti beschreibt "ein kleines Mädchen, nicht älter als fünf, mit einem hübschen Kleid in Orange und Gold, in einem Graben, tot, neben der Leiche eines Mannes, der vielleicht sein Vater war. Sein halber Kopf fehlte." Die US-Soldaten empfänden zum Teil keine Reue über ihr Vorgehen:
<h1><b>"Die Iraker sind kranke Leute, und wir sind die Chemotherapie", wurde ein namentlich genannter Unteroffizier zitiert. Er fange an, "dieses Land zu hassen." </b></h1>
...schnapp.
Vor allem die Aussage des Soldaten ist sympthomatisch für diesen ANGRIFFSkrieg...Ich bin wieder da...
-
30.03.2003, 15:04 #26
- Registriert seit
- 18.10.2002
- Beiträge
- 93
Meiner Meinung nach wird dieser Krieg so enden.
Nachedem Bagdad nach einem blutigem Gemetzel
"befreit" wird und Hussein tot ist, lässt die USA ein paar Massenvernichtungswaffen einfliegen, die dann in einem Versteck gepackt wierden wo man sie dann vor den Augen der Welt "finden" wird. Dann werden alle sagen: "Die Amis hatten doch recht. Puh, Glück gehabt".
"Die Iraker sind kranke Leute, und wir sind die Chemotherapie", wurde ein namentlich genannter Unteroffizier zitiert. Er fange an, "dieses Land zu hassen."
Tja, frei nach dem Motto:
EURE ARMUT KOTZT MICH AN!
Diese Woche kam bei Monitor ein interessanter Bericht. Der Hauptstützpunkt der US-Streitkräfte ist ja in Katar und Katar ist eine wahre El Kaida Hochburg.
Der Innenminister von katar unterstützt nachweißlich Terroristen.