Die meisten werden bei Banjo-Kazooie mit Sicherheit an das Nintendo 64 denken. Dabei sind die beiden schon vor über zehn Jahren zur Xbox übergewandert. Dies hält viele Fans dennoch nicht davon ab, sich die beiden für ein Spiel auf einer Nintendo-Konsole zu wünschen. Dazu zählt sogar Phil Spencer, Executive Vice President of Gaming bei Microsoft. Schon als die zusätzlichen Downloadinhalte für Super Smash Bros. for Wii U angekündigt wurden sagte er, dass er Banjo gerne in dem Spiel sehen würde. Jetzt wo ein neues Smash Bros. für Switch angekündigt wurde hat man ihn per Twitter erneut darauf angesprochen, und seine Meinung hierzu hat sich nicht geändert:
Yep.
— Phil Spencer (@XboxP3) March 20, 2018
Bisher gibt es 32 Kommentare
Aber selbst wenn nix draus wird: Eine Trophäe wäre wünschenswert.
Bei der N64-Generation ist Banjo-Kazooie sicherlich sehr bekannt und beliebt. Wenn man vor dem Release von Super Mario Odyssey einen Referenztitel für Collect-a-thons gesucht hätte, wäre man wohl auch immer bei Banjo-Kazooie gelandet. Laut Playtonic ist der spirituelle Nachfolger Yooka-Laylee das am meisten finanzierte UK-Kickstarter Projekt aller Zeiten. Bekannte Youtuber wie Jontron, Videogamedunkey, Smosh Games oder in Deutschland Domtendo hatten Banjo-Kazooie (lobend) in ihrem Programm. Egal wo man im Internet nach Banjo-Kazooie sucht, man wird fast immer Lobpreisungen zu den N64-Spielen finden. Und dass die beiden einen Platz in der Nintendo-Historie haben ist ja unbestreitbar.
Ich stelle also mal die Behauptung in den Raum, dass es 1. genug Fans gibt, denen man mit einem Auftritt in SSB eine Freude machen würde, und 2. Banjo und Kazooie genug Bekanntheit besitzen, dass sie von einem großen Teil der SSB-Zocker wiedererkannt werden würden.
Und damit ist der Grundstein mMn schon gelegt. Microsoft gibt grünes Licht. Es kommt nur darauf an ob Nintendo und Sakurai darauf Bock haben oder eben nicht.
Aber siehst du Banjo als Ikone der Videospielgeschichte? Ich kann das nämlich absolut nicht behaupten.
und thx. das mit der Qualität nehm ich als Kompliment^^
Smash ist seit den zwei Gästen in Brawl nicht nehr nur Nintendo-Charakteren vorbehalten.
Mal Snake (,der in Smash 4 hat nicht mehr mitmischt) außen vor sind alle Charaktere große und bekannte Persönlichkeiten der Gaming-Branche. Sonic ist das Maskottchen von Nintendos größtem Konkurrenten der späten 80er und frühen 90er. Ryu ist wohl der bekannteste Kanmpfspielcharakter und die Hadouken ist Popkulturmaterial. Mega Man war lange Zeit Capcoms bekannteste Figur mit viel viel Einfluss (z.B. Shovel Knight) und einer riesigen Fanbase. Zu Pac-Man muss man wohl nix sagen, er ist ja der wohl älteste bekannte Videospielcharakter. Cloud ist hier wohl der kontroverseste, da er wohl die wenigste Nintendo-Vergangenheit hat, aber er ist quasi Aushängeschild der bekanntesten JRPG-Reihe der Welt.
Ich verstehe nicht, wie du sagen kannst, das seien alles keine Ikonen der Videospiel-Geschichte.
Wer mich kennt, weiß, dass Banjo-Kazooie und Tooie zwei meiner liebsten Spiele aller Zeiten sind, aber sie sind keine Ikonen und haben nicht mal ansatzweise so viel Ruhm oder Verbreitung wie der Rest.
Meine:
Banjo u. Kazooiebsind als spielbares Duo in jedem Fall ein Mehrgewinn. Dass die Charaktere Microsoft gehören spricht für mich nicht automatisch gegen einen Auftritt. Sonic, Pac-Man, Ryu, Snake und ganz besonders Cloud sind keine Ikonen der Nintendo-Geschichte.
Sonic ist da noch ne Ausnahme weil er i.wie als die ewige Alternative zu Mario gilt. Die Qualität hat dabei garnix zu sagen. Sonic behält immer den Ruf als Marios Rivale.
Ryu kann durch die weit verbreitete SNES Version von Street Fighter II (deswegen auch die Spundeffekte) und sein Ruf als Kampfspiel-Maskottchen auch noch zu Nintendo herangezogen werden.
Snake..naja..die paar Metal Gears gibts bisauf Ghost Babel (Gameboy Color) und Snakes Revenge (NES, uncannon, ohne Kojima) alle auf anderen Konsolen. Höchstens wg Twin Snakes. War aber auch nurn remake.
Pac-Man..ääh nö. Gibts überall. Ach Namco war an der Entwicklung beteiligt. Na dann.
Cloud. Gibts außer den Theatrhythms überhaupt ein Spiel für Nintendogeräte in dem er vorkommt (Smash zählt nich -.- )
Megaman ist der einzige Third den ich WIRKLICH mit Nintendo verbinde. Und fast die komplette Reihe ist in irgendeiner Form auf einer der vielen Nintendo-Konsolen spielbar.
Blabla, lange Rede, kurzer Sinn: Banjo darf trotz Winterschlaf und Xbox'scher Zugehörigkeit gerne in Smash mitmachen. Und wieso "nur im 64er look" oder "neues design ist gut" - Paletteswap
Don Mattrick war auch Spieleentwickler und vor allem war die Xbox-Marke auf ihrem Höhepunkt unter ihm. Die Xbox 360-Installbase wuchs von 10 Millionen Konsolen auf fast 80 Millionen Konsole und aus ein paar Millionen Xbox-Live-Goldmitgliedschaften wurden fast 50 Millionen und Kinect hat zum Launch einfach mal alle Rekorde gebrochen. Während der Glanzzeit der Xbox 360 hat man die Konkurrenz von Sony dominiert und im Laufe der Zeit echt ein geiles Lineup gehabt, wenn man auf die Art Spiele stand - Halo 3, Gears of War, Lost Odyssey, Crackdown, Blue Dragon, Alan Wake etc. Große Marken, die sonst die Xbox wie der Teufel das Weihwasser gemieden hatten, wagten den Sprung auf die Xbox 360, wie z.B. Final Fantasy. Heute, unter Phil Spencer, dümpelt die Xbox-Marke irgendwo in der Bedeutungslosigkeit herum, sowohl von dem relativen Marktanteil, als auch vom Spieleangebot. Das Don Mattrick alleine den Schaden zu Beginn der Xbox One zu verantworten hat, ist sehr weit hergeholt - Idee, Konzept, Vermarktung etc. stammen nicht aus der Feder eines einzigen Mannes, sondern eines Teams (dessen Teil auch Phil Spencer war). Was man ihm auf jeden Fall ankreiden kann, ist z.B. die Aussage mit "Wer kein Internet hat, soll sich eine Xbox 360" kaufen, aber auch hier muss man sagen, dass er auch nur die Firmenposition vertreten hat. Genauso wenig ist der Erfolg der Xbox 360 alleine auf eine einzelne Person zurückzuführen. Aber wenn ich Vergleiche, wo die Xbox-Marke unter Don Mattrick war und wo unter Phil Spencer, dann fällt es mir schwer, hier allzu viele Kudos an Phil Spencer zu verteilen,
Kultstatus würde ich sagen. Zudem, sind sie Nintendo-Figuren und Nintendo kann mit ihren Marken machen, was sie wollen.
Außerdem ist er selber Gamer und hat alle 3 Konsolen! UND seit er CEO ist geht es bei XBOX wieder bergauf. Er musste mit dem Schaden arbeiten denn der Mann vor ihm angerichtet hatte.
Und es gibt sicher genug Figuren die Nintendo nicht bekommt. Nicht immer reicht das Argument Werbung. Oder glaubt ihr dass Nintendo Mario für ein Sony Allstars hergeben würde?
2. BK-Fans --Hype-> Smash
Den anderen beiden Punkten als auch im großen und ganzen Stimme ich aber zu.
1. Super Smash Bros. ist ein japanisches Spiel, welches von einer japanischen Firma stammt und von einem Japaner entwickelt wird. Also ein Japan-Spiel. Wäre es für einen stolzen Japaner wie Sakurai nicht zu wider, wenn er eine Figur in seinem Spiel einbaut, die aus dem Westen stammt und von westlichen Leuten erfunden wurde? Und was würde die japanische Bevölkerung darüber denken? Nein, ich glaube nicht, dass man das zulassen würde.
2. Banjo-Kazooie ist nicht wirklich eine relevante Marke mehr. In SSB kommen nur die besten der Besten Videogame-Ikonen hinein. Banjo-Kazooie ist dies leider seit Jahren nicht mehr. Da haben andere wie Crash Bandicoot, Sora aus KH und sogar Shantae mehr das Anrecht darauf. Zudem... warum sollte man diese beiden in Super Smash Bros. einbauen, wenn es kein neues Spiel dazu gibt. Bayonetta und Corrin wurden z.B. in SSB eingebracht, eben weil beide Charaktere zudem Zeitpunkt ein aktuelles Spiel gehabt haben, welches man gut bewerben konnte.
3. Selbst wenn B-K ein neues Spiel hätte, welches sie garantiert nicht haben, was genau nützt dies denn für Nintendo? Gar nichts! Nintendo kann durch B-K doch gar nichts gewinnen, wenn dieses Game dann exklusiv für die XBox One erscheinen wird. Ausser dem kleinen Gewinn eines möglichen Banjo-Kazooie-Amiibos hat dies für Nintendo rein gar keinen Vorteil.
4. Un zu guter letzt, selbst wenn Sakurai damit einverstanden wäre, es dürfte nicht einfach sein, die Rechte für diesen Charakter zu bekommen. Sakurai sagte mal selbst, dass gerade bei den Drittherstellern die Rechte zu bekommen am schwierigsten sei. Und dann noch bei einer Figur aus dem Westen. Wie schwer und mühsam dürfte das denn sein?
Nein, ich sehe nicht ein, wie B-K es in SSB schaffen sollte. Dafür steht einfach viel zu viel gegen sie.
Also wenn Banjo in Smash ist dann aber mit Oldschool Look und nicht dieses komische aufgehübschte Design
Würde ich super finden wenn man sie doch noch mal sehen würde, aber kann auch die Gegenstimmen verstehen
Dann eben Yooka Laylee weil das ja aktueller ist und noch nicht geschändet?
So große Werbung ist das wohl kaum. Und ich bin gewillt Spencer zu glauben. Von den großen gehört er zu den sympathischsten und recht lockeren Typen. Das ist mehr als nur 'ne Werbemasche.
Gegen Gratiswerbung hat natürlich niemand was.
Für mich persönlich sind sie sowieso immer Nintendo-Helden geblieben.
Auf die guten alten Zeiten, Banjo&Kazooie
Ich hätte es lieber wenn er und Kazooie tot bleiben würden, als dass sie erneut so geschändet werden.
Ich persönlich bräuchte Banjo jetzt nicht unbedingt, ehrlich gesagt.