Zum Artikel
Druckbare Version
Ich hatte auch schon die "Ehre" dieses Spiel zu spielen und hui hat sich Koei Tecmo da einen Flop geleistet. Das Spiel ist wirklich in so vielen Belangen schlecht und wird einfach unspielbar auf der Standard PS4.
Das Spiel zeigt im internationalen Schnitt auch mal wieder die Inflation der Videospiel Bewertungen. Traurig, dass Reviewer hier nicht mal ehrlich sein können, sondern wieder hohe Wertungen zücken, um gefühlt ihre Reichweite durch Werbung und Accolades zu erhöhen.
brrr .. bei steam wird es auch schon als "sehr negativ" bewertet
ihr habt aber alle keine Ahnung weil die Seite digitally downloaded gibt volle 100 Punkte ! :ugly:
und edit :
63-70€ für ein Spiel auf steam ! holy shit ! :dd:
Wirklich erstaunlich, wie das Spiel einen Metacritic von 74 haben kann. Das kann und sollte wirklich ein Anstoß sein, die Quantifizierung von Spielebewertungen zu hinterfragen.
Das scheint ja eine einzige Katastrophe geworden zu sein.
Da frage ich mich, warum sowas nicht reglementiert wird. Die USK ist doch so fleißig, alle erscheinenden Spiele nach Alterseinstufung zu testen und zu reglementieren. Wieso gibt es da keine Instanz, welche die Qualität in Bezug auf ein Mindestmaß überwacht. Das grenzt ja schon fast an arglistige Täuschung, wenn Produkte auf den Markt kommen, die kaum zu gebrauchen sind. Kein Markt ist in Hinblick auf Qualität so wenig reglementiert wie der Videospielsektor. Bzw der ist ja eben garnicht reglementiert.
Hm. Schwierig, da jetzt irgendwelche Vergleiche zur USK zu ziehen und Filme und Co laufen ja nur deshalb überall, weil man sich auf einheitliche Standards geeinigt hat.
Aber ja, theoretisch wäre so ein Standard, zumindest bei Plattformen mit fest definierter Hardware (Konsolen, bzw. keine modularem Computer) wünschenswert.
Es ist eigentlich unerlässlich. Aktuell könnten ja du und ich auch ein PS4 Game auf den Markt bringen, welches eine leere Disc enthält, aber 69,99€ kostet. Wer würde das reglementieren?
Mit der USK wollte ich andeuten, dass die ganzen Games ja zwangsläufig von der USK gespielt und getestet werden, um sie entsprechend einzustufen. Da könnte die USK in dem Zug eigentlich auch gleich eine Instanz bezüglich Mindestqualität sein.
Das ist ein sehr interessanter Gedanke. Aber definitiv schwer umzusetzen. Wenn zum Beispiel bei einem Auto die Sitzheizung nicht geht, darf der Hersteller/Händler nachbessern (Gewährleistung). Wie sähe das denn bei einem Videospiel aus? Wird der Patch dann zur Pflicht, sonst bekommt man sein Geld zurück?
So einfach geht das aber nicht. Was ist schon ein gutes Spiel? Wieviel „Mindestqualität“ ist ausreichend? Was ist Mindestqualität?
Man könnte überlegen, ob es sinnvoll wäre, technische Mindestbedingungen festzulegen (wie zb 30fps) aber auch da hast du ja kein gutes Spiel garantiert und eine inhaltliche Instanz gibt es ja auch zu recht nicht bei anderen Medien.
Diese sollte es aber schon geben. Naja, schwieriges Themenfeld, aber mich hat schon zu SNES Zeiten gestört, dass jeder noch so verschandelte Müll für 150 D-Mark verkauft werden durfte.