Hä?!
Druckbare Version
First Blood ist nicht "alle Rambo-Teile". Der erste Teil ist tatsächlich ein guter Film und mMn auch einer den man gesehen haben muss, aber die hirnlosen Baller-Filme, die alle anderen Teile waren, muss man echt nicht gucken. Kann man machen, wenn man auf so was steht, aber defintiv keine Must-Sees.
Fun-Fact: In der ursprünglichen Roman-Vorlage, auf der First Blood basiert, nimmt sich John Rambo am Ende das Leben.
Garo: Wie ich bereits zu Beginn erwaehnte, wir werden uns auch dabei nur streiten und kein Ende in dieser Diskussion finden. Fuer mich ist es wiederum da sehr unverstaendlich, wie man solchen Magie-und Zauberkaese wie Star Wars, Harry Potter oder Lord Of The Rings als solche Spielfilme bezeichnen kann, diese man unbedingt gesehen haben sollte. Viele meiner genannten Beispiele sind zwar wirklich trashig, aber da ist viel mehr Realitaetsnaehe dabei als nicht nur bei Frodo und Gandalf, sondern auch bei Knight Rider. Welcher normale Mensch quatscht denn wirklich ernsthaft mit seinem Auto? Schon da beginnt es bei mir, aufzuhoeren, einen Film mir weiter anzusehen :p
Zu First Blood, das sagst Du richtig, es war urspruenglich ein Roman, und wie Du es sagtest endete es doert auch so, Garo :)
Ich stimme zu, dass ich Herr der Ringe oder Star Wars auch nicht dazu zählen würde, was aber nun mal daran liegt, dass die eigentliche Ausgangfrage absolute relativ ist. Die einen sagen so, die anderen so.
Wenn es um Mainstream geht dann klar, gehören Star Wars, Indiana Jones, Ghostbuster, Zurück in die Zukunft usw. dazu. Die letzten beiden wäre auch in meiner Liste. Wenn es bei der Ausgangsfrage um einen gewissen Anspruch (Niveau) geht eher nicht. Aber es ist ja auch nichts schlimmes dabei, einfach mal unterhalten zu werden, dann zählt man diese eben mit auf.
Bei mir wäre es Star Wars nicht und NICHTS von dem was Mr. Murdock aufzählt :D
Bei dem Thema Horror hätte ich Halloween(1) und "It follows" aufgezählt, wobei letztere für mich tatsächlich der beste Horrorfilm ist. Aber MUSS man den gesehen haben, ich weiß es nicht...
Es geht ja nicht um die Lieblingsfilme hier (oder doch?).
Wer glaubt dass der Herr der Ringe nicht zu den Filmen gehört, die man gesehen haben sollte, hat hier jede Glaubwürdigkeit verspielt! :D
Damit komme ich klar :) Ich bevorzuge die Bücher.
Gerade noch die Kurve gekriegt! :)
Klar, die Bücher sind auch toll, aber viel besser hätte man die Bücher wahrscheinlich nicht adaptieren können.
Puh! ;)
Visuell wahrscheinlich nicht. Auch wenn ich mir ein paar Sachen anders vorgestellt habe und die Vorstellungskraft ist immer besser als das was man in den Filmen schließlich darstellt. Zumindest ist das bei mir so. Was den Inhalt anbelangt müsste man wohl einen 18 Stunden Bollywood Film drehen um da alles reinzubekommen und das muss ja auch nicht sein :ugly: Das tatsächlich einzige Mal das ich ein Film besser fand als das Buch, war bei „Trainspotting“ der Fall.
Ich stoße mich aber auch tatsächlich nur an dem Wort „muss“. Weil ein Filmkritiker wird das wohl eher aus einem Historischen/Filmgeschichtlichen Winkel sehen und da müssen wir dann wohl „dem großen Diktator“ anfangen, Casablanca und Ben Hur usw. mitnehmen Dann gehören auch Titanic und Jurassic Park dazu. Und Avatar (würg), Harry Potter und und und…
Aber bevor die Diskussion eskaliert (was ich befürchte :D). Ich will hier niemand in seine Fandom-Parade fahren und mich zur Persona non grata machen. Star Wars (Episode IV-VI) sind und Indiana Jones (die ersten Drei) sind großartige Filme die wohl definitiv in die „Beste Filme“ – Kategorie gehören aber MUSS man die gesehen haben? Wahrscheinlich aber dann wird das eine sehr, sehr lange Liste. Und um was geht es? Geht es um Niveau? Geht es um Einfluss? usw.
Hast du gerade Prinzessin Mononoke als anspruchslos bezeichnet?
Habe ich mal auf die Watchöist gesetzt. Mir gefallen seine jüngeren Filme (Gran Torino, The Mule) sehr gut. Ersten würde ich evtl. auch auf die Lisze setzen.
Das hängt von jedem selbst ab, aber ich glaube bis auf murdock haben wir zumindest eine ähnliche Vorstellung.