Wir sind aber nicht vor Gericht, sondern es ging darum, dass er aus der Evo-Organisation entfernt wurde.
Druckbare Version
"Das Internet" hat in der Form keine Handhabe in der Rechtssprechung. Wenn jemand beschuldigt, sowas getan zu haben und es dann auch zugibt, dann wollen Sponsoren, Organisationen etc. natürlich nichts mehr mit der Person zu tun haben. Alles, was Gefängnisstrafen und ähnliches angeht, steht auf einem anderen Blatt Papier.
Wenn jemand durch Beschuldigungen seinen Ruf, Sponsoren, etc wegen der Verurteilung durch das Internet verliert, aber im Nachhinein doch unschuldig ist, dann lässt sich der Schaden kaum wieder rückgängig machen.
Wir sind hier vor dem Gericht der öffentlichen Meinung.
Ich stelle mir grade vor das Recht auf einen Prozess das wir alle haben sollten zu schützen ich weiß das macht mich zu einem Monster.
Meine Meinung zu genau dieser Sache war vollständig auf das was ich weiß bezogen und das sagte ich auch, ob sie sich ändert wenn ich mehr höre steht auf einem anderen Blatt.
Aber wenn es ein Geständnis geben soll, wie wär es wenn du dich mal selber moralisch Verhältst und den Link gibst anstelle das du direkt agro wirst?
Und spiel dich nicht auf weil jemand erstmal die Meinung hat "solange man nicht genug weiß kann man dazu zu wenig sagen".
Es kamen doch vor nicht langem erst E-Mails raus umm glaube das war zu Flynn der gefeuert wurde nachdem er gestanden hatte in Sache der Russland Sache, nicht nur soll das Geständniss falsch gewesen sein und aufgrund Drohungen gegen seinen Sohn hätte er gestanden.
Also wieso gehst du mich so an? Nur weil ich hier die Meinung vertrete das ich noch nicht genug weiß? Das ist keine Verteidigung von Pädophilie!
Weil ich sage das ich die Cancel Culture wiederlich finde?
But muh private Company!
Die Aktion die diese Firmen ect ziehen ist das Ergebniss von Cancel Culture, eine laute aber meist kleine Gruppe die schnell das feuern von Leuten fordert.
Du kreidest mir grade an das ich bereit bin zu sagen das ich dagegen bin Firmen unter Druck zu setzen jemanden zu feuern bevor etwas bewiesen ist, ja ich Monster.
Du bist das ideale Beispiel dafür wieso Cancel Culture funktioniert.
Man muss nur die schlimmsten Anschuldigungen rausholen die man finden kann und Leute die noch keine Zeit hatten (oder aus einem anderen Grund noch nicht sich informiert haben/konnten) angreifen wenn sie einem nicht zustimmen und schon tut "muh private company" was man will.
Und irgendwann ist die Sache selber dann so verwässert und nicht mehr schockierend das Anschuldigungen die zurecht kommen von der breiten Masse mit einem Schultern zucken hingenommen werden. Damit schadet man aktiv wirklichen Opfern!
Echt widerlich.
https://twitter.com/MrWiz/status/127...3716866048?s=1
Was glaubst du, was passiert, wenn jemand im RL vor den Leuten zugibt, pädophile Taten begangen zu haben? Die Reaktion wird sicher deutlich extremer sein und das nicht nur von einer kleinen Gruppe. Ich lade dich herzlich ein, falls du mal in Wien bist, zum großen Smash-Local zu kommen (eines der größten in Europa) und mal wirklich mit der Community, abseits des Internets zu reden - ich bin mir sicher, niemand will solche Leute wie Nairo oder MrWiz jemals wieder in so einem Setting sehen - weder die Spieler, noch die Sponsoren.Zitat:
Die Aktion die diese Firmen ect ziehen ist das Ergebniss von Cancel Culture, eine laute aber meist kleine Gruppe die schnell das feuern von Leuten fordert.
Nein, du hast selbst zuerst den Vorwurf gemacht, dass sich die Leute nicht informieren, während du dich selbst nicht informiert hast.Zitat:
Man muss nur die schlimmsten Anschuldigungen rausholen die man finden kann und Leute die noch keine Zeit hatten (oder aus einem anderen Grund noch nicht sich informiert haben/konnten)
Zitat:
Ich möchte aber sagen das ich es schade finde das dauernd bei Anschuldigungen bereits gefeuert wird, wie wär es wenn man erst einmal selber reinschaut was dran ist?
Danke.
Leider schreibt er nicht das es direkt um diese Vorwürfe geht (oder worum es geht), sowas finde ich halt auch irgendwie feige, soll er sich genau bei ausdrücken. Es gab halt schon Fälle in denen sowas dann als falsch heraus gekommen ist aber zumindest ist liest es sich nicht gut und gibt dem ganzen einiges an Rückhalt.
Edit: Sollte ich vielleicht klar stellen, solche Statements lesen sich wie von einem Anwalt geschrieben und können drauf hindeuten das die Firma ihm Druck gemacht hat und unter Andeutung das es für ihn "besser wär" dazu brachte es zu posten.
Ein Beispiel dafür ist ein Fußballer in den USA der grade gefeuert wurde. Seine Frau hat während er auf Reisen war etwas dummes gepostet.
Dann verlangte man von ihm sich gegen das Statement auszusprechen. Hat er.
Dann verlangte man von ihm sich gegen sie selbst auszusprechen. Hat er.
Dann verlangte man von ihm Geld an eine Organisation zu spenden. Hat er.
Dann hat man ihn rausgeschmissen.
So wie du hier abgegangen bist lieber nicht, muss nur einer was über mich behaupten und eine Info aus dem Kontext reißen.
Wo habe ich gesagt das jemand Pädophilie als richtig anerkennen würde?
Unschuldig bis die Schuld bewiesen ist ist nicht das selbe wie die Tat selber als richtig zu betiteln.
Auch schrieb ich das es bei dir scheinbar so extrem anerkannt wird als falsch das du überreagierst, genau das Gegenteil.
Das kann eben nur einen Effekt haben bei dem Menschen abstumpfen sollte rauskommen das mal nichts dran gewesen ist und das ist eine echte Gefahr (siehe zB #MeToo).
Wo habe ich das getan? Ich habe gesagt das eine rechtliche Verurteilung für mich das endgültig besiegelt.
Dann Beispiele gegeben in denen Anschuldigungen kamen, Schritte folgten und mal zu Unrecht, mal zu Unrecht waren und in einem Fall andere damit verbundene Dinge eklig waren aber die Tat selber nicht stattfand.
Ein aktuelles Beispiel gegeben zu dem ich explizit sagte das ich sie nicht Vorverurteile bis mehr raus gekommen sein sollte.
Mitgeteilt das ICH noch keine endgültige Meinung habe weil ich nicht genug zu dieser Sache weiß.
Und mich dann auf den News Text bezogen (da steht nur Anschuldigung, weil es rechtlich noch eine ist) das ich Konsequenzen nur aus Anschuldigungen nicht richtig finde!?!
Wenn meine Meinung ist das erst eine rechtliche Verurteilung wirkliche Aussagekraft hat ist es doch nur logisch das ich eine rechtliche Verurteilung als endgültig ansehen würde (ist halt das beste was wir haben, ab und an kommt dann leider dennoch raus es war zu unrecht)?
Wo unterstelle ich da Leuten sich nicht ausreichend informiert zu haben? Was du als ausreichend empfindest muss nicht meiner Meinung entsprechen. Ich erkenne an das dir dieses schwammig formulierte scheinbar reicht, das war aber nirgends verlinkt hier. Für mich ist das aber gefährlich weil der selbe Text auf das klauen eines Schokoriegels vor 40 Jahren deuten kann und im Vergleich absolut harmlos ist (ja wenn es Wahr ist dann stimme ich zu das es eklig ist, sue me).
Gibt es schon ein rechtliches Urteil? Nein? Dann sind wir hier beim Gericht der öffentlichen Meinung das ein Urteil gefällt hat und das reicht mir eben nicht.