Zur News
Druckbare Version
Denke LetsGo ist daran nicht ganz unbeteilig
Sorry, aber ab und zu muss ich das mal sagen: Dieses unsägliche "in XXXX"!!! AAARGH
Was?Zitat:
Zitat von BIGBen
Na in der Überschrift: "in 2018"
Was stört dich daran?Zitat:
Zitat von BIGBen
“Im Jahr 2018“ ist m.E. genauso richtig wie „In 2018“.
Das erste ist Deutsch, das zweite Englisch
Im Deutschen ist das "in" einfach unnötig und falsch. Verstehe nicht, wieso das seit ein paar Jahren so viele verwenden.
Aber ist wohl leider wie bei vielen hirnigen Trends ziemlich ansteckend.
Naja, ich finde es legitim. "In (dem Jahr) 2018" - passt doch eigentlich.
Was ist hier los? Ich entblocke Greg und muss ihm direkt den Rücken stärken.Zitat:
Zitat von Greg
Duden sagt:
Zitat:
In mit einer Jahreszahl
Vor allem in Geschäftsberichten, aber immer öfter auch in Zeitungs- oder Zeitschriftentexten findet sich die Kombination aus der Präposition in mit einer Jahreszahl: in 1998, in 2017, womit ausgedrückt wird, dass etwas in dem entsprechenden Jahr stattgefunden hat. Wie viele andere sprachliche Ausdrücke kam auch dieser aus dem Englischen zu uns. Dort ist dies die gängige Art, eine Jahreszahl als Zeitpunkt eines Geschehens zu kennzeichnen.Im Deutschen verwendet man standardsprachlich die Jahreszahl allein oder mit dem Zusatz im Jahr(e). Nun kann natürlich die bloße Jahreszahl gerade in einem Text, in dem noch andere Zahlen vorkommen, bei raschem Lesen zu Verwirrung führen: Die Ausgaben stiegen von 2500 € 2016 um 10 % auf 2750 € 2017. Das Einfügen von im Jahr(e) löst dieses Problem und klingt auch eleganter, doch ist stilistische Schönheit meist nicht erstes Ziel eines Geschäftsberichts. Da in 2017 die Jahreszahl ebenfalls eindeutig charakterisiert und zudem deutlich kürzer ist als im Jahr(e), ist es auf dem besten Weg, sich auch im Deutschen zu etablieren.