Zitat von
Naska
@Garo
Deine Definition von dem sehr jungen Wort "drittes Geschlecht" sagt mir was es nicht sei und nutzt 2 Wörter die genaus wenig definiert sind, zu viel Raum für Interpretation.
Sex und Gender als Wort mache ich gleich bezogen auf das Spiel aber ja, mehr generell dazu wenn in einem eigenen Thread.
@Chaimo/Garo
Sex = körperliches Geschlecht, das was Pokemon macht ist darstellen und somit kann es nur das zeigen!
Gender = geistiges/Rolle in der Gesellschaft.
Das Gender würde deutlich sinnvoller umgesetzt sein in Konversationen, aber bei einem stummen Protagonisten ist das absolut unnötig.
Auswahlmöglichkeiten wären eine Option die es ggbf besser umsetzen kann aber erzeugen das Problem von "hat es Auswirkungen auf das Spiel?" nein? Wozu dann anbieten! ja? Wie extrem sind die Konsequenzen wieviel Aufwand ist es ect pepe.
Auswirkungen auf das Spiel hätte es hier schon, da der Spieler sich besser mit der eigenen Spielfigur identifizieren könnte. Aber ich sehe es auch so, dass u.a. der Aufwand eine Rolle spielt und das Spiel letztlich nicht an der fehlenden Implementierung eines solchen Features scheitert.
Ultimativ erlaubt ein stummer Protagonist aber bereits für sich das man sich als was auch immer vorstellen kann, inklusive dem hier. Und nein als "fluide" angesprochen zu werden ergibt keinen Sinn weil fremde Menschen nun einmal nicht wissen wie du angesprochen werden willst bis du demjenigen das gesagt hast ist es was derjenige sieht.
Ich glaube genau an dem Punkt werden wir uns nicht treffen. Ein künstlerisches Medium sollte, meiner Meinung nach, die Realität nach belieben verzerren dürfen, dass eine neue Perspektive auf die echte Welt entstehen kann. Und das wäre doch für solche Personen eine tolle Erfahrung, so gesehen zu werden, wie sie im Innern sind.
@Chaimo
Mit Machtgeilheit meine ich Menschen die einen kick davon kriegen andere zu sagen was sie tun sollen.
Das von mir gebrachte Beispiel mit "einer schwarzen Figur" in Overwatch zB. Da haben Leute sich dafür ausgesprochen es kommt und keiner sagt "gut gemacht" sondern nörgelt das es nicht genug/schnell genug sei, da es dauert eine Figur zu entwickeln (Aussehen, Balance, Geschichte yada yada) kann das nur als "wir wollen euch kontrollieren" auslegen.
Jo, das liest sich reichlich selbstzentriert. Aber eben - da kenne ich mich nicht aus.
Für mehr dazu rate ich 1984 zu lesen, grade gegen Ende wird das in der Geschichte ein essenzieller Punkt den eine gewisse Person herorbringt (will nicht Spoilern, auch wenn es ein altes Buch ist).
Habe es gelesen, sehe die Political Corectness aber als keine Gefahr.
Solidarität auf Teufel komm raus verzerrt die Wahrnehmung und kann herablassend werden, wenn ich nicht betroffen bin sollte ich auch nicht im Namen derjenigen sprechen die es sind.
Jeder braucht Fürsprecher. Es kommt nur drauf an, ob die es aus eigener Überzeugung mit eigenem moralischem Kompass machen (was wünschenswert wäre), oder ob sie, so zu sagen, dem Hype aufspringen und ihr Gehirn ausschalten. Wenn du das mit Solidarität auf Teufel komm raus meinst, dann seh ich das auch so.
Wir reden hier auch von einer Firma die das Ziel hat Umsatz zu machen und haben muss, um die Arbeit der Mitarbeiter zu sichern. Wenn die falsche Zahlen als Grund für Handlungen nehmen kann das teuer werden.
Ein weiterer Punkt, wo wir uns nicht treffen werden: Ich glaube eine jede Firma hat gesellschaftliche Verantwortung (siehe als jüngstes Beispiel Activision/Blizzard). Die darf nicht nur beim Konsumenten liegen. Ich weiss, dass das unser wirtschaftliches System nicht immer zulässt, aber Profitmaximierung ist doch wirklich nicht immer nötig.
Bei politischen Zielen kann das schon eher hinkommen, wobei es hier nicht in Sachen wie "falsche Anschuldigung" ausarten darf also auch da gewisse Grenzen.
Wenn es keine Individualisierung gibt dann kann man auch nichts implementieren. Es wär für mich auch voll ok ein Spiel zu haben das sowas als Teil des Spiels einbaut, aber dann bitte wirklich als wichtigen Punkt (Story oder spielerisch) und nicht "shoe-horned into"
Wie gesagt ist ein drittes Geschlecht nicht etwas was man sieht (wie zB die Emoji Versuche zu zeigen).
Fire Emblem und Kingdom Come Deliverance sehe ich nichts auszusetzen, die Begründung ist spielerisches und in sich stimmig genug.
PS: Behinderte und Menschen mit Behinderung ist ein sehr gutes Beispiel. Hier ist es auch wieder gut 1984 gelesen zu haben.
Ich sehe an dem Begriff nichts Schlechtes, es stellt das Menschsein in den Vordergrund und nicht die Behinderung.