Cover-Bracket #02: Red Steel 2 VS. Monkey Island 2: LeChuck’s Revenge

[Goldi]

Sorry aber die Aussage ist doch wohl bimbes?
Weil man kein altgebackenes, mit ulkigem Artstil, überladenes Cover nicht mag, soll man direkt einer 'Fraktion' zugeteilt werden?

Stimme Link1 da uneingeschränkt zu. Mir gefällt das Cover von Monkey Island einfach nicht.

Das Cover von Red Steel 2 ist m.E.n. einfach besser, es gefällt mir mehr, obwohl es verglichen zu anderen, auch gerne zu älteren Spielen (bestes Beispiel ist Super Mario 64!) einsamer, leerer aussieht. Ich muss es aber in direktem Vergleich zu Monkey Island sehen. Und im Vergleich zu Monkey Island, welches, wie oben schon gesagt, einfach überladen wirkt, wirkt Red Steel einfach besser.
Ein Cover kann meinetwegen auch gerne vollgeladen sein, ja sogar überladen, wenn denn der Fokus stimmt. Das tut er, wie ich finde, bei Monkey Island einfach nicht.
Nichtsdestotrotz finde ich, dass das Cover gut zu dem Spiel passt (nachdem ich mir jetzt ein Let's Play dazu teilweise angesehen habe), weswegen es auch nicht schlecht ist.

[FallenDevil]

Es geht nicht um das Spiel sondern ums Cover.

Ich erinnere mich da mal dran wenn Secret of Mana und Super Metroid verkacken

[Goldi]

Es geht nicht um das Spiel sondern ums Cover.

Nun gut, das stimmt. Ich wollte das Cover im Ganzen mal betrachten, auch im Bezug auf seinen eigentlichen Sinn - beschreiben, was hinter der Plastik-Fassade ist.

[Tiago]

Ja.
Denn hier geht es um ein recht spannendes Duell: Ein aufwendig künstlerisch gestaltetes Artwork, das vielleicht polarisiert, aber auch primär Nerds ansprechen sollte. Und auf der anderen Seite ein möglichst generisches, austauschbares Artwork, das das Ergebnis jahrelanger Marktforschung ist mit dem Ziel, kurzfristig ins Auge zu springen. Ein Cover, dessen Halbwertzeit genau auf die Dauer vom Spieleregal zur Kasse abgestimmt ist.

Das ist wie guter Indie-Rock gegen Dieter Bohlen.

Und genau hier würde ich wiedersprechen. Gerade dieser "Japano-Western"-Look ist noch recht unverbraucht und sehr cool kombiniert und stimmungsvoll getroffen. Dem würde ich absolut keine Kreativität abstreiten.

[Shiek]

Sorry aber die Aussage ist doch wohl bimbes?
Weil man kein altgebackenes, mit ulkigem Artstil, überladenes Cover nicht mag, soll man direkt einer 'Fraktion' zugeteilt werden?

Bleib mal ganz geschmeidig und fühl dich nicht gleich angegriffen. Niemand hat dich einer Fraktion zugeordnet wenn nicht du.

Hab nur meine Meinung zu den Covern abgegeben und niemanden seine Existenz abgesprochen. Eine angemessene Reaktion auf mein Kommentar hat hier zum Beispiel Garo gezeigt.

Und hier geht es nun mal um Diskussionen. Also lasst die Waffen stecken.

[Garo]

Also lasst die Waffen stecken.

Nein nein, holt die Waffen raus.


Bracket... Bracket never changes.

[Naska]

Das Red Steel 2 nach einem Schema das Cover erstellt bekam ist nicht zu leugnen, das ist auch nicht zwangsläufig falsch sondern genau richtig wenn du eben eine breite Masse in einem Geschäft ansprechen willst, in dem es nun einmal hektisch einher geht, ist ein minimalistisches Design oft ideal.
Wenn du aber jemanden ansprechen willst der sich damit viel beschäftigt (Spekulieren wie ein Spiel wird, Sammler ect) und wohl auch online schaust bzw Online Shops das Cover vorzeigst dann sind Details die man entdecken kann wichtiger.

Natürlich ist da Platz für Nuance und es kann auch Personen geben die hier schlicht ein Cover nicht mögen, ist ja erstmal nur ein Beispiel, dennoch gibt es sehr gut eine Tendenz an für das Forum im allgemeinen.

Was den Einfluss vom Spiel angeht, die Qualität des Spiels sollte wirklich keinen Einfluss auf unsere Abstimmung nehmen, sonst würde ich nicht für Monkeys Island 2 stimmen (ich erkenne es als gut an, aber eben als Genre das mich nicht anspricht).
Die Story von Monkeys Island selber kenne ich aber ein Stück weit und ja das Artwork gibt hier viel wieder und zeigt gut einiges auf das im Spiel eben ist statt was falsches vor zu gaukeln.
Wenn das nicht so wär hätte ich hier deutlich mehr Probleme gehabt so zu stimmen wie ich es habe.

[Tiago]

Bracket... Bracket never changes.

Bracket ist Krieg.

[BIGBen]

Der Einsendeschluss stand btw in der News.


Nope. In meinem Beitrag habe ich das nur als Negativbeispiel gegenüber dem MM3D-Cover genannt, weil ich das arg lahm finde genau wie ALttP, LA (ist nominiert) und OoT.

@Zum Thema: Ich schließe mich (ausnahmweise sogar Karltoffel) der MI2-Fraktion in allen Argumenten an. Es wurden hier viele Punkte genannt, warum das MI2-Cover künstlerisch einfach wertvoller ist. Die Gegenseite hat eigentlich nur ein Argument: "Keine Ahung, sieht halt irgendwie cool aus."

Das Cover von Red Steel 2 passt allerdings auch perfekt zum Spiel. Ein seelensloses Mainstream-Produkt, was nach einem Monat bei fast allen komplett in Vergessenheit geraten ist. Mich wundert es wirklich wahnsinnig, dass das überhaupt nominiert wurde. Wer erinnert sich an derartig langweilige Durchschnittsware jetzt eigentlich noch?
Manche bleiben halt anscheinend dann auch nach Jahrzehnten Beschäftigung mit Videospielen dann doch geschmacklich irgendwie immer an der Oberfläche

Ich weiß, dass es hier nur um das Cover geht, aber im Falle von diesem Battle hier spiegeln die Cover halt perfekt auch den Inhalt der Spiele wieder. Das eine ein schnell entwickeltes Massenprodukt mit dem Ziel viel Ware abzusetzen. Das andere ein detailverliebtes Kunstwerk, das durch Liebe zum Medium, wahnsinnig gute Dialoge, dichte Atmosphäre, einen ikonischen Soundtrack und Charaktere und viel, was es zu entdecken gibt, besticht. Ich wette, dass bei Red Steel die meisten nicht mal wüssten wie der Charakter auf dem Cover überhaupt heißt. Er hat wahrscheinlich nicht mal einen Namen, weil er eine generische, seelenlose Hülle ist. An andere Charaktere, die im Spiel vorkommen, wird sich namentlich wahrscheinlich erst recht nicht erinnert ^^

[Phondrason]

Monkey cover ist vollgemüllt und unübersichtlich also Redsteel.

Edit: Frage hat sich geklärt.