New Pokémon Snap: Director spricht über Entwicklungsdauer und Teamgröße

[mariomeister]

@Karltoffel
Stimmt, denn meine Wahl ob ich mir ein Spiel kaufe hängt davon ab, wie viele Leute daran gearbeitet haben und nicht, ob das Spiel gut ist und es mir zusagt /s

[Garo]

Natürlich hat der Producer dem Interview nur zugestimmt, um damit etwas zusätzliche Werbung fürs Spiel zu machen. Du unterstellst hier aber, dass er bei der Aussage von über 100 Mitarbeitern mit voller Absicht gelogen hat, um das als Werbebotschaft zu verkaufen UND, dass das Management, das Team aufgestockt habe, weil irgendwas schief gelaufen sei. Nicht nur stehen die Aussagen in leichtem Widerspruch zueinander ("Das waren niemals wirklich über 100. Das Management hat das Team aufgestockt, deshalb waren es über 100."), sondern für die zweite Aussage gibt es auch NULL Hinweise. Das hast du dir einfach aus den Fingern gesaugt.
Klar kann man hier eine interessante Diskussion über Mitarbeiterzahl im Videospielgeschäft stricken, aber nicht auf solche einer aggressiven mit Behauptungen gespickten Grundlage.

[BIGBen]

@Garo: Willkommen in der wunderbaren Welt des Karltoffel

[Rincewind]

also wenn das schon eine "aggressive" Behauptung ist dann ist die Eisschicht aber sehr dünn und wenig shnebedeckt

[Karltoffel]

Die Anzahl Leute, die an einem Projekt arbeiten, wird gerne als Maßstab für dessen Qualität oder Komplexität genutzt.

Nintendo spricht gerne von der Anzahl an Mitarbeitern, wo EA und Activision dann gerne mit Entwicklungskosten angeben. Der Gedanke ist derselbe: Das war teuer, das muss gut sein.

Es ist sicherlich nicht gelogen. Nur wohl wie bei EA: Da wird das Werbebudget dann gerne mal mit in die Entwicklungskosten reingerechnet. Wenn Nintendo/Namco hier auf 99 Mitarbeiter kommen, werden sicherlich noch die beiden Praktikanten hinzugezählt, damit es „mehr als 100“ sind.

Eigentlich will ich auch nur sagen: Entwicklungsdauer und Teamgröße sind absolut bedeutungslose Werte.
Trotzdem stürzt sich die NO-Newsredaktion darauf als Headline, was meine ersten paar Absätze bestätigt.

[Naska]

Man lernt nie aus, jetzt weiß ich z.B. das es Leute gibt die anscheinend Ihre Spiele nach der Mitarbeiterzahl kaufen und anscheinend geht es da in beide Richtungen.
Derweil in der Welt der Leute die Spaß haben wollen kauft man Spiele danach ob sie einem zusagen und nach Erfahrungswerten und die meisten lesen nicht einmal auf diesen Seiten mit.

PS: Die News Überschrift hat die Anzahl gar nicht drin und ein "how dare you" ist halt auch stumpf wenn hier lediglich auf ein anderes Interview hingewiesen wird.
Bin ich der einzige der denkt das eine Headline eher kurz und knackig sein sollte weshalb komplexe Fragen und Antworten damit eh raus wären?

[Phondrason]

Die Anzahl Leute, die an einem Projekt arbeiten, wird gerne als Maßstab für dessen Qualität oder Komplexität genutzt.

Nintendo spricht gerne von der Anzahl an Mitarbeitern, wo EA und Activision dann gerne mit Entwicklungskosten angeben. Der Gedanke ist derselbe: Das war teuer, das muss gut sein.

Es ist sicherlich nicht gelogen. Nur wohl wie bei EA: Da wird das Werbebudget dann gerne mal mit in die Entwicklungskosten reingerechnet. Wenn Nintendo/Namco hier auf 99 Mitarbeiter kommen, werden sicherlich noch die beiden Praktikanten hinzugezählt, damit es „mehr als 100“ sind.

Eigentlich will ich auch nur sagen: Entwicklungsdauer und Teamgröße sind absolut bedeutungslose Werte.
Trotzdem stürzt sich die NO-Newsredaktion darauf als Headline, was meine ersten paar Absätze bestätigt.

Als headline steht bei mir:
"New Pokémon Snap: Director spricht über Entwicklungsdauer und Teamgröße"

Das was im Interview behandelt wird sind... Oh Schande Entwicklungsdauer und Teamgröße... Was soll da nun sonst als Headline stehen? Welcher Kerl wann einegstempelt hat?... Wild die Leute im Internet, Hauptsache mal gemeckert

[Karltoffel]

Das was im Interview behandelt wird sind... Oh Schande Entwicklungsdauer und Teamgröße...

Und die Unterschiede zum N64-Original, die Auswahl der enthaltenen Pokemons; die Entscheidung, welche Switch-Features man nutzt, und viele andere Fragen, bei denen es eigentlich um den kern des Spiels geht, nämlich Fotos machen und die Immersion einer Pokémon-Safari.

Und dann ist da dieses eigentlich kleine, unwichtige Detail, und es wird sich genau darauf gestürzt. So sehr, dass ein Phondrason nicht mal merkt, dass das eigentlich nur Beiwerk war.

Ich geh jetzt einfach mal wohlwollend davon aus, dass der Freddi kein Spanisch kann.

[Garo]

Und die Unterschiede zum N64-Original, die Auswahl der enthaltenen Pokemons; die Entscheidung, welche Switch-Features man nutzt, und viele andere Fragen, bei denen es eigentlich um den kern des Spiels geht, nämlich Fotos machen und die Immersion einer Pokémon-Safari.

Und dann ist da dieses eigentlich kleine, unwichtige Detail, und es wird sich genau darauf gestürzt. So sehr, dass ein Phondrason nicht mal merkt, dass das eigentlich nur Beiwerk war.

Ich geh jetzt einfach mal wohlwollend davon aus, dass der Freddi kein Spanisch kann.

Dann halten wir doch einfach fest, dass du der Meinung bist, dass sich hier auf ein deiner Meinung eher unwichtiges Detail konzentriert wurde und andere Aspekte des Interviews viel interessanter waren. Kann man deine Kritik so zusammenfassen?