The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom

[Karltoffel]

ist ein großer Unterschied ob man jetzt einen selbst erstellten Chara im Editor oder eine feste Type ala Geralt, Link oder Aloy spielt

Das hängt weniger vom Charakter ab, sondern viel mehr von der Erzählweise. Erlaubt sie dir deine eigene Geschichte zusammenzuspinnen, wie bei Elden Ring oder auch bei Tunic (mit einem Fuchs als "feste Type"), oder ob es dich - wie Horizon - erzählerisch viel stärker an die Hand nimmt und auch den Charakter deiner Spielfigur vorgibt.

Breath of the Wild würde ich da tendenziell eher in Richtung Elden Ring und Tunic einsortieren. Bei den klassischen Zeldas wird es dann schon schwieriger, weil man die Story mit jedem neuen Titel in ein engeres Korsett gesteckt hat, aber die Hauptfigur blass und leblos ließ.

[Garo]

Sehe auch da das Problem nicht.

Ich schon, denn eines der Hauptmerkmale von Breath of the Wild ist, dass es komplette Freiheit gewährt und einen nicht zwingt, erst einen bestimmten Gegenstand oder eine bestimmte Fertigkeit zu erspielen, um bestimmte Areale zu betreten und ich bin mir sehr sicher, dass Tears of the Kingdom es genauso halten wird.

Elden Ring hat meiner Meinung nach kaum was von BotW.

Komplette Freiheit und spielergesteuerte Erkundung hat BotW wieder gesellschaftstauglich gemacht.

Das hängt weniger vom Charakter ab, sondern viel mehr von der Erzählweise. Erlaubt sie dir deine eigene Geschichte zusammenzuspinnen, wie bei Elden Ring oder auch bei Tunic (mit einem Fuchs als "feste Type"), oder ob es dich - wie Horizon - erzählerisch viel stärker an die Hand nimmt und auch den Charakter deiner Spielfigur vorgibt.

Breath of the Wild würde ich da tendenziell eher in Richtung Elden Ring und Tunic einsortieren. Bei den klassischen Zeldas wird es dann schon schwieriger, weil man die Story mit jedem neuen Titel in ein engeres Korsett gesteckt hat, aber die Hauptfigur blass und leblos ließ.

Vollste Zustimmung!

[GenerAli]

Danke für diese schöne und wirklich passende Zusammenfassung zu BotW und die Änderung der Zelda-Spielmechaniken.
Das Grundkonzept mit den Interaktionsmöglichkeiten und den Schreinen gefällt mir eigentlich sehr und passt inzwischen auch dtl. mehr zu meinem Spielertypus, dem die Zeit für lange Dungeons inzwischen fehlt. Auch die Spielwelt ist toll designt, dagegen kann ich gar nichts sagen.
Allerdings bin ich nicht unbedingt der Typ für freies Erkunden, da ich mich dann immer irgendwie ablenken lasse und so am Ende gar nicht vorankomme. Auch das Storytelling fehlt mir schon ein wenig.

Aber mal schauen, Versuch macht klug...

Nur um dir mal ein Beispiel zu nennen:

Ich wollte Zelda Botw eigentlich nur schnell durchspielen und danach weiterverkaufen. Aber jetzt 2 Jahre und hunderte Spielstunden später entdecke ich noch immer neues auf der Map und denke gar nicht an einen Verkauf.

Gut finde ich vor allem, dass wenn man die Welt auf sich "wirken" lässt, man irgendwann so tief drinsteckt, dass man keine Hilfe beim Erkunden benötigt. Man wächst total rein.

Und Ganon habe ich noch immer nicht besiegt, obwohl es mich jetzt wahrscheinlich nicht viel Zeit kosten würde.

Ich halte Botw für ein sehr balanciertes Spiel.

[Garo]

Ich halte Botw für ein sehr balanciertes Spiel.

Bis auf den letzten Boss. Der ist ein einziger Witz.

[GenerAli]

Bis auf den letzten Boss. Der ist ein einziger Witz.

Fand jetzt alle "Bosse" bzw Titanen nicht besonders anspruchsvoll. Daher überrascht mich das nicht. Die normalen Gegner sind teilweise schwieriger, da sie mit dem internen Level von Zelda skalieren.

Aber ich meinte mit Balance eher die Balance zu motivieren. Zwischen "ich will jetzt erkunden", "ich mach Paar NPC Quests", "ich suche Schreine", "ich farme Material" etc ist die Balance so gut und das farmen so fair, dass die Motivation da ist, alles erkunden ubd sammeln zu wollen. War zumindest bei mir so.

Ich frage mich echt, wie die sich von Botw abgrenzen wollen in tears of the kingdom.

Nachtrag hab nun Ganon besiegt und das Ende ist nicht schlecht aber stellt mich nicht zu 100% zufrieden, um es mal so zu sagen ohne zu spoilern.

[Garo]

Rincewinds Kritik wird nachgegegangen. Tears of the Kingdom wird im heutigen Direct als Nintendos erster $69,99-Titel vorgestellt. Für diesen Preis ließ sich das Spiel vor ein paar Stunden im eShop vorbestellen, bevor der Preis und die Möglichkeit wieder verschwanden Außerdem wurde der Artikel zur Vorbestellung bei den meisten Händlern runter genommen.
Danke Rincewind! :P

[Mjyrn]

Auf Amazon steht das neue Zelda schon die ganze Zeit für 69,99.- drin.

[_Alucard_]

Sind 69,99€ nicht immer die "Standard" Preise?
Und zu Release fällt es dann meist immernoch auf 59,99€ oder wengier.

[Garo]

Da sieht man die PlayStation-Spieler. Sony hat euch gut erzogen.

Nein, Switch-Spiele von Nintendo kosten eigentlich immer 59,99€. Die 69,99€ auf amazon sind einfach nur Platzhalter. Zumindest war es bisher immer so...

[Mjyrn]

Nein, Switch-Spiele von Nintendo kosten eigentlich immer 59,99€. Die 69,99€ auf amazon sind einfach nur Platzhalter. Zumindest war es bisher immer so...

Da bin ich mir nicht so sicher.
Sonst sind alle Switch Spiele immer für die "normalen" 59,99 ausgeschrieben. Nur bei Zelda:TotK sind es 10 € mehr.