Deal für die Geschichtsbücher: Microsoft übernimmt Activision Blizzard

[Nintendo-Online]

Zur News

[Marco]

Aaaaaaaaaahhhhhhhhh

[Neino]

Damit hätte ich niemals gerechnet, besonders nicht nach den News über Activision in den letzten Monaten.
Auf der einen Seite könnte das endlich die erhoffte Verbesserung für den Saftladen bedeuten, auf der anderen Seite ist es schon ziemlich shady wenn Microsoft wirklich alles und jeden aufkauft und so immer mehr versucht ein Monopol zu etablieren.

Nichtsdestotrotz, das ist ein historischer Moment in der Videospielgeschichte.

[Garo]

Damit hätte ich niemals gerechnet, besonders nicht nach den News über Activision in den letzten Monaten.

GERADE jetzt. Durch die Skandale ist die Aktie unten. Einen besseren Zeitpunkt für eine Übernahme kann man sich nicht aussuchen.

Kommt jetzt eigentlich das WoW-Monatsabo in den Gamepass? :P

[Tiago]

Aaaaaaaaaahhhhhhhhh

Nachdem Microsoft ja schon Bethesda einverleibt hat ist das vermutlich der größte und bedeutendste Kauf der Videospielgeschichte oder?

Überlegt mal, was Microsoft für eine Marktmacht hätte, wenn man wie bei Bethesda auf Exklusivität bestehen würde.

[Marco]

Nachdem Microsoft ja schon Bethesda einverleibt hat ist das vermutlich der größte und bedeutendste Kauf der Videospielgeschichte oder?

Überlegt mal, was Microsoft für eine Marktmacht hätte, wenn man wie bei Bethesda auf Exklusivität bestehen würde.

Jau, 12,7 Millarden für Zynga vor kurzem war der bis dato größte Deal.

Um das alles mal ins Verhältnis zu versetzen: 21st Century Fox hat Disney 71.3 Millarden gekostet.

[FallenDevil]

Ouuufff... das ist ne ziemlich krasse Ansage, damit hat man echt nen Brocken raus gehauen. Hoffen wir dass M$ da ordentlich aufräumt

[Soren]

Sony -> wir brauchen neue eigene IPs. Bauen wir das langsam mit großen neuen Games auf.
Microsoft -> wir brauchen neue eigene IPs...aber müssen sie wirklich "neu" sein?

So oder so, beide scheinen irgendwann den Wert von Exklusivtiteln erkannt zu haben. Mehr und mehr Konsolenpower ist irgendwann eben auch kein Argument mehr...Schon gar nicht, wenn sie sowieso immer schwächer als ein PC sein werden.

Finde ich eigentlich gut, bei Microsoft hätten Crash und Spyro wenigstens eine Chance. Bei Activsion hieß es zuletzt, dass Toys for Bob für Call of Duty eingesetzt wird, wodurch die Chance auf ein Spyro 4 oder Crash 5 doch eher gering war. Obwohl Toys for Bob bei den beiden ganz gute Arbeit geleistet hat.

[jojoxyz]

Einerseits finde ich es gut, da ich ich Phil Spencer dtl. mehr zutraue, um Activision mal wieder breiter aufzustellen.
Anderseits finde ich es schwierig, dass bei so einer momentan laufenden Übernahmeschlacht am Ende nur noch wenige große Player übrigbleiben, die sich bei fehlender Konkurrenz und großer Marktmacht auch nicht mehr anstrengen müssen

[Karltoffel]

Ich musste gerade mal überlegen, welches Activision-Spiel ich denn überhaupt in den letzten Jahren gespielt hätte.
Spyro Trilogy hab ich irgendwann abgebrochen, Diablo III steht seit gefühlt 100 Jahren auf meinem Backlog. Aber sonst waren wohl Call of Duty: World at War und Guitar Hero 4 auf der Wii die letzten Titel, die ich von denen gekauft habe.

Trotzdem: Erstmal ist das eine richtige Ansage von Microsoft, dass man mal eben den nächsten Giganten übernimmt. Dass mit Call of Duty nun auch der nächste große Egoshooter dann vermutlich Microsoft-exklusiv erscheint, macht auch Xbox/PC wirklich zu einem Must-Have für Genre-Fans. Gleichzeitig ist das eigentlich beste Voraussetzung für EA, die jetzt mit Battlefield vermutlich den einzig anderen Multi-Platform-Shooter haben. Meine Vermutung: EA vergeigt es dennoch.

Und einfach mal einen Monat Game Pass, um einen Call of Duty-Singleplayermodus durchzuzocken, klingt auch verlockend. Viel verlockender als dafür 70-80€ zu zahlen.

Ich bin gespannt, was Microsoft mit den Marken macht - gerade was neues von Spyro würde mich freuen (die Trilogy ist mir zu altbacken, aber man kann sicherlich mehr daraus machen).