Feedback zu den neuen Forenregeln 3.0

[Tiago]

Mit der riesengroßen Überarbeitung aller Forenregeln endet heute mein letztes, offenes Projekt als Forenmoderator.

Dabei wurden alle Regeln nochmal angefasst, hinterfragt, umformuliert, umsortiert oder schlichtweg modernisiert. Beispielsweise muss man im Jahr 2022 wohl niemandem mehr sagen, DASS DAS SCHREIBEN IN GROßBUCHSTABEN ALS SCHREIEN INTERPRETIERT WIRD, aber auch viele andere Kleinigkeiten wurden geändert, die ich gerade alle gar nicht mehr auf die Kette kriege.

Das Ganze ist natürlich intern schon mehrmals durchgesprochen und ergänzt worden (beispielsweise stammt der Veraltenskodex von Alex), aber ich würde mich freuen, wenn ihr einmal drüber lest und mir zügig Bescheid gebt, wenn ihr mit irgendwas so gar nicht einverstanden sein solltet. Dann würde ich das ganz gerne noch selbst abschließen.

Unsere Regeln für Forum & Discord (3.0) (nintendo-online.de)

[Garo]

Mit der riesengroßen Überarbeitung aller Forenregeln endet heute mein letztes, offenes Projekt als Forenmoderator.

Dabei wurden alle Regeln nochmal angefasst, hinterfragt, umformuliert, umsortiert oder schlichtweg modernisiert. Beispielsweise muss man im Jahr 2022 wohl niemandem mehr sagen, DASS DAS SCHREIBEN IN GROßBUCHSTABEN ALS SCHREIEN INTERPRETIERT WIRD, aber auch viele andere Kleinigkeiten wurden geändert, die ich gerade alle gar nicht mehr auf die Kette kriege.

Das Ganze ist natürlich intern schon mehrmals durchgesprochen und ergänzt worden (beispielsweise stammt der Veraltenskodex von Alex), aber ich würde mich freuen, wenn ihr einmal drüber lest und mir zügig Bescheid gebt, wenn ihr mit irgendwas so gar nicht einverstanden sein solltet. Dann würde ich das ganz gerne noch selbst abschließen.

Unsere Regeln für Forum & Discord (3.0) (nintendo-online.de)

matzesu darf also endlich in der Sig seinen YouTube-Kanal verlinken. Glückwunsch!

Bevor ihr ein Thema erstellt, nutzt bitte die Forensuche und überprüft, ob es schon ein Thema zu eurem Anliegen gibt.

Das setzt eine funktionierende Forensuche voraus.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass wir wie in den Forenregeln 2.0 das richtige Wort "Schwarzkopie" benutzen und nicht den reißerischen und eigentlich falschen Begriff "Raubkopie" (Raub setzt den Einsatz oder die Androhung von Gewalt voraus, was bei Schwarzkopien nicht der Fall ist). Alternativ können wir es auch "Raubmordkopie" nennen.

[matzesu]

Ne darf ich NICHT!!, Da es momentan noch nicht so viele Ports von PC Spielen gibt haben die meisten meiner Videos immer noch Emulationshintergrund..
Bis das geklärt ist, poste ich höchstens mal ein paar unverfängliche Videos von mir, ohne Link in der Signatur..

[Tiago]

matzesu darf also endlich in der Sig seinen YouTube-Kanal verlinken. Glückwunsch!

Nein?

• Es darf nicht für andere Nintendo- oder PlayStation-Seiten geworben werden. Dazu zählen auch YouTube-Kanäle, Discord-Server oder ähnliches.
• Es darf nicht zum Zwecke der Werbung ein eigenes Thema eröffnet werden. Wer werben möchte, darf dies in der Signatur tun.

Regel 2 schließt Regel 1 ja nicht aus.

Ansonsten würde ich mir wünschen, dass wir wie in den Forenregeln 2.0 das richtige Wort "Schwarzkopie" benutzen und nicht den reißerischen und eigentlich falschen Begriff "Raubkopie" (Raub setzt den Einsatz oder die Androhung von Gewalt voraus, was bei Schwarzkopien nicht der Fall ist). Alternativ können wir es auch "Raubmordkopie" nennen.

Das kam tatsächlich auch intern zur Sprache und da unter anderem auch der Wikipedia-Artikel unter Raubkopie läuft, sind wir doch dabei geblieben. Im Gesetz taucht keines der beiden Wörter auf.

[matzesu]

Ich bekomme ja kein Geld für meine Videos, und der Pyra Faden geht in die selbe Richtung wie der für den Analogue Pocket zumbeispiel..
Warum sollte ich auch meinen Kanal hier verlinken, das Thema ist eh eine ziemliche Niche...
Ich muss keine Werbung machen, das ist ein Hobby Projekt, so lange es mir Spaß macht, und die jenigen die es schauen unterhält, bin ich zufrieden..

[Garo]

Nein?

• Es darf nicht für andere Nintendo- oder PlayStation-Seiten geworben werden. Dazu zählen auch YouTube-Kanäle, Discord-Server oder ähnliches.
• Es darf nicht zum Zwecke der Werbung ein eigenes Thema eröffnet werden. Wer werben möchte, darf dies in der Signatur tun.

Regel 2 schließt Regel 1 ja nicht aus.

Dann hast du die Regel definitiv wieder missverständlich gemacht. Wir haben uns damals extra drauf geeinigt von "Nintendo- oder PlayStation-Inhalten" zu sprechen. Hier steht "Nintendo- oder PlayStation-Seiten. . Dazu zählen auch YouTube-Kanäle [...]"
Matzes Kanal (die Emulationsgeschichte mal weggedacht) ist kein Nintendo- oder PlayStation-Kanal (und schon gar keine "Nintendo- oder PlayStation-Seite" wie es die tatsächlich schlecht formulierte Regel aussagt), sondern ein buntes Sammelsurium mit auch etwas Nintendo-Content und das widerspricht NICHT dieser Regel, es sei denn wir nehmen sie wörtlich, denn dann sind YouTube und Discord Nintendo- oder PlayStation-Seiten. Das ist aber natürlich absurd.

Das kam tatsächlich auch intern zur Sprache und da unter anderem auch der Wikipedia-Artikel unter Raubkopie läuft, sind wir doch dabei geblieben. Im Gesetz taucht keines der beiden Wörter auf.

NO entscheidet sich also genauso reißerisch zu sein wie die Presse, die diesen lächerlichen Begriff hervorgebracht hat. Passt ja ganz gut zum kürzlichen Saudi-Arabien-Artikel (wenngleich ich es da noch verteidigt habe).

Ich bekomme ja kein Geld für meine Videos, und der Pyra Faden geht in die selbe Richtung wie der für den Analogue Pocket zumbeispiel..
Warum sollte ich auch meinen Kanal hier verlinken, das Thema ist eh eine ziemliche Niche...
Ich muss keine Werbung machen, das ist ein Hobby Projekt, so lange es mir Spaß macht, und die jenigen die es schauen unterhält, bin ich zufrieden..

Hier geht's ums Prinzip. Dein Kanal ist hier nur ein gutes Beispiel.

[matzesu]

Juhu jemand hat meinen Kanal als Gutes Beispiel genannt ^^ Soviel Lob freut den Kleinstyoutuber natürlich, vielen Dank ^^

[Hakahori]

Frage: Wenn ich einen Blog hätte, in dem ich über Gott und die Welt - aber eben auch z.B. über Nintendo Spiele - schreiben würde, dürfte ich den Blog dann in der Signatur verlinken oder nicht?

[Tiago]

Matzes Kanal (die Emulationsgeschichte mal weggedacht) ist kein Nintendo- oder PlayStation-Kanal (und schon gar keine "Nintendo- oder PlayStation-Seite" wie es die tatsächlich schlecht formulierte Regel aussagt), sondern ein buntes Sammelsurium mit auch etwas Nintendo-Content und das widerspricht NICHT dieser Regel, es sei denn wir nehmen sie wörtlich, denn dann sind YouTube und Discord Nintendo- oder PlayStation-Seiten. Das ist aber natürlich absurd.

Stimmt, ich werde "Seiten" durch "Inhalte" ersetzen.

NO entscheidet sich also genauso reißerisch zu sein wie die Presse, die diesen lächerlichen Begriff hervorgebracht hat. Passt ja ganz gut zum kürzlichen Saudi-Arabien-Artikel (wenngleich ich es da noch verteidigt habe).

Und warum jetzt gleich so aggressiv? Finde ich nicht cool.

Suche ich auf Wikipedia nach "Schwarzkopie", lande ich auf der Seite "Raubkopie". Suche ich im Duden nach "Schwarzkopie", finde ich zwar den Eintrag "schwarzkopieren", nicht aber den Eintrag fürs Substantiv. Den Eintrag für "Raubkopie" finde ich hingegen sehr wohl. Dasselbe gilt übrigens auch für PONS: Auch dort bekomme ich keine Übersetzungen für "Schwarzkopie" angezeigt, sehr wohl aber für "Raubkopie".

Also würde ich schlichtweg sagen, dass "Raubkopie" der richtige Begriff ist. Auch wenn er wegen "Raub" etymologisch etwas unsauber oder vielleicht auch reißerisch klingt. Vielleicht könnte man das auch mit "illegale Kopien" umschreiben, aber den Schuh, den du mir hier an den Kopf geknallt hast, ziehe ich mir nicht an.

Frage: Wenn ich einen Blog hätte, in dem ich über Gott und die Welt - aber eben auch z.B. über Nintendo Spiele - schreiben würde, dürfte ich den Blog dann in der Signatur verlinken oder nicht?

Das ist halt immer das Problem und das werden dann die Kollegen im Einzelfall entscheiden müssen. Ich selbst würde es nicht ZU streng auslegen, bzw. in dem Fall prüfen, ob es der Fokus des Blogs ist und dementsprechend entscheiden. Bei Matze drücken wir ja auch ein bisschen ein Auge zu. Da hätte man hier und da auch strenger auslegen können.

[Garo]

Und warum jetzt gleich so aggressiv? Finde ich nicht cool.

Suche ich auf Wikipedia nach "Schwarzkopie", lande ich auf der Seite "Raubkopie". Suche ich im Duden nach "Schwarzkopie", finde ich zwar den Eintrag "schwarzkopieren", nicht aber den Eintrag fürs Substantiv. Den Eintrag für "Raubkopie" finde ich hingegen sehr wohl. Dasselbe gilt übrigens auch für PONS: Auch dort bekomme ich keine Übersetzungen für "Schwarzkopie" angezeigt, sehr wohl aber für "Raubkopie".

Also würde ich schlichtweg sagen, dass "Raubkopie" der richtige Begriff ist. Auch wenn er wegen "Raub" etymologisch etwas unsauber oder vielleicht auch reißerisch klingt. Vielleicht könnte man das auch mit "illegale Kopien" umschreiben, aber den Schuh, den du mir hier an den Kopf geknallt hast, ziehe ich mir nicht an.

Eben weil der Begriff dank reißerischen Journalisten mittlerweile weiter verbreitet ist als "illegale Kopie" oder "Schwarzkopie". Und das ist traurig, weil es damit das doch sehr harte Worte "Raub" verwässert und den Tatbestand des Schwarzkopierens überkriminalisiert.

Ich selbst habe in der Vergangenheit so einiges schwarzkopiert, dazu stehe ich, aber den Tatbestand des Raubes, den das Wort Raubkopie impliziert möchte ich nicht an mir haften haben.