The Game Awards: Elden Ring ist das Spiel des Jahres, PlayStation und Nintendo ergatt

[Nintendo-Online]

Zur News

[Martilunya]

Christopher Judge mehr als verdient!! Großartige Performance!

Dass Stray sich so oft durchsetzen konnte bei der Konkurrenz (mit dem meiner Meinung nach auch besseren Gameplay als Stray) find ich dann aber doch schade, egal wie gut ich Stray fand.

[Anonym_230216]

Das hat aber auch ein bisschen was von Academy Awards. Es gibt zwei eindeutige Blockbuster mit GoW und ER und unter denen werden die Preise verteilt. Dann gibt es noch irgendwelche undefinierbare Kategorien oder 'Best Action', was ja wirklich alles sein kann und am Ende bekommt Nintendo auch noch ein, zwei Preise damit die nicht beleidigt sind.

Das hat für mich genauso wenig Wert wie entsprechende Awards in der Film- und Musikszene.

[mithos630]

Ich hatte meine Stimme in vielen der Kategorien Xenoblade-Chronicles-3 gegeben. Aber ich konnte mir schon denken, dass ER und GoW da die Hauptgewinner werden würden. Das Publikum ist da viel größer.

[Karltoffel]

Bei den Awards für Nintendo halte ich den für Splatoon verdient. Zu Kirby kann ich nichts sagen. Aber beim Rest denk ich mir, dass das äußerst schwache Konkurrenz war.

So richtig wird es mir jetzt erst mit diesen Awards klar: 2022 war ein richtig schwaches Gamingjahr.

[mithos630]

Bei den Awards für Nintendo halte ich den für Splatoon verdient. Zu Kirby kann ich nichts sagen. Aber beim Rest denk ich mir, dass das äußerst schwache Konkurrenz war.

So richtig wird es mir jetzt erst mit diesen Awards klar: 2022 war ein richtig schwaches Gamingjahr.

Legenden Arceus war nominiert. Das spricht Bände. Es war zwar wirklich mal eine neue Idee, aber technisch oft sehr verrückt.

[Karltoffel]

Was erwartest du? Die Show wird direkt von Nintendo, Sony, Microsoft, EA, Ubi und den anderne üblichen Verdächtigen finanziert.
Diese Geldgeber wählen dann die Journalisten und Medien aus, die Spiele nominieren dürfen. An der Stelle liegt der Knackpunkt, da die Medien ja oft eine sehr innige Beziehung zu den Publishern selbst pflegen.

Polygon ist beispielsweise berechtigt, Spiele zu nominieren. Und das ist auch einer der Magazine, die es schaffen, ein Pokemon Scharlach/Lila zu reviewen, und die technischen Probleme dabei auf einen Halbsatz zu beschränken (der dann auch noch in Klammern steht, weil unwichtig). Verständlich, denn ist das Review zu kritisch, gibt es beim nächsten Mal keinen Vorab-Review-Code, kein Review zum Launch, keine Clicks, keine Werbeeinnahmen. Mit Unabhängigkeit oder kritischem Journalismus hat das nichts zu tun. Und die anderen Medien sind nicht besser.

Aus Deutschland ist z.B. die PCGames.de berechtigt, Spiele zu nominieren. Wenn die jetzt ein Pokemon nominieren würden, wäre das ja sicherlich objektiv? Mit Nintendo haben die ja nichts zu tun, oder? Abgesehen davon, dass PCGames und N-Zone sich die Redaktion und Chefredakteurin teilen. Und beide erscheinen bei Computec, die zwischenzeitlich sogar Herausgeber des offiziellen Club Nintendo-Magazins waren.

Videospieljournalismus ist Inzest pur. So muss man auch die Nominierungen - und wohl auch die Gewinner - sehen.

[Rote Elster]

Keine Mention über den seltsamen Jungen? Bin nur froh dass der kein Messer hatte oder so...