Euer Gedanke des Tages!

[Geckolord]

Der Herr Greg hat bei seiner (vermeidlichen) vierten Anfeindung innerhalb von 12h genau diesen Smiley benutzt. Daher wird aus dieser Aussage so ziemlich jede Würze entfernt aus meiner Sicht.

[matzesu]

Leute, ich wollte echt nicht das es wegen mir ein ellenlange Offtopic Diskussion gibt, ich fühle mich nicht angegriffen von Greg, ich hab in meiner Zeit die ich hier bin gelernt das er manchmal halt so ist,
Das ist nichts worüber ich mir lange den Kopf zerbreche, und Pseudo hab ich gestern Abend auch mal gegoogled, vieleicht hab ich hier einfach zu sehr an etwas schwierigere Wörter gedacht die mit Ph anfangen..
Ich stamme nunmal aus den 80/90ern wir hatten die alte Rechtschreibung, und wir waren der letzte Jahrgang wo man für den Hauptschulabschluss keine Prüfung machen musste..

Ich hatte bis zur Ausbildung mit ein paar 20 noch keine Konsole/Handheld, hab also viele Entwicklungen erst Spät mitbekommen

(Siehe Halo Collektion)..

[Greg]

Der Herr Greg hat bei seiner (vermeidlichen) vierten Anfeindung innerhalb von 12h genau diesen Smiley benutzt. Daher wird aus dieser Aussage so ziemlich jede Würze entfernt aus meiner Sicht.

Richtig!

@Garo: was verstehst du denn unter „angegangen“? Ich habe matzesu nicht angegangen, nur um das mal klarzustellen.

@matzesu: finde ich echt gut, dass du mittlerweile weißt, bei mir zwischen scherzhaftem Trolling und ernsten Diskurs zu unterscheiden. Wie du sagst, ich bin eben manchmal so. Allzu oft wird das aber übersensibel aufgefasst. Scheinbar nimmst du selbst als Hauptbetroffener das nichtmal so ernst auf, wie mancher Verteidiger das interpretiert.

[Geckolord]

Aber darf er überhaupt entscheiden, ob er sich angegriffen fühlt oder nicht?
Siehe bspw. die Indianer Diskussion im anderen Thread. Hat mal jemand die Leute befragt, über die sich als Verkleidung "lustig gemacht" wird?

[Mc_Rib]

Aber darf er überhaupt entscheiden, ob er sich angegriffen fühlt oder nicht?
Siehe bspw. die Indianer Diskussion im anderen Thread. Hat mal jemand die Leute befragt, über die sich als Verkleidung "lustig gemacht" wird?

Eigentlich darf er das nicht.
Zumindest hab ich das in der Diskussion um Cultural Aprporpriation gelernt
Die "Betroffenen" (in dem Fall wären es Japaner) fanden ein entsprechendes Tattoo sehr cool und freuten sich, dass die Person Interesse an der Kultur zeigt,wohingegen aber die Gegenpartei meinte, dass die in Japan lebenden Japaner das ja gar nicht bewerten können, wie z.B. die "eigentlich Betroffenen" Ami-Japaner .

Ich glaub so in die Richtung wurde das erklärt.

[Greg]

Das Phänomen bei den ganzen Social Justice Warriors ist ja, dass die Randgruppen, für die sie vermeintlich einstehen und deren Interessen sie vermeintlich verteidigen, oft scheinbar am wenigsten daran interessiert sind, diese Themen aufzugreifen, bzw. sie sich am wenigsten davon berührt fühlen.

[matzesu]

Ich glaube den Amerikanischen Natives ist es erst mal egal ob der kleine Timmi in Wanneeickel an Fasching als Indianer geht, denn erst mal haben die immer noch ganz andere Probleme, und dann ist der Literarische Indianer (Karl May) so stark vom echten "Indianer" verschieden, das man mit diesem Kostüm auch nicht die tatsächlichen Menschen diskriminiert, sondern die Fantasiegestalt aus den Filmen oder den Büchern..

[Mjyrn]

Eigentlich darf er das nicht.
Zumindest hab ich das in der Diskussion um Cultural Aprporpriation gelernt
Die "Betroffenen" (in dem Fall wären es Japaner) fanden ein entsprechendes Tattoo sehr cool und freuten sich, dass die Person Interesse an der Kultur zeigt,wohingegen aber die Gegenpartei meinte, dass die in Japan lebenden Japaner das ja gar nicht bewerten können, wie z.B. die "eigentlich Betroffenen" Ami-Japaner .

Ich glaub so in die Richtung wurde das erklärt.

War das die Sache, wo sich ein amerikanischer Star japanische Schriftzeichen hat tätowieren lassen, die wohl Barbecue-Grill oder so etwas in der Art bedeuteten?

Fand es toll, wie die betroffene Person reagiert hat. - "Ich mag Barbecues, also alles kein Problem."

Aber ja, für bestimmte Personen war das ein rotes Tuch.

[Mc_Rib]

War das die Sache, wo sich ein amerikanischer Star japanische Schriftzeichen hat tätowieren lassen, die wohl Barbecue-Grill oder so etwas in der Art bedeuteten?

Fand es toll, wie die betroffene Person reagiert hat. - "Ich mag Barbecues, also alles kein Problem."

Aber ja, für bestimmte Personen war das ein rotes Tuch.

Genau das
Ist ja auch eine riesen Schweinerei sich ein Schriftzeichen stechen zu lassen, welches dann auch noch falsch ist
Aber die Japaner fanden das eher belustigend, dass sie da den Fehler gemacht hat und haben sich eher gewundert, was die "Auslaender" da fuer nen Stress draus machen.

[Garo]

Ich glaube den Amerikanischen Natives ist es erst mal egal ob der kleine Timmi in Wanneeickel an Fasching als Indianer geht, denn erst mal haben die immer noch ganz andere Probleme, und dann ist der Literarische Indianer (Karl May) so stark vom echten "Indianer" verschieden, das man mit diesem Kostüm auch nicht die tatsächlichen Menschen diskriminiert, sondern die Fantasiegestalt aus den Filmen oder den Büchern..

Tatsächlich war ja May (wie allgemein bekannt ist) bevor er seine Romane schrieb nie in Amerika und hat das alles nur an Erzählungen angelehnt.
An sich finde ich diesen Ansatz, die als Fantasiegestalten zu bezeichnen sehr coole, Matze. Aber damit kommst du bei diesen SJW-Idioten nicht weit.