Euer Gedanke des Tages!

[Naska]

Wenn du Blei in ein Tier feuerst ist das nicht mehr essbar, just saying.

Der Hintergrund ist/war das man sich gegen den Staat wehren kann wenn der es zu weit treibt.

[matzesu]

Stimmt, und darum müssen wir jeden Freitag auf die Straße gehen damit die Regierung was für den Umweltschutz tut,
Aber ist dieses Recht nicht eigendlich hinfällig nachdem das Weiße Haus durch dutzende Scharfschützen etc so gut bewacht ist??
Ich vermute mal es geht eher darum das sich die Bürger gegen ein Unrechtsregime wehren könnten, gegen das Trump aussieht wie ein Chorknabe..

[FallenDevil]

Wenn du Blei in ein Tier feuerst ist das nicht mehr essbar, just saying.

Hast wohl noch nie Wild gegessen.

[Tiago]

Deine Einstellung sagt mir das Überbevölkerung etwas ist das du nicht verstehst weil du es nicht verstehen willst.
Fakt ist, das wir keine natürlichen Feinde haben und es kaum Krankheiten gibt die uns in der Anzahl im Griff halten.
Daraus resultiert das es kein direktes Limit gibt für unsere Spezies sondern indirekt durch Ressourcen (Platz, Essen ect) und da sind wir schon so extrem erfolgreich das unsere Existenz selber alles andere Verdrängt.
Objektiv für die Welt wär es besser wenn wir nur noch 1/2 oder 1/3 de Bevölkerung wären.
Und sogar für jeden einzelnen wär das kein reiner Nachteil.

Aus dir spricht Empathie für das durch den Verlust der Angehörigen ausgelöste leiden, das ist sympathisch aber unrealistisch als einzige Sichtweise und rein subjektiv.

Du tust ja gerade so, als ob wir kaum einen Schritt gehen können ohne jemandem auf den Fuß zu treten. Abseits von Ballungsräumen gibts noch mehr als genug Platz auf der Erde und ich bezweifle, dass wir bald Hunger leiden müssen, weil wir die Erde quasi aufgegessen haben. Zumal die Geburtenrate in hochentwickelten Ländern ohnehin eher rückläufig ist.

Lange Rede kurzer Sinn: Ich glaube bevor wir uns ernsthaft Sorgen um Überbevölkerung machen, sollten wir uns Sorgen um ganz andere Themen machen.

[Naska]

Kotz, läst mich nicht ein edit speichern. Also doppel Post.

Wer sagte das es generell gut ist Waffen zu erlauben? Das Waffengesetz wurde dazu nicht einmal richtig angesprochen.
Allgemein ist der Hintergrund doch ganz anders. Wir sind dicht besiedelt, die USA nicht. Wenn die Polizei mehr als 1 oder gar 2 Stunden zu dir braucht ist eine Waffe zu haben bei einem Einbruch sinnvoller als wenn die in 5 Minuten da sind. Nur als ein Beispiel.

Es ist keine Raketenwissenschaft zu akzeptieren das nicht jeder der anderer Meinung ist nicht gar einen sinnvollen Grund haben kann, ob ich dem aber zustimme das ist was anderes.

[Tiago]

Allgemein ist der Hintergrund doch ganz anders. Wir sind dicht besiedelt, die USA nicht. Wenn die Polizei mehr als 1 oder gar 2 Stunden zu dir braucht ist eine Waffe zu haben bei einem Einbruch sinnvoller als wenn die in 5 Minuten da sind. Nur als ein Beispiel.

Wenn niemand eine Waffe hat, hat auch der Einbrecher keine.

Und überhaupt: Warum gleich erschießen? Gibt doch zig andere Möglichkeiten, den Einbrecher aufzuhalten.

[matzesu]

Hier in Deutschland darf man wenn man es genau nimmt nicht mal ein Leatherman in der Öffentlichkeit führen, wegen der Einhandklinge, (gemäß 42 a), es sei denn man hat einen allgemein annerkannten Grund..

[Mc_Rib]

Wenn du nicht gerade alle Selbstverteidigungskurse beendet hast ist die Waffe die sichere Methode, vor allem da du nicht weißt, was das gegenüber kann.
Lieber der Einbrecher, als ich mitsamt meiner Familie.

[Naska]

pseudo Edit: Wenn nur wir auf der Erde wären wär das sicher so das wir niemanden auf die Füße treten würden aber was ist mit Tieren? Wäldern?
Ich schrieb extra das wir andere Spezies verdrängen. Vögel? Sind deutlich zurück gegangen. Igel auch... und das ist bei uns nicht einmal auf dem Speiseplan.
In Australien hat man irre viel Patz dennoch hat unser tun Dingos die da leben fast ausgerottet.

Wenn du die Welt einzig dafür siehst uns zu ernähren und nur die dafür nötigen Tiere und Pflanzen leben lässt ginge sicher noch einiges, ob das aber das ist was ich meinte und wovon ich sprach bezweifele ich.

PS: Waren Patronen zu der Zeit des Wilden Westens nicht noch anders beschaffen? Hab es so im Hinterkopf das Bleivergiftung ja sogar heute noch kommen kann bei zu viel Wild.
https://www.spiegel.de/gesundheit/er...-a-872791.html
Und doch was gefunden.

Der Typ der bei dir einbricht und damit gegen das Gesetz verstößt hat keine Waffe weil das gegen das Gesetz verstoßen würde? Das glaube ich nicht.

[Anonym_220113]

Wenn niemand eine Waffe hat, hat auch der Einbrecher keine.

Selbst in den Ländern mit den strengsten Waffengesetzen, gibt es Waffen. Einen (Schwarz-)markt für Waffen wird es vermutlich immer geben. Das ist eben die Crux: Verbrecher halten sich nicht an Gesetze.

Und überhaupt: Warum gleich erschießen? Gibt doch zig andere Möglichkeiten, den Einbrecher aufzuhalten.

Bitte um realistische Beispiel für Otto Normalbürger.