Euer Gedanke des Tages!

[Sepp]

Eine peinliche Show mit peinlichen Darstellern, unwichtigen Fragen und der Kurssetzung auf eine große Koalition. Wo war aber der Frosch, der sie hätte ankündigen sollen?

Meinst du das GroKo-Kuscheln von gestern Abend? Hat eigtl nur noch gefehlt, dass sie sich umarmen...

[Laritou]

Spiele gerade Pokemon Blau (VC) auf dem 3DS. Manno man, da kommt echt Nostalgie auf Früher waren die Spiele viel freier und du wurdest nicht zugespammt wo du als nächstes hingehen musst Hust Pokemon S/M Hust. Irgendwie hoffe ich mehr auf ein 1. Gen Re-Remake auf der Switch anstatt eines D/P Remakes ^^

[Fabian]

Meinst du das GroKo-Kuscheln von gestern Abend? Hat eigtl nur noch gefehlt, dass sie sich umarmen...

Für die streckenweise schwache Themenwahl + Moderation können die Kandidaten aber herzlich wenig. Ist doch klar, dass die tausendste Aufarbeitung der Flüchtlingskrise keine neuen Erkenntnisse mehr bringen wird. Ebenso wie Fragen nach Trump oder Erdogan. Kann sich der Schulz ja auch schlecht hinstellen und sagen "Find ich beide geil", nur damit ein zwanghafter Unterschied entsteht.

[KaiserGaius]

Ich fands schon erschreckend. Vor allem, dass die "Moderatoren" weitaus weniger kompetent schienen als die Kandidaten. Ich kapier auch nicht, welcher Feudel sich das ausgedacht hat. Zu einem TV Duell gehören alle Partein, solange deren Äußerungen tragbar sind. Wieso haben SPD und CDU so einen gesonderten Status? Umfragewerte hin oder her, alle Parteien sind gleichwertig. Und wieso gibt es nur ein Duell und nicht mehrere? Dann hätte man auch sehr schön Zeit gehabt in die Tiefe zu gehen.

[Sepp]

Für die streckenweise schwache Themenwahl + Moderation können die Kandidaten aber herzlich wenig. Ist doch klar, dass die tausendste Aufarbeitung der Flüchtlingskrise keine neuen Erkenntnisse mehr bringen wird. Ebenso wie Fragen nach Trump oder Erdogan. Kann sich der Schulz ja auch schlecht hinstellen und sagen "Find ich beide geil", nur damit ein zwanghafter Unterschied entsteht.

Das ist vollkommen richtig. Wären die Fragen allerdings nicht gekommen, hätte sich heute wieder jeder hingestellt und gemeint "warum kommen nicht die Fragen, die Deutschland beschäftigen?". Aber insgesamt hast du natürlich recht, die Moderation und insgesamt die Konzeption war eher dürftig.

Im übrigen war die Moderation bei den 5 "kleineren" Parteien grade eben auch nicht viel besser...

[Heavydog]

Und wieso gibt es nur ein Duell und nicht mehrere? Dann hätte man auch sehr schön Zeit gehabt in die Tiefe zu gehen.

Weil Angela Merkel darauf bestanden hat, dass es nur ein TV-Duell gibt.

[matzesu]

Wenn in einem TV Duell nur 2 Parteien sind, dann sind wir nur eine Parteilänge demokratischer als Nord Korea ,^^

Gut das ich mir das gestern nicht angesehen hab..

[Fabian]

Wieso haben SPD und CDU so einen gesonderten Status? Umfragewerte hin oder her, alle Parteien sind gleichwertig. Und wieso gibt es nur ein Duell und nicht mehrere? Dann hätte man auch sehr schön Zeit gehabt in die Tiefe zu gehen.

1. Frage: Weil die anderen Parteien quasi keine Chance haben den Kanzler zu stellen. Darum will man eben den beiden aussichtsreichen Kandidaten den nötigen Raum geben. Finde ich persönlich ziemlich ordentlich, ansonsten wird das zur Talkshow. Und vor allem: Wo zieht man dann den Schlussstrich? 34 Parteien stehen am 24. September zur Wahl, die kann man schlecht alle einladen.
2. Frage: Vor allem, weil Frau Merkel das nicht will. Die Sender hätten das gerne auch anders gestaltet, aber dann würde sie einfach nicht teilnehmen. Das kommunizieren die Sender auch so und auch die Union versucht wenig das zu beschönigen. Aber die Bundeskanzlerin ist momentan in einer Position, in der ihr eine solche Haltung in der Bevölkerung nicht schadet.

[Sepp]

Wenn in einem TV Duell nur 2 Parteien sind, dann sind wir nur eine Parteilänge demokratischer als Nord Korea ,^^

Autsch...

Ich wage übrigens zu behaupten, dass die SPD erst wieder in der Lage ist, eine/n Kanzler/in zu stellen, wenn sie mindestens eine Legislaturperiode in der Opposition waren. Momentan können sie schlicht und ergreifend nicht richtig auf Angriff gehen, weil sie mit in der Regierung sitzen und die Entscheidungen mittragen müssen.

[KaiserGaius]

Autsch...

Ich wage übrigens zu behaupten, dass die SPD erst wieder in der Lage ist, eine/n Kanzler/in zu stellen, wenn sie mindestens eine Legislaturperiode in der Opposition waren. Momentan können sie schlicht und ergreifend nicht richtig auf Angriff gehen, weil sie mit in der Regierung sitzen und die Entscheidungen mittragen müssen.

Schlimmer. Früher war eine Koalition eine arbeitsfähige Zusammenstellung, in der jede Seite auf ihrer Sicht der Dinge beharrte und es große Auseinandersetzungen gab um einen Kompromiss zu erzielen. Heute gibt es Koalitionsverträge und beide Seiten wollen ein guter Partner sein. Da wird etwas gemacht was der eine will und dafür auch etwas, was der andere will. Es gibt nur noch die Win-Win-Situation und sowas wie ein klares Profil verschwindet komplett. Parteien in einer Koalition sind heute nur noch Geschäftspartner.