Ron Paul - Wahlen in den USA

[greedy]

Habt ihr schon mal was von ihm gehört?

Wikipedia:

Pauls politische Ansichten können als „libertär“ oder „paläolibertar“ beschrieben werden. Entsprechend dieser politischen Überzeugung wird von Paul der Begriff der Freiheit ins Zentrum gestellt. Unter Verweis auf sein Verständnis der individuellen Freiheit setzt sich Paul etwa für eine liberalere Drogenpolitik und auch Recht auf Waffenbesitz ein. Paul stimmte gegen den Patriot Act und befürwortet eine Auflösung des Department of Homeland Security. Unter Verweis auf die ökonomische Freiheit und die Bedeutung des freien Marktes befürwortet Paul die Auflösung der Steuerbehörde IRS, lehnt das Handelabkommen NAFTA sowie andere internationale Institutionen als Bedrohung der Souveränität der Vereinigten Staaten ab und spricht sich für einen „schlanken Staat“ mit niedrigen Steuern aus.

Außenpolitisch vertritt Paul eine nichtinterventionistische Position − er lehnte den Irakkrieg von Beginn an ab − und weist der Außenpolitik seines Landes eine Mitverantwortung an den Terroranschlägen des 11. September zu. Seine Ablehnung des Irakkrieges und seine libertären Positionen machen ihn zu einem Außenseiter im republikanischen Bewerberfeld für die Präsidentschaftswahlen, haben ihm jedoch zugleich eine äußerst aktive Unterstützergemeinde eingebracht.

50 min. Interview
Teil1:

Teil2:

Teil3:

Teil4:

Teil5:

Noch ein gutes Interview:

manipulierte Resultate:

In New Hampshire wurden Diebold Wahlmaschinen verwendet, bei denen bereits bei den Wahlen 2004 nachgewiesen wurde, dass damit die Wahlresultate sehr einfach gefälscht werden können.

Beim Wahlbetrug in Russland berichteten die Medien weltweit davon, bei den Wahlen in den USA wird das Thema totgeschwiegen.

Fox News Channel:

Fotos von Wahlzetteln in Nassau County in New York zeigen deutlich wie die Namen von Ron Paul und Rudy Giuliani durchgestrichen sind. Den Wählern blieb nur die Entscheidung zwischen Huckabee, McCain und Romney.

Steve Miller, ein 27-jähriger Unterstützer von Ron Paul aus Brooklyn, berichtete dass Wahlhelfer bei PS 180 (57th and 16th Avenue) einer Ron-Paul-Wählerin erzählten, es wären nur zwei Republikaner auf dem Wahlzettel. Miller, ein freiwilliger Beobachter für Paul, sagte die Frau hätte auf Grund einer Fehlfunktion vergeblich versucht mit einer Wahlmaschine zu wählen und hätte anschließend einen Papierstimmzettel als Ersatz bekommen. Sie wurde darauf von mehreren Wahlhelfern darüber informiert, dass Paul keiner der wählbaren Kandidaten sei.

div. Quellen
http://infokrieg.tv/pauls_name_nicht...te_080207.html
http://www.3mind.info/archives/751

Interessantes zu John Mc Cain

Ein Vietnamveteran, der während seiner Dienstzeit Zugang zu streng geheimen Informationen hatte, sagt er habe persönlich mit vielen Kriegsgefangenen gesprochen die John McCains Behauptung widersprechen, zu keinem Zeitpunkt nach der Verhaftung unter Folter in Hanoi Informationen preisgegeben zu haben. McCains Codename sei "Songbird" (Singvogel) gewesen wegen seiner Bereitschaft, alles zu erzählen um der Folter zu entgehen.

Jack McLamb diente neun Jahre bei Geheimoperationen in Kambodscha und anderen Nationen bevor er zu einem der am höchsten ausgezeichneten Polizeibeamten in der Geschichte von Phoenix wurde. Er gewann zweimal die Auszeichnung zum Polizisten des Jahres bevor er eine Rolle als Verhandler für Geiselnahmen beim FBI übernahm.

"Ich kenne viele Vietnamveteranen und ein paar Kriegsgefangene und all die Kriegsgefangenen, mit denen ich im Laufe der Jahre gesprochen habe, sagen dass John McCain ein lügendes Stinktier ist,"

sagte McLamb in der Alex Jones Show.

"Er wurde nie gefoltert; sie waren dort in dem Lager mit ihm und als er dann dazu kam...fing er sofort an alles preiszugeben weil er nicht gefoltert werden wollte,"

sagte McLamb und widersprach damit der offiziellen Geschichte laut der McCain nur seinen Namen, Rang, seine Dienstnummer und sein Geburtsdatum herausrückte.

"Die Vietnamesen nannten ihn den Singvogel, das ist sein Codename, Singvogel McCain, weil er einfach in das Lager kam und ihnen alles erzählte was sie wissen wollten,"

sagte McLamb. Laut McLamb hätten die Kriegsgefangenen gesagt dass McCain zwei gebrochene Arme und eine Beinverletzung davongetragen hatte, weil er beim Verlassen seiner vom feindlichen Beschuss über dem Truc Bach Fluss in Hanoi getroffenen A-4 Skyhawk seine Arme nicht eingezogen hatte.

Die Kriegsgefangenen sagten dass McCain die Vietnamesen 32 Propagandavideos von sich hat drehen lassen, in denen er Amerika für die Handlungen in Vietnam verurteilte.

"Die haben sie jetzt unter Verschluss, unsere Regierung hat sie unter Verschluss, wir kommen da nicht ran, sie haben sie unter Geheimhaltung,"

sagte McLamb und fügte hinzu:

"Die Kriegsgefangenen hassen John McCain."

Es ist gemeinhin anerkannt dass McCain besser als andere Kriegsgefangene behandelt worden war und dass man ihn mit wesentlich höherem Aufwand medizinisch behandelte als die Vietnamesen herausfanden dass sein Vater ein hochrangiger Admiral war.

Mehrere Gruppen von Vietnam-Veteranen beschäftigen sich hauptsächlich mit der Entlarvung McCains, darunter Vietnam Veterans Against John McCain und U.S. Veteran Dispatch.

Zweifel über McCains angeblichen Status als Kriegsheld und seine Bemühungen, die Suche nach vermissten Kriegsgefangenen einzuschränken, schadeten seiner Präsidentschaftskampagne im Jahr 2000 und die gleichen Fragen werden sicherlich wieder auftauchen falls er die Nominierung seiner Partei gewinnt.

Quelle: Quelle(n): http://ronpaul.blog.de

John McCain wurde am 29. August 1936 in der Panamakanalzone geboren, wobei seine Eltern amerikanische Staatbürger waren. Siehe seine Biographie hier.

Die amerikanische Verfassung besagt "Keine Person ausser natürlich geborene Staatsbürger, oder Staatsbürger der USA zum Zeitpunkt der Annahme dieser Verfassung, sind berechtigt für das Amt des Präsidenten; ausserdem ist keine Person für das Amt berechtigt der nicht das Alter von 35 erreicht hat und sich mindestens 14 Jahre in den USA aufgehalten hat."

Kein Gesetz oder Gerichtsurteil hat den Begriff "natürlich geborene Staatsbürger" je definiert, aber man ist sich generell in Amerika einig, damit sind nur Personen gemeint, die in den 50 Staaten der Union oder in Washington DC geboren wurden.

In der 14. Verfassungsänderung steht: "natürlich geborene Staatsbürger" sind Personen die IN DEN USA geboren wurden. In den USA heisst übrigens auch nicht US-Schiffe die sich auf hoher See befinden, US-Flugzeuge die ausserhalb des US-Luftraums sind, US-Botschaften und US-Militärbasen, obwohl es ein allgemeiner Glaube ist, dies wäre US-Territorium, ist es aber nicht laut US-Gesetzen.

Da John McCain im Ausland geboren wurde, erfüllt er nicht die Voraussetzungen um Präsident zu werden, denn die Kanalzone war nie und ist nicht Teil der USA.

Da mit Romney ausgeschieden ist und McCain möglicherweise gar nicht darf, bleiben nur Mike Huckabee und Ron Paul bei den Republikanern übrig......

Quelle: http://alles-schallundrauch.blogspot.com

Soviel zum Wahlkampf in den USA. Eine Farce.....

[KaiserGaius]

Beim Wahlbetrug in Russland berichteten die Medien weltweit davon, bei den Wahlen in den USA wird das Thema totgeschwiegen.

Was heißt totgeschwiegen? Totgeschwiegen wurde nichts, es wurde nur nicht reagiert. Als damals Zigtausen farbige Wähler nicht wählen gehen durten nur weil sie an den gleichen Tagen Geburtstag hatten wie vorbestrafte Kriminelle ging das bis hoch in den Senat. Nicht ein einziger Senator hat auf die Klage reagiert.

Als J.F. Kerry noch nicht gegen Bush verloren hatte, währen der Auszählung der Stimmen, bestand er darauf die Unregelmäßigkeiten diverser Wahlkreise zu untersuchen. Als sich aber ein Sieg von Bush abzeichnete wurde Kerry in die Ecke des schlechten Verlierers gedrückt, von wegen er wolle nur Zeit schinden.

Beachtet wurde das Problem schon. Da aber niemand die Notwendigkeit sah etwas zu unternehmen blieb es dabei.

[greedy]

Eben; totgeschwiegen. Man redet nicht darüber, obwohl oder gerade weil man es weiss.

Das ganze ist nur noch lächerlich. Bisher habe ich in den deutschsprachigen Medien noch keinen einzigen Beitrag zu diesen Themen gesehen/gehört. Woran liegt das? Interessiert das echt niemanden oder macht man sich unbeliebt, wenn man darüber berichtet?

Hier interessiert sich scheinbar auch niemand dafür. Evtl. falsches Forum?

[TobiasX]

Der Unterschied zwischen den russischen Wahlen und den US-Primaries ist schlicht und ergreifend, dass wir es bei letzteren mit parteiinternen Wahlen zu tun haben, die nicht offiziell sind. Das ist alles von den beiden großen Parteien organisiert.

Die Vorwürfe gegen McCain sind fast so alt wie er selbst... Zuletzt ist ein gewisser George W. Bush damit gut gefahren, denn ohne die Schmutzkampagne wäre er jetzt nicht im Weißen Haus...

Zu Ron Paul: Lustig, dass dort alle gleich wieder eine Verschwörung sehen... Ron Paul ist in seiner eigenen partei nicht sehr beliebt... Dass der keine Medienzeit kriegt, liegt vor allem daran, dass er keinerlei Chance auf eine Nominierung hat. Wenn jemand bei der CDU antritt mit Grünen Positionen, nimmt den auch keiner ernst Zumal der eine sehr zwielichtige Gestalt ist, vor allem die Sache mit den "Rekordspenden" ist selbst für amerikanische Verhältnisse dubios...

Ich will die "primaries" auf keinen Fall hier schönreden, aber die Kritik, die du hier vorbringst, klingt so ein wenig nach "Wir basteln hier mal eine Verschwörung aus seltsamen Einzelteilen". Ist klar, dass wir Ron Paul als einen besseren Kandidaten sehen als McCain. Aber Ron Paul ist nunmal in einer republikanischen Partei hoffnungslos verloren. Ob mit oder ohne Wahlbetrug in NY.

[greedy]

Dubiose Rekordspenden? Verschwörung basteln? Seltsame Einzelteile? Das sind ALLES Fakten. Oder kann jemand beweisen dass das alles erlogen ist?

In den Umfragen lag Ron Paul mit Abstand weit vorne. Die Umfrageergebnisse wurden dann von den Umfragenden selbst angezweifelt. Wer sonst, ausser die Umfragenden, sollten die diversen Resultate gefälscht haben?

Wie kann es sein dass ihm trotz den Unsummen an Spendengeldern und der Umfrageergebnisse keine Chancen eingeräumt werden? Kriegt da etwa jemand kalte Füsse?
So viele offene Fragen und keine plausiblen Antworten.

Der Unterschied zwischen den russischen Wahlen und den US-Wahlen liegt wohl auf der Hand; niemand würde das Wahlverfahren oder die Wahlresultate des Big Boss USA anzweifeln. Und die Russen sind ja sowieso alles korrupte Kommunisten.....

[TobiasX]

Original von greedy
Wie kann es sein dass ihm trotz den Unsummen an Spendengeldern und der Umfrageergebnisse keine Chancen eingeräumt werden? Kriegt da etwa jemand kalte Füsse?

In dem diese Person null Konformität mit der Parteilinie zeigt... Du kannst ja hier anprangern, dass die Medien nur konform mit der Parteilinie gehen und eine Anti-Paul Kampagne fahren... Aber die Wahlen sind nicht gefälscht, der Typ wird einfach nicht gewählt Er ist so ziemlich alles, was die Republikaner und die Leute, die zu republikanischen Vorwahlen gehen (und man denke daran, das sind Leute, die eine Meinung haben, die zumeist deckungsgleich mit der Meinung der republikanischen Spitze ist), nicht wollen! Da nützen auch dicke Spendengelder nichts...

Ron Paul ist die Gabriele Pauli der Republikaner...

[greedy]

Und wie erklärst du dir das?

[Smokey]

"Wenn Wahlen etwas verändern würden - wären sie verboten!"







http://www.buendnis-gegen-rechts.ch/2004/staat.htm ... auch sehr interessant

[Varuna]

Oh mein Gott, das ist ja unglaublich! Beschämend! Und niemand tut etwas! Die Medien verschliessen die Augen vor diesen unglaublichen Fakten! Schnell alle Sender anrufen und dann auf die Titelseite damit!

So ein Verhalten hätte ich mir nie vorstellen können! Die ganze Welt schaut zu und niemand sagt was. Wahnsinn! Ich bin sprachlos!

Verkündet es der Welt!!





Ich hoffe man erkennt meine nicht ernst gemeinte Einleitung…

Angeblich war der US-Wahlkampf von Bush gefälscht. War auch so, höchst wahrscheinlich. Dann, beim zweiten Wahlkampf gegen JFK war alles in Butter. Abgesehen von ein paar kritischen Stimmen.

Und nun? Der alte Sack der Republikaner wird sowieso das Rennen machen, ohne zu bescheissen. Die Resultate und alles wird ja gezeigt, Leute und Fans befragt und im Fernsehen gezeigt (z. B. morgen auf ARTE). Und bei der anderen guten Seite? Entweder Clinton oder Obama. Es ist egal, wer von den beiden gewinnt. Hauptsache derjenige, der es in die finale Runde schafft, kann den Kriegstreiber besiegen.

Alle anderen Kandidaten haben keine Chance, zu Recht. Man kennt nicht einmal ihre Namen und sie können aufgeben.

Da läuft doch alles glatt ab. Die USA mit Russland zu vergleichen ist schon schlimm. Russland ist eine Diktatur (Giftgas im Theater, zerschlagene Demonstranten, erschossene Journalisten, Versagen in Beslan, Polonium-Mord, “Wahl“ und und und). Da sind die USA eine Kirchenschule dagegen.

Bezüglich zu diesem weltexklusiven Beitrag kann ich da Tobias nur zustimmen. Er hat alles gesagt.

http://www.buendnis-gegen-rechts.ch/2004/staat.htm ... auch sehr interessant

Was für ein Müll.

[greedy]

Indrid, von dir hätte ich einen differenzierten Beitrag erwartet. Du gehst fast mit Verachtung auf dieses Thema ein, ohne einen direkten Zusammenhang mit einem spezifischen Punkt herzustellen.

Wo hört dein Sarkasmus zu Beginn des Beitrages auf. Bestimmt nicht bei

Ich hoffe man erkennt meine nicht ernst gemeinte Einleitung

.

Die USA mit Russland zu vergleichen soll schlimm sein? Der eine mag mehr negative Schlagzeilen "produzieren". Der andere zeigt mit dem Finger darauf, während seine gut bezahlten Anwälte den eigenen Dreck wegwischen.
Fragt sich nun, was unmoralischer ist.....