Fragen, die total dumm sind, die man aber trotzdem beantwortet haben will.

[XaryPi]

Ja natürlich versteht man - meist - auch ohne Smiley ob ein Satz ernst gemeint ist oder nicht. Aber da man einfach nicht das Gesicht der Person beim Lesen vor sich hat, fehlt da einfach was. Als Italiener hab ich es ja extrem mit Gestik und Mimik... Daher achte ich wohl stärker darauf^^

Aber du hast es gesagt. Man weis, dass ein Satz lustig gemeint ist. Aber er sieht einfach nicht danach aus. Wenn man ihn liest, dann klingt es halt meist steif/akkurat. Oder auch einfach "kalt".
Der Smiley wirkt daher meist als eine Art "Gesicht" der die Mimik von diesem Satz wiederspiegelt.

Ich bin der Meinung, dass Smileys einen großen Einfluss, auf die Art und Weise wie wir einen Satz auffassen, haben


Oben als Beispiel. Der Smiley passt gar nicht zu dem Satz. Daher wirkt der ganze Satz - mMn. - recht komisch. Als ob dir einer die Sorgen des 3ten Reichs klar machen möchte während er vor Lachen Tränen in den Augen hat.

Irgendwie passt das halt einfach nicht zusammen ^^

[Demon]

Da stimme ich Monoton zu, man kann es auch ohne Smileys verstehen.
Wie er schön sagt, bei Englisch oder Französisch ist das auch wieder ne andere Sache.
Wenn ich z.b mit jemanden auf serbisch schreibe, dann fällt es mir leichter zu erkennen, obs jetzt witzig gemeint war oder nicht.
Bei der deutschen Sprache ist es Generell etwas schwerer, da es ohne Smileys sehr sachlich und ernst rüberkommt. Aber ist auch Sache der Erfahrung und ob man den gegenüber kennt oder nicht.

Ich denke, das es auch auf die jeweilige Person drauf ankommt, wie er ist.

Aber was man wirklich nicht tun sollte ist, das man nach jeden einzelnen Satz nen Smiley einfügen muss, find ich jetzt schon bissl übertrieben.

[Tiago]

Ich nutze Smileys auch gerne um meinen Gesichtsausdruck zu ersetzen, wie Piero so schön sagt. Es ist ja auch was anderes, ob ich einen ausführlichen Brief schreibe oder nur kurz einen Satz. Dazu kommt dann noch, dass mich der Angeschriebene im Internet Vllt gar nicht kennt und nicht einschätzen kann, wie ich das meine. Ich denke aber vor allem die Kürze ist ausschlaggebend.

[pikeEye]

Ich würde eingach sagen, Smileys haben etwas persönliches an sich und das gefällt den Nutzern.
Außerdem, wie Tiago schon schrieb, helfen Smileys gut dabei in Foren seine Meinung klarzustellen, damit auch wirklich jeder versteht, ob ein Kommentar sarkastisch, ironisch usw. gemeint ist.

[matzesu]

Militärisch genutzte unbemannte Flugobjekte werden ja als Drohne bezeichnet..

Aber warum ist das so??

Die richtige männliche Biene (kein Unbemanntes Flugobjekt) ist nur dazu da, die Königinn zu begatten (nichts von wegen "Bienen und Blümchen).. aber ist sonnst zu nichts nutze..
Die überleben deshalb auch nicht den Sommer, und können nicht stechen..

Alle anderen Aufgaben übernehmen Arbeiterinnen, also Auskundschaften, Volk Verteidigen etc..

Ist die Bezeichnung Drohne dann nicht absolut unpassend für die unbemannten Flugobjekte??

Mit seinem RC Quadrocopter den luftraum unsicher machend
Matze

[Tiago]

@Matze: Jep. Stimmt.


Frage: Warum enthält das Fleisch von Pflanzenfressern so viele Proteine, wenn sie gar keine zu sich nehmen?

[matzesu]

Weil sie diese einfach selber Produzieren,
Ich mein: Pflanzenfresser müssen ja aus Fleisch bestehen..
Gibt aber auch Fleischfressende Pflanzen, diese bestehen aus Pflanzenmaterial...

[Demon]

Mich fasziniert es, wie diese Lebewesen überhaupt fühlen, bzw. wissen können, was die essen und was nicht. Sind ja eigentlich nur Pflanzen.

[anonym_240216]

Warum gibt es in Matzesus Beiträgen in 90% der Fälle immer zumindest einen Bezug zur Pandora, Taschenmesser und/oder RC-Dingsbums?

[Nadine]

Militärisch genutzte unbemannte Flugobjekte werden ja als Drohne bezeichnet..

Das Wort Drohne leitet sich von droehnen/dhren ab und das bedeutet brummen. Daher hat die maenliche Biene diese Bezeichnung.
Vielleicht brummen die die unbemannten Flugobjekte ja auch.