Thema: Steam - Allg. Thread
-
23.04.2014, 14:47 #11
- Registriert seit
- 20.11.2013
- Beiträge
- 354
- Spielt gerade
- Visual Studio 2015
- Konsolen
-
PC :D, PS2, PS1, C64 oO
Vor 10 Jahren war das Teil noch ein pures Teufelswerk für mich - klar, hier in der Gegend war DSL noch Luxus und Half-Life 2 hätte damals wohl eine Woche gebraucht bis es gestartet wäre, holla, da wäre eine Telefonrechnung rausgekommen (Flats gabs da ja nur noch für DSL)
Heute, 10 Jahre später mit recht ordentlichem Onlinezugang finde ich Steam recht sinnvoll, sowohl aus Entwicklersicht als auch aus Kundensicht. Man hat eine übersichtliche Liste, welche Spiele man hat und kann sich diese dann bei Bedarf herunterladen - es sei denn man hat ein Backup (was allerdings nicht vor großen Downloads schützt). Entwickler können ihre Indie-Projekte monetarisieren ohne selbst einen Overhead an Verwaltung zu generieren indem sie einfach den Vertrieb und Support (letzteres zumindest als Plattform) an Steam "abdelegieren" und sich direkt um Supportfragen kümmern können. Und das für einmalige 90US-$ (die sogar noch gespendet werden). Auch Steamworks bietet einige schöne Features wie Trophies oder so, zwar nur in C++ verfügbar... Aber ich schweife ab.
Dann noch diese regelmäßigen Steamdeals, da könnte ich Steam für hassen manchmal
Allerdings habe ich meine Bedenken bei Early Access: Viele Kunden erwarten hier häufig schon fertige Software, daher würde ich meine Projekte dort nicht reinstellen ohne ein gewisses Qualitätsminimum liefern zu können. Sollte sich in der Branche mal rumsprechen. <.<
-
23.04.2014, 15:37 #12
-
23.04.2014, 15:56 #13
- Registriert seit
- 16.11.2009
- Ort
- Leipzig
- Beiträge
- 39.444
- Spielt gerade
- Deep Rock Galactic, Zelda
- Konsolen
-
Gaming-PC
Ich kann deine Einwände verstehen, aber genauso gut könntest du dich aufregen, dass du dein PlayStation 3-Spiel nicht auf PlayStation 4 spielen kannst, und somit ein Zwang zur PS3 besteht.
Der Entwickler entscheidet sich bewusst für Steam, da er so die Lizensierung besser überwachen kann, einfacheres Patch-Management hat, direkt mit Workshop-Integration werben kann, die DLCs leicht verteilen kann usw.usf.
Deshalb kann ich den Steam-Zwang schon verstehen.
Früher empfand ich es aber auch als Frechheit, so wie ich heute über UPlay oder Origin denke. xD
-
23.04.2014, 16:51 #14
Es ist ja auch schade, dass die PS4 keine PS3 Spiele abspielt.^^
Aber ein Grundgerüst, ein Grundsystem - also PC oder Konsole - muss es nun einmal geben, das sollte aber auch schon alles sein. (Gut, jeder könnte sich auch sein eigenes System komplett frei zusammen basteln, würden aber auch die wenigsten tun). Jeder weitere Zwang ist künstlich. Und jedes weitere aufgezwungene System, dass über ein bestehendes System gelegt wird, bedeutet mehr potentielle Stör-, Ausfall, - und Fehlerquellen. Früher war entweder der PC bzw. Teile davon defekt oder der Datenträger. Es lag also entweder an der eigenen Technik oder auch dem eigenen Verstand (CD blöder Weise zerkratzt etc.).
Jetzt gibt es haufenweise potentielle Fehlerquellen:
Eigener Rechner, eigener Verstand, zusätzliche Installation frisst Ressourcen (wenn auch nicht unbedingt viel), Installation verträgt sich nicht mit anderen Programmen (was auch oft am Kopierschutz liegt), Internetanbieter, Überlastung der Leitung, Baumaßnahmen, eigener Router/Modem, Server usw. Hinzu kommt die Frage des Datenschutz. Es liegt also zum Großteil nicht mehr in der eigenen Hand, ob ich ein Spiel spielen kann und darf oder nicht.
Dass man pauschal als Verbrecher behandelt wird, geht mir auch gegen den Strich. Oft wird vorm Spielstart überprüft, ob man überhaupt berechtigt ist ein Spiel zu starten.
Auch, dass man Spiele nicht kauft sondern nur Lizenzen ist ein Punkt - betrifft natürlich auch Nintendo, Sony und Microsoft. Wenn bspw. die Musikindustrie (Spieleindustrie wird es wohl nicht anders sehen) vor Gericht erwirkt, dass digitale Ware wie physische behandelt wird (bspw. in Bezug auf Diebstahl), dann habe ich gefälligst auch das Recht dies zu tun. Heißt ich kaufe ein Spiel und habe das Recht es wieder zu verkaufen. Das ließe sich ja sogar mit Steam realisieren, in dem man die Spiele wieder vom Konto trennt.
Spiele verleihen und tauschen ging auch viel einfacher. Jetzt wird das Family Steam Ding als große Neuerung gefeiert. Eine Technik, die schon weit über 20 Jahre alt ist: Spieletausch/Verleih. Ist ja schön, dass es nun möglich ist, besser oder einfacher als früher ist es jedoch nicht zwingend. Und auch hier muss man ja wieder Steam haben. Alle beteiligten werden also im System gehalten. Wo wir wieder bei Freiheit wären. (bitte auch jetzt nicht überinterpretieren^^)
Die Lizenzierung und alles andere ginge auch ohne DRM. Die Zahl der Spieler, die kein Steam nutzen (können) ist auch größer, als oft behauptet oder gedacht wird. Mit optionalem Steam würde man beide Gruppen erreichen. Sowohl die Steamnutzer als auch die Nicht-Steamnutzer. Durch den Zwang verzichten Publisher also bewusst auf Einnahmen (es sei denn sie haben fette - also richtig fette - exklusiv Deals mit Valve?!). Und hinterher beschweren sie sich dann, weshalb die Verkäufe so schlecht sind.
Sicherlich wäre es wohl mit mehr Aufwand verbunden, aber man hätte auch frühzeitig kundenfreundliche Systeme entwickeln können. Zudem könnten sich Publisher so manches System, Aufwand und Kosten sparen. Bspw. kann man komplett auf Kopier/Gebrauchthandelsschutz verzichten. Es gibt keinen! funktionierenden Kopierschutz. Das Geld könnten sich Publisher sparen.
Uplay und Origin sind für mich genauso schlimm wie Steam - wegen Zwang und DRM.
Einen wirklichen Unterschied - abseits des Angebots - gibt es da nicht.
Das sind alles keine Punkte die allein Steam als Spiele- oder Verkaufsplattform betreffen sondern allgemein DRM.
Nachtrag:
Um es noch einmal zu betonen: Steam an sich finde ich sogar recht gut. Vielleicht werde ich es durch Humble Bundle auch öfter mal nutzen. Dort gibt es ja oft Spiele DRM frei und mit Steam Key. Und bezahlt sind die ja eh schon. Bisher tendiere ich aber einfach dazu die Spiele direkt herunterzuladen, zu installieren, zu spielen und wieder zu deinstallieren - ganz ohne Steam.Geändert von Balki (23.04.2014 um 18:04 Uhr)
-
23.04.2014, 17:25 #15
ich antworte mal als einfacher Spieler :
inwiefern behindert dich denn der Kopierschutz ?
natürlich ist es ein Unterschied ob man die Spiele besitzt oder ob man nur das "Recht" hat sie zu spielen. aber es sind doch Videospiele und keine Immobilien , Schiffe , Aktien whatever .
wenn ich die PS3 einschalte dann habe ich ja auch Hindernisse ob die Kiste überhaupt anspringt und ob er überhaupt noch die spiel bluray lesen kann ^^
also ist es ganz normal das man erstmal abgefragt wird "ob man spielen darf/kann" um mal gaaaanz weit auszuholen ... oder allgemein der Zwang die physikalische Disc ins Laufwerk zu legen ist für nicht wenige User eine Qual ... wenn ich meine 248 Steamspiele auf Disc hätte würde ich wohl kollabieren xD
(natürlich überspitzt formuliert)
Durch den Zwang verzichten Publisher also bewusst auf Einnahmen
...in dem man die Spiele wieder vom Konto trennt.
das Family Steam Ding wurde nicht groß gefeiert , es ist sogar extrem gut versteckt und ich selbst habe es noch nicht ausprobiertGeändert von Rincewind (23.04.2014 um 17:29 Uhr)
-
23.04.2014, 21:28 #16
Also ich finde, dass das schon ein Unterschied ist. Ein PC-Spiel kauft man sich ja für den PC und nicht für Steam. Wer ein PS3 Spiel für die PS4 kauft ist selber schuld
Topic:
Ich habe Steam "damals" eigtl nur für Counter-Strike und HL2 genutzt. Da war es pflicht aber ich habs auch nicht als schlimm empfunden. Habe mir über das System wohl noch nie ein Spiel gekauft, ganz einfach weil ich auf dem PC so gut wie gar nicht zocke. Mein letztes "aktuelles" PC-Spiel war The Old Republic und das ist jetzt auch schon 3 1/2 Jahre her
An sich find ich die Plattform aber klasse. Ich bin zwar kein Fan von digitalen downloads aber wenns günstig ist etc, fuck warum nich?
-
23.04.2014, 22:13 #17
DRM ist ja mehr als ein Kopierschutz.
Aber auch ein simpler Kopierschutz ist nicht selten ein Störfaktor, durch den ein Spiel nicht richtig läuft. So dass man erst frickeln muss. Ein Kopierschutz der nicht ins System eingreift, nichts unnötig installiert ist für mich auch vertretbar. Wobei man klar sagen muss, dass Kopierschutzsysteme Geldverschwendung sind. Sie funktionieren nicht.
Man gibt die Kontrolle aus der eigenen Hand. Wenn sich Spieler dafür - für Komfortfunktionen - in ihrer Freiheit einschränken lassen bzw. das hinnehmen, akzeptieren - wie auch immer, habe ich damit kein Problem. Ich möchte aber die Wahl haben - Steam ja oder nein. Auch die Diskabfrage ist unnötig (Kopierschutz). Somit wäre Komfort gegeben. Spiel installieren und einfach starten, ohne zusätzlichen "Datenmüll" installieren zu müssen. Datenschutz spielt auch wieder 'ne Rolle.
Gut dann fallen die "Kopierschutzforschungsabteilung" und ein Teil der "Propagandaabteilung" weg. Bleiben noch die potentiellen Käufer, die kein Steam nutzen (können). Hier wird auf Einnahmen verzichtet. Wie erwähnt: beide Gruppen sollte man ansprechen. Bei 'Risen 3' wird das wohl so gemacht. Bei 'The Witcher 3' vermutlich auch?!
Das Buffet ist rund um die Uhr geöffnet. Man braucht sich nur bedienen.
Ok, das wusste ich nicht. Seitens der Spieler wurde es aber in einigen Diskussionen als super Funktion hervorgehoben. Gut ist es vermutlich, aber eben nix besonderes. Ging früher schon und auch einfach.Geändert von Balki (23.04.2014 um 22:22 Uhr)
-
24.04.2014, 09:49 #18
- Registriert seit
- 16.06.2003
- Beiträge
- 4.757
Ich hab weder ein Problem mit Steam noch mit Origin. Wenn die Dienste Probleme machen, wird einfach die entsprechende Medizin besorgt...
Dennoch kaufe ich nach Möglichkeite alles bei gog.com
-
24.04.2014, 12:49 #19
Steam ist einfach super, gerade da mir persönlich DRM komplett egal ist und ich keine Spieleverpackungen brauche, da sie für mich nicht viel mehr sind als Plastikmüll. Es ist natürlich schade, dass man als PC-Spieler mehrere Vertriebsplattformen benötigt, um alle Titel spielen zu können... aber das ist bei Konsolen ja nicht anders. Exclusivdeals sind halt ein Teil der Marktwirtschaft. Und im Gegensatz zu den Konsolen hat man hier immer noch alles auf einem System und muss für die verschiedenen Plattformen keine 400€ bezahlen (sondern gar nix).
Gerade wenn man seinen PC ausschließlich an den TV angeschlossen hat, ist Steam einfach unbezahlbar.
-
24.04.2014, 16:11 #20
- Registriert seit
- 24.03.2013
- Beiträge
- 8.686
- Konsolen
-
PC
Bin mehr der Konsolenspieler, deswegen habe ich mit Steam nur bedingt zu tun (hauptsächlich mit interessanten Exclusives oder wenn ich TES/Fallout mit Mods spielen will). Bin auch eher ein Sammler, deswegen bevorzuge ich lieber auch physische Kopien.
Ähnliche Themen
-
[Wii U] Mario Kart 8 - Allg. Diskussionsthread
Von Garo im Forum NintendoAntworten: 5098Letzter Beitrag: 01.11.2023, 16:21 -
The Steam Trade Thread
Von Rincewind im Forum Multiplattform- und Microsoft-SpieleAntworten: 8Letzter Beitrag: 26.03.2013, 17:43 -
Neo Steam?
Von WarHead im Forum Multiplattform- und Microsoft-SpieleAntworten: 10Letzter Beitrag: 01.05.2012, 00:22 -
Prob mit CS bzw. Steam
Von DerFlo im Forum Multiplattform- und Microsoft-SpieleAntworten: 12Letzter Beitrag: 11.07.2006, 20:32