The Legend of Zelda - Allgemeiner Thread

[Anonym_220427]

Ja sieht geil aus.. möcht ich auch.

[FallenDevil]

die SS-HD Studie sieht besser aus als BotW..,

[SuperSavajin]

die SS-HD Studie sieht besser aus als BotW..,

Naja BotW ist hauptsächlich ein Wii U Spiel. Außerdem geht Skyward Sword nicht wirklich hart auf die Performance wie BotW.
Definitiv möglich würde ich sagen. Auch wenn wir die Erwartungen vielleicht mal senken sollten xD

[Garo]

Okay, wenn das echt so aussieht, will ich es auch.

[Rincewind]

schön wie man sich bei 360p Screenshots freuen kann ^^

[Laritou]

Fand den Screenshot auch echt schick. Habe mir jetzt aber mal die Stelle der Präsentation angeschaut wo die Auflösung etwas höher war und ich finde, wenn es ein SS HD geben sollte, dann nicht so.

[Laritou]

Nun, da King Zell wieder einmal seine Glaubwürdigkeit unter Beweis gestellt hat, könnte das hier für ein paar hier ebenfalls interessant sein. Das hat er nämlich letzten Monat auf Resetera geschrieben:

And guys, if you liked BOTW you will like next year ..... and am out

Könnte also das dieses Jahr erscheinende Links Awakening Remake nur eine Überbrückung bis zum nächsten, großen 3D Zelda sein, dass schon 2020 kommt? Ganz ehrlich, auch wenn es nicht 100% sicher ist, ich glaube dem Kerl und bin deshalb sehr gespannt auf die kommende E3. Vielleicht wird dort ja offiziell was angeteast?

[Garo]

Also, mal ganz zum Anfang: Nein, nicht die Multiversum Theorie ist absurd, sondern ich finde es merkwürdig, wie du sie bei der Zelda Reihe anwendest. Du sagst also, dass die Handlung zwischen SS und OoT aus 2 Universen besteht. Ist das richtig? Falls ich das korrekt verstanden habe, liegst du hier schonmal falsch. Auf dem offiziellen Timeline Bild aus Hyrule Historia sieht man schließlich nur einen Strang, der zu OoT führt.

Erstmal: Nein: Die Handlung zwischen SS und OoT besteht aus unendlich vielen Universen. Wir betrachten nur zwei. Da diese bis zu einem bestimmten Punkt identisch ablaufen ist es irrellevant, sie zu trennen.

Es gibt nur eine Zeitlinie zu Beginn, die Zeitlinie A. Während der Ereignisse von OoT bewegt sich Link durchweg auf Zeitlinie A, nur an verschiedenen Punkten. Einmal als Kind und einmal als Erwachsener in der Zukunft. Am Ende von OoT besiegt er Ganon. Dies ist jedoch immer noch Zeitlinie A. Zeitlinie A erstreckt sich also um genau zu sein zwischen SS und ST.

Nun schickt Zelda Link wieder in die Vergangenheit, immer noch Zeitlinie A. Dann, das bekommen wir ja nicht mehr direkt zu Gesicht, verabschiedet er sich von Navi, geht zu Zelda und erklärt ihr alles was passiert ist. Zusammen halten sie Ganondorf auf. Dies verändert die Zukunft, überschreibt aber nicht Zeitlinie A, sondern wir durch diese gravierende Veränderung zur Zeitlinie B. Es entsteht eine Mündung in zwei verschiedene Zeitlinien. Zwei verschiedene Realitäten. [/QUOTE]
Vollkommen richtig.

Und dann gibt es ja noch die dritte Zeitlinie C, die sich durch den Tod Links in eine weitere Zeitlinie abspaltet. Somit haben wir nach OoT 3 verschiedene Realitäten, die meinentwegen im selben Universum sind, nur eben unterschiedliche Zeitlinien sind.

Und wie kommt bei einer Geschichte um Zeitreisen plötzlich Links Tod ins Spiel? Es gibt kein Ereignis, dass eine Spaltung bewirken könnte. Z.B., dass Ganon in der Zeit zurückreist und Link zusammen mit Vergangenheits-Ganon platt macht oder so einen Quatsch. In meinen Augen ist das ein klares What If...-Szenario. Natürlich muss Link sterben, damit es zum Versiegelungs-Krieg kommen kann, der zu ALttP führt. Aber natürlich kann man Link nicht einfach im Spiel sterben lassen. Und natürlich knüpft Nintendo mit folgenden Spielen an dieses gute Ende von OoT an und nicht an ein hypothtisches in einem Szenario, dass nur in den Köpfen, aber nicht im Spiel existiert.

Hier gehts nicht um Multiversen oder so ein Quatsch, davon hat Nintendo nie geredet und ich glaube, wir Fans interpretieren da auch mehr rein als Nintendo.

Natürlich tun wir das. Nintendo hat keine sinnvolle Erklärung abgegeben. Wir nehmen diesen Scherbenhaufen und setzen ihn so zusammen, dass es Sinn ergibt. Nintendo hat das wahrscheinlich Timeline genannt, weil es so einfacher darstellbar ist oder sie hatten selbst nicht wirklich Ahnung. Aber ein What If-Szenario ist in meinen Augen die einzige Erklärung wie es plötzlich kommen kann, dass Link tot ist. Entweder Multiversum oder rein hypothetisch.

Oh, und kann ein Mod vielleicht die letzten Beiträge in den allgemeinen Zelda Thread verschieben, oder so? Hier hat das ja jetzt wirklich absolut nichts zu suchen

Ich bitte auch darum. Um das anzutreiben schreibe ich meine Antwort bereits in jenem Thread.

[Laritou]

Es braucht kein Ereignis wie Zeitreisen um eine Spaltung zu verursachen. Die Spaltungen finden immer dann statt, sobald ein Ereignis stattfindet das verschiedene Ausgangssituationen ergeben kann. Somit existieren unendlich viele mögliche Realitäten. Durch Zeitreisen "betrittst" du jediglich diese anderen Zeitlinien.

[Garo]

Es braucht kein Ereignis wie Zeitreisen um eine Spaltung zu verursachen. Die Spaltungen finden immer dann statt, sobald ein Ereignis stattfindet das verschiedene Ausgangssituationen ergeben kann. Somit existieren unendlich viele mögliche Realitäten. Durch Zeitreisen "betrittst" du jediglich diese anderen Zeitlinien.

Aber dann sind wir uns ja von Anfang an einig gewesen. Es gibt unendlich viele Realitäten, bei denen jedes Ereignis in jeder Möglichkeit resultieren kann. Ob all diese Relitäten in einem Multiversum existieren oder rein hypthetisch sind, ist ja unwichtig.
Dass diese unterschiedlichen Realitäten mit Zeitreise zusammenhänge ist nur indirekt richtig. Schließlich VERURSACHT der Zeitreisende ja die alternative Realität.