Super Smash Bros. Ultimate

[Garo]

Totaler Bullshit. Vor allem mit der Begründung. Ja, er ist sehr stark vom Zufall abhängig, aber ob ein Turnierspieler wirklich bereit ist, dieses Risk-and-Reward-Spiel einzugehen sollte ihm selbst überlassen sein. Ja, man kann mit etwas Glück ziemlich krasse Sachen abziehen, aber man kann halt genauso gut auf die Schnauze fallen.

Sehe ich auch so. Mit Mr. G&W hat man ja auch keine Probleme in der Szene.

[Neino]

Ach, dieses Hero Drama ist so lächerlich.

Einen Charakter der auf RNG basiert zu bannen, ohne dass er irgendeinen Einfluss auf die Szene hatte, ist so bescheuert. Wäre das so eine Situation wie bei Meta Knight in Brawl oder Bayonetta gegen Ende von Smash 4, na dann von mir aus. So wie es jetzt steht sind das einfach paar Noobs die sich auf kein Match Up einlassen wollen.

Btw, wer hat denn alles Evo und Super Smash Con gesehen? Waren beides richtig geile Turniere, Tweek tut mir irgendwie Leid und MkLeo wird von Event zu Event immer ein noch größeres Monster in diesen Spiel

[Garo]

Er ist ja so ein netter Kerl.

Spoiler

WAH!

[Soren]

In Südaustralien hat die erste Community Hero von Turnieren ausgeschlossen

Wirklich dumm daran ist eh, dass er nicht mal die Chance hat, sich in Turnieren zu etablieren. Wenn man nach einigen Turnieren feststellt, dass er einfach immer gewinnt und im Finale 8x Hero ist, könnte man darüber diskutieren, aber so schnell einen Char zu bannen, ist ziemlich schwach.

[Garo]

Zum Glück ist es nur ein Turnier in Südaustralien. So was hat keine Relevanz.

[Tiago]

Er ist ja so ein netter Kerl.

Spoiler

WAH!

Als ob er sie nicht einfach auslachen würde.

[Garo]

Als ob er sie nicht einfach auslachen würde.

waluigi.jpg
❤

[Tiago]

[Heavydog]

Wirklich dumm daran ist eh, dass er nicht mal die Chance hat, sich in Turnieren zu etablieren. Wenn man nach einigen Turnieren feststellt, dass er einfach immer gewinnt und im Finale 8x Hero ist, könnte man darüber diskutieren, aber so schnell einen Char zu bannen, ist ziemlich schwach.

Naja, darum geht's der Pro-Ban Fraktion um Armada, Puppeh, Dark Wizzy und Leffen auch nicht. Sie stellen nicht die Frage ob Hero broken oder zu gut ist, sie stellen die Frage wie viel RNG ein kompetitives Spiel vertragen kann.

Im Idealfall wollen diese Leute, dass sich in allen Phasen eines Turniers immer der Spieler mit mehr Skill durchsetzt, und eben nicht möglicherweise der mit mehr Glück, und da sehen die beim Hero ein Problem. Zudem führen sie die Sprachbarriere auf internationalen Turnieren ins Feld, da man unter Umständen nicht lesen kann welche Option der Hero-Spieler auswählt.

Die Anti-Ban Fraktion diskutiert momentan leider völlig an den Argumenten der Pro-Ban Fraktion vorbei. Von der Seite kommt leider meist nur

-Hoes Mad (wow, wasn Argument)

-das sind doch alles Noobs die sich nicht auf das Match-Up einlassen wollen (nochn BS-Argument, und wir reden u.a. von Armada, Leffen und co.)

-aber Luigi, Peach und G&W sind auch nicht gebannt (völlig ignorierend das der Hero ja wohl eindeutig mehr RNG mitbringt)

-Meta Knight und Bayonetta habt ihr nicht gebannt aber Hero lmao!? (Was halt total am Thema vorbei geht)


Bevor das jemand in den falschen Hals bekommt: Mir ist das soooo unendlich egal ob der Hero gebannt wird oder nicht. Aber argumentativ stellt sich für meinen Geschmack die Pro-Ban Fraktion einfach besser an.

[Soren]

Joa, klingt wirklich so, als haben die Pro-Ban Leute die besseren Argumente. Ich kann das auch nur aus Casual Sicht sehen und finde es schade, dass die Community eigene Regeln am Entwickler vorbei erstellen will/muss. Wäre ich jetzt ein Hero Mainer, müsste ich jedes mal vorher schauen, ob er nun gebannt ist oder nicht. Bei offiziellen Nintendo Turnieren wäre er vermutlich nicht gebannt. Kann aber auch verstehen, dass niemand wegen RNG verlieren will. Die Turnierszene wird auch immer größer und wohl auch seriöser. Gerade auch was das Preisgeld angeht, ist es für einige eine ernstere Sache.