Patentverletzung: Nintendo Switch könnte Import-Verbot in die USA erhalten

[mithos630]

Die kommen immer erst, wenn es bei Nintendo im Geldbeutel klingelt.

[FallenDevil]

Ich denke hinter diesen Patentgeschichten steckt weit mehr als man auf den erdten Blick erkennt. Gerade Nintendo sind bei ihren Erfindungen immer sehr spezifisch. Gerade wie die Joycons als solches funktionieren etc.

Das wird nix.

[smario66]

Finde das immer lächerlich mit den Patent-Streits. Inbesondere wenn es sich um Gegenstände handelt, die jeder hätte in so oder so ähnlicher Form erfinden können.

Also hältst du das Patentrecht grundsätzlich für "lächerlich"?

Ich finde es ja interessant was ihr hier alle für Vorstellungen vom Patentrecht habt und wie eine Patentklage funktioniert.
Nintendo kann eine endgültige gerichtliche Entscheidung natürlich etwas durch entsprechende rechtliche Tricks und Kniffe rauszögern, aber wenn früher oder später entschieden werden sollte, dass die Kläger recht haben, dann war es das. Dann kann Nintendo nur hoffen, dass sich die Firma auf einen Deal einlässt. Und die würden dann natürlich versuchen alle Grenzen auszureizen, bis wohin Nintendo gehen will/kann.
Also ernster als "der Größere gewinnt" ist die Sache schon. Aber keine Ahnung wie die entsprechenden Patentanträge aussehen - geschweige denn, dass ich die fachkundig beurteilen könnte.

[Spriga]

Ich glaube „Gamevice” möchte einfach für mehr aufsehen sorgen.

Dank dieser lächerlichen (oder auch nicht) Patentklage gegen große Nintendo, werden viele diese kleine Firma sich merken und sogar nachschauen (Was die so machen) Und wer weiss, vielleicht werden sie dadurch bekannter. )

[Greg]

Das wäre aber eine recht riskante Strategie. Denn wenn sie verlieren, haben sie die Gerichtskosten zu tragen. Und die dürften nicht gerade gering sein.

[Tiago]

Ich finde es ja interessant was ihr hier alle für Vorstellungen vom Patentrecht habt und wie eine Patentklage funktioniert.
Nintendo kann eine endgültige gerichtliche Entscheidung natürlich etwas durch entsprechende rechtliche Tricks und Kniffe rauszögern, aber wenn früher oder später entschieden werden sollte, dass die Kläger recht haben, dann war es das. Dann kann Nintendo nur hoffen, dass sich die Firma auf einen Deal einlässt.

Ich bin kein Jurist und natürlich ist das ein realistisches Szenario, aber es gibt doch gefühlt alle paar Wochen die Meldung, dass irgendwer irgendwen großes verklagt hat und es zu einem Verkaufsstopp kommen könnte. Passieren tut dann in den meisten Fällen aber nichts.

[HeyDay]

Also hältst du das Patentrecht grundsätzlich für "lächerlich"?

Ganz und gar nicht.
Aber nur weil ich einen Besen patentiert habe, der dem Stereotyp entspricht, heißt das nicht, dass jeder Besen der diesem Stereotyp entspricht nun unter mein Patent fallen muss. Da muss schon etwas spezifischer gehandhabt werden.

[Verwirrter]

Kann jemand einem Rechte-Noob wie meiner Wenigkeit erklären, warum eigentlich immer die Patentinhaber verklagt werden und nicht das Patentamt? Die ganze Daseinsberechtigung dieses Amtes ist es doch, zu überprüfen, ob es ähnliche Patente bereits gibt und dann entsprechend Patentrechte zu erteilen bzw. abzulehnen.

[Naska]

Ich halte einiges bei den Patenten für lächerlich.
Die sollten dienen das jemand der eine neue Idee hat diese erstmal nutzen kann um damit Gewinn zu machen über einen gewissen Zeitraum, aber wo wird der denn heutzutage noch eingehalten?
In einem Fall wie diesem ist es an sich richtig das es geprüft wird, kann mir aber nicht vorstellen das beide Geräte so vergleichbar sind.
Das man sie an einen Bildschirm machen kann ist wohl der beste Punkt aber vom Design her so unterschiedlich das ich dabei kein Problem sehe (subjektive Meinung, nicht Fakt).

[Tiago]

Kann jemand einem Rechte-Noob wie meiner Wenigkeit erklären, warum eigentlich immer die Patentinhaber verklagt werden und nicht das Patentamt? Die ganze Daseinsberechtigung dieses Amtes ist es doch, zu überprüfen, ob es ähnliche Patente bereits gibt und dann entsprechend Patentrechte zu erteilen bzw. abzulehnen.

Ist das so? Ist es nicht eher so, dass sich der Patentinhaber darum kümmern muss? Man kann heutzutage doch niemandem ernsthaft zumuten einen Überblick über sämtliche Patente zu haben.

Das man sie an einen Bildschirm machen kann ist wohl der beste Punkt aber vom Design her so unterschiedlich das ich dabei kein Problem sehe (subjektive Meinung, nicht Fakt).

Es gibt schon ein paar Gemeinsamkeiten. Eine abnehmbare Steuereinheit, welche an ein Tablett angeschlossen und zum Spielen genutzt werden kann. Das trifft so erstmal auf beide zu.

Dass die Switch das Konzept noch ne ganze Ecke weiter führt und es nicht ganz eins zu eins das selbe ist, sehe ich auch, aber wie gesagt: Gemeinsamkeiten gibt es durchaus.