Raucher oder Nichtraucher?

[Mr. Murdock]

Ich rauche selber viel, weil mir Tabak nunmal gut schmeckt. Ich gebe nur zu was notwendig ist zuzugeben, und zwar daß ich wirklich zuviel rauche und deswegen damit nicht so gesund lebe. Da mir wie vielen Anderen früher der Sinn meist klar war, welchen wichtigen Hintergrund dies hat, erst Recht sich von niemandem den Genuß der Zigarette verbieten zu lassen ist, daß manch einer nur bestimmen möchte was man zu speisen und zu trinken hat. Der Verlauf ist dabei ganz simpel: Erst verbietet man den Tabak, dann das Bier, dann Hamburger und Pommes, dann Süßigkeiten und sonst was mit Zucker... nebenbei wurde kürzlich in Großbritannien eine sehr hohe Steuer auf zuckerhaltige Lebensmittel durchgesetzt, und hierzulande reduziert man einfach so bei der "Coke" u.a. den Zuckergehalt. Wenn da einem nicht bewußt wird, daß jemand mit diesem besonderem Trend Recht hat? (um es mal kurz zu fassen, in der Fernsehsendung "Switch reloaded" wurde einst Heidi Klum sehr gut parodiert und so falsch ist es gar nicht... am besten nur arbeiten, ja nicht krank werden, nichts verdienen und sonst nur so wenigst wie möglich, also auch vielleicht sogar nichts essen )

In allen Ehren meineseits all denen gegenüber, die Tabakgeruch überhaupt nicht leiden können, Geschmäcker sind jedoch trotz allem verschieden. Ich meine, muß man jemand gestisch und/oder indirekt als "Persona Non Grata", eine unerwünschte Person, mit aller Macht stigmatisieren? Ich kenne genügend Gegenden dieser Erde, wo es immer noch äußerst unfein ist, jemanden aufgrund des Konsums von Genußmitteln, wie u.a. auch Tabak und Alkohol, zu kritisieren. Ich glaube dem striktesten Nichtraucher zwar auf Anhieb, wenn ihm es lieber ist, daß es nach verschiedenen Mahlzeiten riecht oder sogar Abgasen von Kraftfahrzeugen. Möchte man mich allerdings auch dessen auch nur im Geringsten wirklich überzeugen, daß Gestank von Kot, Kläranlagen oder verdorbenem Essen selbst striktesten Nichtrauchern lieber ist?

Die gelegentliche Frage, wieso Raucher oft schlecht gelaunt sind, ist dann schlichtweg die Denunziation, die hier bei mir in der Region glücklicherweise äußerst selten war. Ich finde es absolut gut so, daß wir ein Grundgesetz hierzulande haben, das u.a. auch den Genuß erlaubt, beispielsweise nicht nur draußen (wenn es ganz schlimm kommen sollte mit dem Verbotswahn), sondern auch in der Privatwohnung erlaubt. Selbst wenn ein Vermieter nicht wünscht, daß der Mieter raucht bevor dieser einzieht, kann der Raucher schlimmstenfalls nur zum Bezahlen der Rechnung bringen, wenn weil dieser vielleicht sehr viel raucht die Möbel viele Nikotinspuren haben usw. Ausnahmsloses Rauchverbot auch für reine Trinkkneipen haben wir leider hier auch. Selbstverständlich gehen Familien mit Kindern regelmäßig jeden Tag gemeinsam in die Kneipe und trinken dort ein Getränk nach dem anderen. Wenn nicht jetzt schon oder zumindest bald, wieso nicht schon 1957, 1969, 1978, 1988, 1994, 2003... wieso nicht schon so vor dem Mai 2013 hier in unserem Bundesland?

[Tobias]

Das bin ich, das bin ich!

Nicht, dass ich jemanden das Rauchen verbieten wollte (geschweige denn könnte). Solange jemand andere nicht zum Passivrauchen zwingt, habe ich kein Problem damit, aber die meisten interessiert das ja einen feuchten Kehricht, ob sie andere belästigen.

Schließe ich mich an. Rauchen ist, als würde man andere Leute anfurzen, nur dauerhaft, deutlich ungesünder, unnatürlicher und auffälliger. Schon komisch, dass der eine normale Körpergeruch so verpönt ist, der andere ungesunde künstliche Geruch aber so allgegenwärtig.

[Tiago]

Kann man so pauschal nicht sagen.

Nun, einiges kann man scheinbar nur schwer von Hand weisen:

https://www.focus.de/gesundheit/ratg...id_807975.html

[Laritou]

Wenn man es in Maßen hält und nicht regelmäßig raucht, halte ich das gesundheitliche Risiko für gering.

[Mc_Rib]

Regelmäßiges und stundenlanges Zocken ist auch nicht gesund und dennoch haben wir ein dickes Spieleforum

[Tiago]

Wenn man es in Maßen hält und nicht regelmäßig raucht, halte ich das gesundheitliche Risiko für gering.

Sicherlich macht die Menge das Gift, das ist schon richtig. Dennoch frage ich mich persönlich immer, ob es den Preis wert ist.

[Karltoffel]

Wenn man es in Maßen hält und nicht regelmäßig raucht, halte ich das gesundheitliche Risiko für gering.

Der Dreck kleistert die Lunge schon ab der ersten Zigarette zu. "In Maßen" und "nicht regelmäßig" sind auch problematisch, da sich der Drogensüchtige meist nicht sonderlich vom Frosch im Kochtopf unterscheidet und nicht merkt, wenn der Konsum und die Abhängigkeit schleichend zunimmt.

Raucher reden sich gerne ein, sie würden die Zigarette genießen und bla bla bla. Bei vielen Rauchern erinnert mich der Gesichtsausdruck, wenn sie ihre "wohlverdiente" Fluppe in den Mund stecken und daran ziehen, aber doch ziemlich an Junkies, die gerade ihre Droge bekommen.

[Laritou]

Und wer Einfachzucker konsumiert erhöht sein Krebsrisiko. Wie gesagt, die Menge machts. Und nein, von einmal rauchen ist deine Lunge nicht zugekleistert

[Garo]

Nun, einiges kann man scheinbar nur schwer von Hand weisen:

https://www.focus.de/gesundheit/ratg...id_807975.html

Das ist richtig! Jedoch rauche wie oft? Vllt einmal im Monat. Dadurch geht der Schaden, den es bei mir anrichtet, gen null, während die krebserregenden Stoffe in Zigaretten nur wenige Minuten brauchen, um den Grundstein für Krebstumore zu legen und sogar unsere DNA angreifen (selbst Passivrauchen).
Deshalb ist Synthoras Aussage auch ziemlicher Unsinn und Karltoffels Aussage gar nicht sooo weit weg von der Wahrheit.

[Luchsderlettern]

Ich rauche selber viel, weil mir Tabak nunmal gut schmeckt. Ich gebe nur zu was notwendig ist zuzugeben, und zwar daß ich wirklich zuviel rauche und deswegen damit nicht so gesund lebe. Da mir wie vielen Anderen früher der Sinn meist klar war, welchen wichtigen Hintergrund dies hat, erst Recht sich von niemandem den Genuß der Zigarette verbieten zu lassen ist, daß manch einer nur bestimmen möchte was man zu speisen und zu trinken hat. Der Verlauf ist dabei ganz simpel: Erst verbietet man den Tabak, dann das Bier, dann Hamburger und Pommes, dann Süßigkeiten und sonst was mit Zucker... nebenbei wurde kürzlich in Großbritannien eine sehr hohe Steuer auf zuckerhaltige Lebensmittel durchgesetzt, und hierzulande reduziert man einfach so bei der "Coke" u.a. den Zuckergehalt. Wenn da einem nicht bewußt wird, daß jemand mit diesem besonderem Trend Recht hat? (um es mal kurz zu fassen, in der Fernsehsendung "Switch reloaded" wurde einst Heidi Klum sehr gut parodiert und so falsch ist es gar nicht... am besten nur arbeiten, ja nicht krank werden, nichts verdienen und sonst nur so wenigst wie möglich, also auch vielleicht sogar nichts essen )

In allen Ehren meineseits all denen gegenüber, die Tabakgeruch überhaupt nicht leiden können, Geschmäcker sind jedoch trotz allem verschieden. Ich meine, muß man jemand gestisch und/oder indirekt als "Persona Non Grata", eine unerwünschte Person, mit aller Macht stigmatisieren? Ich kenne genügend Gegenden dieser Erde, wo es immer noch äußerst unfein ist, jemanden aufgrund des Konsums von Genußmitteln, wie u.a. auch Tabak und Alkohol, zu kritisieren. Ich glaube dem striktesten Nichtraucher zwar auf Anhieb, wenn ihm es lieber ist, daß es nach verschiedenen Mahlzeiten riecht oder sogar Abgasen von Kraftfahrzeugen. Möchte man mich allerdings auch dessen auch nur im Geringsten wirklich überzeugen, daß Gestank von Kot, Kläranlagen oder verdorbenem Essen selbst striktesten Nichtrauchern lieber ist?

Die gelegentliche Frage, wieso Raucher oft schlecht gelaunt sind, ist dann schlichtweg die Denunziation, die hier bei mir in der Region glücklicherweise äußerst selten war. Ich finde es absolut gut so, daß wir ein Grundgesetz hierzulande haben, das u.a. auch den Genuß erlaubt, beispielsweise nicht nur draußen (wenn es ganz schlimm kommen sollte mit dem Verbotswahn), sondern auch in der Privatwohnung erlaubt. Selbst wenn ein Vermieter nicht wünscht, daß der Mieter raucht bevor dieser einzieht, kann der Raucher schlimmstenfalls nur zum Bezahlen der Rechnung bringen, wenn weil dieser vielleicht sehr viel raucht die Möbel viele Nikotinspuren haben usw. Ausnahmsloses Rauchverbot auch für reine Trinkkneipen haben wir leider hier auch. Selbstverständlich gehen Familien mit Kindern regelmäßig jeden Tag gemeinsam in die Kneipe und trinken dort ein Getränk nach dem anderen. Wenn nicht jetzt schon oder zumindest bald, wieso nicht schon 1957, 1969, 1978, 1988, 1994, 2003... wieso nicht schon so vor dem Mai 2013 hier in unserem Bundesland?

Unfassbar. Ich bin entsetzt wie jemand so viel Müll auf einmal von sich geben kann.