Red Dead Redemption 2

[Garo]

Als Beispiel: ich reite durch die Wildnis, sehe einen Hof im tiefen Wald. Reite hin und was ist: kein Mensch da und man kann nicht rein. Für mich doof, weil ich mich nicht "belohnt" fühle fürs erkunden. Nochmal, die Welt ist nicht leer und es gibt auch einiges zu tun, aber es ist nicht so, wie beispielsweise beim Witcher, dass ich sage "ey zu der verfallenen Burg geh ich jetzt mal hin, dass sieht krass aus".

Oder bei Zelda BotW. An interessanten Punkten kann man sicher sein, mindestens einen Krog zu finden.

[Mc_Rib]

Oder bei Zelda BotW. An interessanten Punkten kann man sicher sein, mindestens einen Krog zu finden.

aber mal ehrlich...da hab ich auch keinerlei Gefühl von "Belohnung"

[Garo]

aber mal ehrlich...da hab ich auch keinerlei Gefühl von "Belohnung"

Ich schon. Erkundung macht in dem Spiel höllisch Spaß und man findet immer was.

[Heavydog]

aber mal ehrlich...da hab ich auch keinerlei Gefühl von "Belohnung"

This.

[Mc_Rib]

Macht für mich jetzt keinerlei Unterschied.
Bei RDR2 finde ich interessante Orte, bei Zelda hat man halt das "oh..bestimmt nen Krog oder zwei Rubine"

[Laritou]

2 Rubine sind immerhin mehr Belohnung als garnichts, wie es bei Red Dead Redemption der Fall ist.

[Mc_Rib]

Klar, wenn du eine Belohnung brauchst um Spass am erkunden zu haben, dann kann man sich auch über sowas freuen.

[Rincewind]

bei RDR 2 findet man realistisch verteilte Dinge wie über +50 Equipmentzeugs , über 150 Tiere (!) über 100 Sammelkarten , + 40 Waffen, dazu Angeln, Schatzsuche , Minigames , Pflanzen sammeln , Herausforderungen und Jagen haben schon mehr Inhalt als die meisten anderen Games ... und der Collector freut sich über Rubine und Krogs

2 Rubine sind immerhin mehr Belohnung als garnichts, wie es bei Red Dead Redemption der Fall ist.

und ich freue mich mehr wenn ich an 2 Ortschaften nichts finde aber bei der dritten ich plötzlich eine Sammelkarte finde als genau zu wissen "jo hier gibts was , ich werde wie ein Kind gebauchpinselt"

[Laritou]

Klar, wenn du eine Belohnung brauchst um Spass am erkunden zu haben, dann kann man sich auch über sowas freuen.

Naja. Wenn ich Erkunden gehe und etwas interessantes sehe... und man letztlich nicht in irgendeiner Weise an diesen Ort interagieren kann, sondern sich den Ort nur anschauen kann, dann finde ich das in den meisten Situationen enttäuschend. Ich mag halt Spiele, wo man fürs Erkunden in Form von Easter Eggs, Items oder geheimen Dialogen, etc. belohnt wird.

Ich will hier nichts miesreden oder euch den Spaß nehmen. Die Geschmäcker sind halt verschieden. Ich habe mir zwar erst überlegt mir auch Red Dead Redemption zu holen, aber nach der kleinen Kritik von den GamingClerks warte ich noch etwas. Es ist zwar ein gutes Spiel, aber halt auch nicht perfekt.

Spoiler

Er hat im Nachhinein noch eingestanden, dass "leer" vielleicht das falsche Wort war. Er meinte afaik eher "nicht interaktiv".

[Mc_Rib]

Also...bis auf die Sache mit den vielen Gebäuden ohne zugang ist das Video in meinen Augen lächerlich :Q