Pokémon: Schwert & Schild

[lasagne]

Ich gehe mittlerweile dazu über die Schuld Richtung TPC zu geben. Game Freak sind nicht die fähigsten Entwickler, das ist klar. Aber es kommt erschwerend hinzu, dass sie schlicht und ergreifend nicht die Zeit bekommen, die ein Spiel braucht. The Pokémon Company verlangt alle zwei Jahre ein neues Pokémon-Spiel um die Marke aktuell zu halten, neues Merchandise, neue Booster Packs fürs TCG, neue Filme und neue Anime-Folgen zu rechtfertigen. Einfach mal fünf Jahre Entwicklungszeit für ein Pokémon-Spiel, das auf einer Augenhöhe mit Breath of the Wild stehen kann, geht einfach nicht. Und das ist echt traurig und wird Pokémon auf lange Sicht kaputt machen.

Dass Game Freak von The Pokémon Company unter Druck gesetzt wird, indem sie jedes Jahr ein neues Pokémon-Spiel verlangen, habe ich jetzt schon häufiger gehört, meiner Meinung nach ergibt das aber wenig Sinn. Ich könnte das nachvollziehen, wenn The Pokémon Company unabhängiger Eigentümer des Pokémon-Franchises wäre, dann könnten sie solche Forderungen an Game Freak stellen und damit drohen, ihnen ansonsten das Recht zu entziehen, die Pokémon-Hauptspiele entwickeln zu dürfen.

Meinem Verständnis nach weicht die tatsächliche Struktur des Pokémon-Franchises aber davon ab, sodass das oben beschriebene Szenario nicht möglich ist. Erstmal ist zu beachten, dass The Pokémon Company kein eigenständiges Unternehmen ist, sondern hauptsächlich ihren Gründern Nintendo, Game Freak und Creatures, Inc. gehört, die allesamt auch einen Anteil am Pokémon-Franchise besitzen. The Pokémon Company ist also teilweise ein Tochterunternehmen von Game Freak, nicht umgekehrt. Laut der englischen Wikipedia besitzt Nintendo einen Anteil von 32 % an der Pokémon Company, also schätze ich, dass Game Freak und Creatures auch jeweils etwa ein Drittel von der Pokémon Company besitzen und die drei Unternehmen somit in Bezug auf das Pokémon-Franchise gleichwertige Geschäftspartner sind.

The Pokémon Company selbst könnte Game Freak also gar nicht unter Druck setzen, wenn dann könnten das Nintendo und Creatures, Inc. gemeinsam tun, die zusammen mehr vom Pokémon-Franchise besitzen als Game Freak. Und ich kann mir solche Praktiken bei keinem dieser beiden Unternehmen wirklich vorstellen, weder von Creatures (zuständig für das Pokémon-Sammelkartenspiel und einige Videospiele, wie Meisterdetektiv Pikachu) noch von Nintendo ist bekannt, dass sie ihre eigenen Entwickler dazu zwingen, ihre Spiele in zeitlich knappen Rhythmen herauszubringen, zur Not auch unfertig, warum also sollten sie dies bei Game Freak machen? Außerdem könnte Game Freak im Gegenzug als Teileigentümer des Pokémon-Franchises sicherlich viele der lukrativen Pokémon-Geschäfte stoppen, wenn sie wollten.

Ich denke, es ist viel wahrscheinlicher, dass die drei Unternehmen gemeinsam und nicht gegeneinander arbeiten und mit der aktuellen Richtung des Franchises zufrieden sind. Alle drei, also auch Game Freak, profitieren davon, wenn Hauptspiele, Merchandise, Sammelkartenspiel, die TV-Serie und Co. allesamt etwa zur gleichen Zeit starten und so gegenseitig Werbung füreinander machen.

Die aktuellen Probleme mit den Hauptspielen werden wohl eher im Management von Game Freak liegen, wo man anscheinend trotz der höheren Arbeit, die für die Entwicklung von Spielen auf dem 3DS und insbesondere jetzt auf der Switch eigentlich nötig ist, nicht gewillt ist, das Entwicklerstudio wesentlich zu vergrößern. Wenn Game Freak die Entwicklung der Pokémon-Spiele bezahlt, werden sie auch der größte Profiteur sein, wenn sie mit vergleichsweise wenig Arbeit eine große Menge an Spielen verkaufen können. Wenn man dann noch betrachtet, dass Game Freak in letzter Zeit immer mehr Spiele abseits der Pokémon-Hauptspiele herausbringt und sich mit TOWN ihr bislang größtes nicht-Pokémon-Spiel gerade in der Entwicklung befindet, erweckt das für mich den Eindruck, dass viele Game Freak-Entwickler momentan ziemlich motivationslos gegenüber dem Pokémon-Franchise sind, sie also Pokémon-Spiele wegen des Geldes entwickeln, aber eigentlich lieber andere Spiele entwickeln wollen.

Das ist zumindest meine Einschätzung der Dinge. Ich bin kein Spezialist in Bezug auf Urheberrecht oder Rechte von Anteilseignern und besitze natürlich auch keine Insider-Kenntnisse über die Machtverhältnisse innerhalb des Pokémon-Franchises, deswegen kann es gut sein, dass ich diese Sache falsch einschätze. Deshalb würde ich gerne von denen, die der Meinung sind, The Pokémon Company könne Game Freak unter Druck setzen, wissen, warum das in diesem Fall möglich sein soll.

[Dodoran]

Der Gedankengang ist wirklich interessant und wird bestimmt auch ein Teil so sein.

Gerade das mit der Motivation kann ich mir gut vorstellen. Vielleicht waren die Mitarbeiter einfach unmotiviert bei Pokemon weil sie dort aufgrund der Fans wirklich im ein sehr enges Korsett geschnürrt werden bei dem die kleinste Änderung schon kritisch betrachtet wird und man so seiner Kreativität nicht freien Lauf lassen kann.

Nur wäre es da nicht sinnvoll, dass man dann eine Kooperation mit einem sehr motivierten Entwickler Studio eingeht um einfach mal was neues zu schaffen? War doch bei Zelda auch so wo Monolith doch bei der Welt geholfen hat

[Garo]

Ja, interessanter Gedankenengang, aber ich glaube, die Beziehung zwischen GameFreak und TPC stellst du dir einfacher vor alles ist. Ja, GameFreak hält ein Drittel an Marke und TPC, aber TPCs Aufgabe ist nun mal das Handling der Marke im besten Interesse der Marke. Wenn GameFreak jetzt irgendwelche kurzfristigen Änderungen vornimmt o.ä. ist der Erfolg der Marke in Gefahr. Wie gesagt: Alles hängt an Schwert und Schild. GameFreak kann Schwert und Schild nicht verschieben, ohne die gesamte Planung über den Haufen zu werfen, was natürlich auch gewaltige Einbußen für Game Freak zur Folge hätten, die ja auch von Merch, Filmen & Co. profitieren.
Und ein Aussetzen der Marke um ein revolutionäres Pokémon: Breath of the Wild zu entwickeln ist gefährlich.

[Kadji]

Wie wäre es wenn...

...Gamefreak weiterhin die standard Core-RPGs rausbringt (ich unterstütze die "mangelnde Motivation" Theorie, aber was will man machen...), die entwicklung eines großen open World ablegers (ruhig in Form eines Spinnoffs) an eine externe Firma auslagern. Die können sich dann auch 3+ Jahre Zeit lassen. Oder man lässt das nächste Core-RPG mal von einem anderen Studio entwickeln und macht nur die "Qualitätssicherrung". Das hat damals mit Zelda auf dem GBC (Oracle of Seasons, Oracle of Ages) sehr gut geklappt.

Zur Zeit spricht mich das Pokémon Masters Smartphone-Spiel tatsächlich mehr an als Schwerd & Schild. Ich fieber dem Release schon fast entgegen...und das bei einem F2P Smartphone-Spiel.
Das sollte zu bedenken geben wie es um die Qualität der Core-Reihe steht wenn man als langjähriger Fan einem Smartphone-Spiel den Vorrang bietet.

[Garo]

Wie wäre es wenn...

...Gamefreak weiterhin die standard Core-RPGs rausbringt (ich unterstütze die "mangelnde Motivation" Theorie, aber was will man machen...), die entwicklung eines großen open World ablegers (ruhig in Form eines Spinnoffs) an eine externe Firma auslagern. Die können sich dann auch 3+ Jahre Zeit lassen. Oder man lässt das nächste Core-RPG mal von einem anderen Studio entwickeln und macht nur die "Qualitätssicherrung". Das hat damals mit Zelda auf dem GBC (Oracle of Seasons, Oracle of Ages) sehr gut geklappt.

Ich bezweifle, dass sich Game Freak in irgendeiner Weise ausbooten lassen will. Außerdem würde ein großes, umwerfendes Pokémon die Erwartungen in das nächste Spiel erhöhen und GF würde mit so einem Dreck wie SW/SD gar nicht mehr durchkommen. Der Grund, das immer noch ein paar Leute auf SW/SD hinfiebern, ist ja, dass es keine Alternativen gibt.

[urmel64]

Ich persönlich halte deinen Kommentar, dass GameFreak mit den beiden Spielen "Dreck" abliefert, einfach nur disqualifizierend

[Garo]

Ich persönlich halte deinen Kommentar, dass GameFreak mit den beiden Spielen "Dreck" abliefert, einfach nur disqualifizierend

Stimmt, war übertrieben.

[Luchsderlettern]

Aber ist die Aussage "Wenn tpc nicht will das es verschoben wird dann wird es auch nicht verschoben" Quatsch? Ich denke am Ende liegt es an GF. Wenn die merken das Spiel wird nicht so wie sie sich das vorgestellt haben dann können sie bestimmt zu tpc sagen "Soo ich weiß damit werfen wir euren Plan mit dem ganzen Gedöns über den Haufen aber wir brauchen noch soundsolange um das Spiel fertig zu kriegen." Ich bin sicher die können das machen. Aber sie WOLLEN nicht das ist das Problem.

[mariomeister]

Bin mir ziemlich sicher, das Game Freak nicht einfach sagen kann: "Eure Pläne sind uns egal, wir machen was wir wollen", dafür steht für TPC (und somit auch Game Freak) zuviel auf dem Spiel, sie würden Millionen an Verlust machen, den Aktionären dürfte das auch absolut nicht gefallen usw...

[Garo]

Aber ist die Aussage "Wenn tpc nicht will das es verschoben wird dann wird es auch nicht verschoben" Quatsch? Ich denke am Ende liegt es an GF. Wenn die merken das Spiel wird nicht so wie sie sich das vorgestellt haben dann können sie bestimmt zu tpc sagen "Soo ich weiß damit werfen wir euren Plan mit dem ganzen Gedöns über den Haufen aber wir brauchen noch soundsolange um das Spiel fertig zu kriegen." Ich bin sicher die können das machen. Aber sie WOLLEN nicht das ist das Problem.

Das würde finanziell aber TIEF ins Fleisch schneiden, sowohl TPC als auch Game Freak, Nintendo und CREATURES. Womit werden die Lücken gefüllt? Im Anime müssen Filler produziert werden bis Ash nach Galar reisen darf, es müssen Filler-Filme produziert werden, bevor es um Galar-Legis geht, es müssen irgendwelche anderen Booster-Packs fürs TCG entwickelt werden, anstatt die Galar-Pokis rauszubringen, die ganze Merch-Industrie muss jetzt gucken, welche neuen Pokémon-Produkte sie bis dahin auf den Markt bringen können usw.usf.