Pokémon Snap: Fortsetzung würde einen einzigartigen Twist benötigen

[Nintendo-Online]

Zur News

[virus34]

.... Klar bei sowas muss es unbedingt einen "einzigartigen Twist" geben, aber die Pokemoneditionen oder Spiele wie diese Dungeonspiele werden am Fließband produziert....

[Kadji]

Langsam fängt Nintendo wieder an in die "wir machen alles anders weil wir alles anders machen wollen" Schiene zu fallen...

- Neues F-Zero gibt es nicht weil man nicht weiß wie man dem Spiel einen besonderen Twist geben soll
- Neues Pokémon Snap gibt es nicht weil man nicht weiß wie man dem Spiel einen besonderen Twist geben soll (EDIT: Ja, ist nicht Nintendo, ich weiß, passt aber gut in die Argumentation bzw. das allgemeine Problem)
- Nintendo will (mal wieder...) eine Controller-Revolution starten

Nintendo, merkt ihr nicht das sich die Switch so glänzend verkauft weil ihr diesmal dem Konsumenten kein Gimmick vorsetzt?
Ist es euch schon mal in den Sinn gekommen das Fans von F-Zero, Pokémon und den vielen anderen vergessenen Spielen keinen neuen Twist brauchen sondern einfach nur glücklich wären nach vielen vielen Jahren des wartens einen neuen Teil in den Fingern zu halten?

Bei F-Zero würde einem großteil der Community schon reichen die GX/AX Engine aufzupolieren (sieht auch heute noch sehr gut aus) und neue Strecken zu designen. Dazu noch Online Leaderboards für Timetrial inklusive Ghost Data support und ich garantiere das die F-Zero fans mehr als Glücklich wären - ich wäre es jedenfalls.

Bei Pokémon hat Gamefreak doch sogar die möglichkeit einen Twist einzubauen: Dank Labo VR könnte man Pokémon Snap VR rausbringen. Alternativ würde es bestimmt vielen leuten schon Reichen die Switch mit ihren Bewegungssensoren als "Fotoapperat" zu nutzen. Gerade mit der Bewegungssteuerrung und besserer Grafik, dazu etwas RNG (irgendwann kannte man bei PKMN Snap alle "Spawns" auswendig), mehr Pokémon als im Original und schon hätte man ein Spiel was sich sicherlich gut verkauft.
On top könnte man noch Leaderboards einführen, oder eine Daily Challange (mit Leaderboards).

Dieses zwanghafte "wir machen nur einen weiteren Teil wenn dieser sich grundlegend anders Spielt" sollte Nintendo abstellen. Wie gut das Funktioniert hat man an den letzten paar Paper Mario teilen gesehen. Macht doch einfach eine neue IP für euer neues Spiel mit dem neuen Twist, aber gebt den Fans alter Reihen doch einfach das was Sie wollen. Ist ja jetzt nicht so das man seit dem Gamecube auf ein neues F-Zero, bzw. seit dem N64 auf ein neues Snap wartet...

[Garo]

.... Klar bei sowas muss es unbedingt einen "einzigartigen Twist" geben, aber die Pokemoneditionen oder Spiele wie diese Dungeonspiele werden am Fließband produziert....

Für die scheint so was wie Mega-Entwicklung, Z-Attacke oder Dynamaxing schon ein "einzigartiger Twist" zu sein.

Langsam fängt Nintendo wieder an in die "wir machen alles anders weil wir alles anders machen wollen" Schiene zu fallen...

Ich sag's gern immer wieder. GameFreak ist nicht Nintendo, sondern weitesgehend unabhängig. Merkt man auch daran, dass sie ab und an Nicht-Nintendo-Spiele machen (Tembo the Badass Elephant, Giga Wrecker).

[Kadji]

Ja, ist nicht Nintendo, ich weiß, passt aber gut in die Argumentation bzw. das allgemeine Problem. Und das hatte ich so oben auch in meinem Post stehen.

Und es geht hier um Pokémon, nicht um eines der Side-Projekte von Gamefraks, und diese sind eben sehr eng mit Nintend bzw. deren Tochterunternehmen The Pokémon Company eng verknüpft - mal davon Abgesehen das Nintendo auch garantiert ein Mitspracherecht hat, immerhin treten Sie (als The Pokémon Company) als Publisher für die Spiele (die von Gamefreaks entwickelt werden) auf. Nintendo hat ja auch die Entwicklung von z.B. Bayonetta 2 bezahlt. Wenn Nintendo also wollen würde könnten Sie locker Gamefrak dazu "zwingen" ein Pokémon Snap 2 rauszubringen. So viel Geld wie Nintendo hat, und so wichtig wie Pokémon für den Umsatz ist, könnten Sie auch gleich die Marke von Gamefrak aufkaufen - die bringen meiner Meinung nach eh keine Qualität mehr.

Und wenn wir bei Haarspalterei sind können wir auch gleich anfangen die einzelnen In-House Studios von Nintendo zu nennen wenn wir über "Nintendo"-Spiele reden.

[Neino]

Seien wir mal ehrlich, wenn Pokemon Snap in irgendeiner Form wieder kommt, dann stell ich mir das als Smartphone App oder eine Erweiterung für Pokemon GO vor. Höchstens ein Minispiel wie in Sonne/Mond, wenn es bei den traditionellen Games seien sollte.

[Naska]

Pokemon Snap X Fatal Frame
Na, wer ist dabei?

Sollen sie den original Titel halt neu auflegen mit extra Content.
Eine Open World oder zumindest offene Bereiche wären ja schon mehr Innovation als je in die Hauptreihe gepackt wurde.

[virus34]

Für die scheint so was wie Mega-Entwicklung, Z-Attacke oder Dynamaxing schon ein "einzigartiger Twist" zu sein.

Naja, ich sage aber mal "Pokemon Gelb", "Pokemon Black/White 2", "Pokemon Mystery Dungeon 2" und wie sie alle hießen die auch nicht wirklich Neues ins Spiel gebracht haben.

[Beyoncé]

.... Klar bei sowas muss es unbedingt einen "einzigartigen Twist" geben, aber die Pokemoneditionen oder Spiele wie diese Dungeonspiele werden am Fließband produziert....

Der letzte "Pokémon Mystery Dungeon"-Titel erschien 2015 bzw. Anfang 2016.

OT: Mir wär lieber, sie würden auf "einzigartige Twists" verzichten bzw. mal mit denen aus der Vergangenheit vernünftig arbeiten (Mega-Entwicklung, regionale Varianten etc.) anstatt mit jedem Spiel halbherzig etwas Neues einzuführen, nur um es zwei Jahre später in die Bedeutungslosigkeit versinken zu lassen.

[Garo]

Der letzte "Pokémon Mystery Dungeon"-Titel erschien 2015 bzw. Anfang 2016.

Die Mystery Dungeon-Reihe umfasst mehr als nur die Pokémon-Spiele und umfasst mittlerweile 31 Titel. Der letzte davon war Chocobo's Mystery Dungeon Every Buddy Ende letzten Jahres. Die werden also durchaus wie am Fließband produziert. Aber hier Game Freak anzukacken ist nicht richtig, die haben mit den Mystery Dungeons nämlich nix am Hut. Die kommen von Spike Chunsoft.

OT: Mir wär lieber, sie würden auf "einzigartige Twists" verzichten bzw. mal mit denen aus der Vergangenheit vernünftig arbeiten (Mega-Entwicklung, regionale Varianten etc.) anstatt mit jedem Spiel halbherzig etwas Neues einzuführen, nur um es zwei Jahre später in die Bedeutungslosigkeit versinken zu lassen.

Ich sehe es etwas anderes. Die Reihe braucht endlich mal einen echten großen Twist, dass das angestaubte System auflockert. Solche Mini-Twists wie Dynamax ist nichts weiter als eine Gimmick-Spielerei. Die Pokémon-Reihe braucht richtige, aber (da gebe ich dir Recht) auch permanente Veränderung.