Neuigkeiten aus der Videospielwelt

[Garo]

Ein weiterer Versuch der moralisch bankrotten Firmen mehr Umsatz zu generieren, solange es nicht muss ist um mit anderen mit zu halten sehen wir so wenigstens wer support wert ist und wer nicht.

Das wäre ja dann Pay2Win und ist mit als auch ohne NFTs verwerflich.

[Naska]

Stell dir nur vor, du kannst mit realem Geld Gacha nutzen und du kriegst den Fußball Star der 0,0001% Chance hat und jeder will ihn!
Dank NFTs kannst du den Besitz an genau dieser Instanz des Spielers sogar weiter verkaufen! Und das gegen nur x% dessen was du bekommst und nicht nur im Spiel bzw mit offiziellen Wegen, weil die Firma immer Gewinn dadran machen kann.
Genau die Firma kann mehrfach von den Verkäufen profitieren, das war auch schon der Grund wieso das weiter verkaufen von physischen Spielen an den Account binden wollte.
Ich kann mir auch vorstellen das man damit viel besser nachvollziehen kann wer genau was hat und was jemand bereit ist zu bezahlen um Leute besser ausnehmen zu können indem man beeinflusst wann derjenige was bekommt.

Was ich nicht glaube hingegen ist das so eine Geldgeile Firma wie Activision etwas macht das Ihnen nichts bringt aber Geld kostet zu entwickeln.

[Tiago]

Ich raffe den ganzen Kram um NFTs nicht. Was bringt mir der Besitz eines digitalen Gegenstandes, wenn dieser zig Fach generiert wird?

[Naska]

Dir? Nichts.
Es wird aber so getan als ob es wie zB mit alten Comics ist, wer das erste Comic Heft mit Spiderman hat zB kann Millionen bekommen, mit digitalen Versionen ist das nicht nötig und NFT soll es wieder ermöglichen ABER dabei macht die Firma eben immer mit Gewinn.
Wie gesagt, dir bringt es vermutlich nichts weil es eben jederzeit vervielfältigt werden kann.

[Karltoffel]

Da man den Krams dann wohl eh nur Ingame handeln kann, könnte man auch einfach jedem Item eine eindeutige Id geben, und ehemalige Besitzer auf dem Server speichern.

Eine Blockchain wächst ja auch mit jeder Transaktion. Irgendwann braucht man dann eine eigene Festplatte für den Gewehr-Skin.

[Mjyrn]

Ich raffe den ganzen Kram um NFTs nicht. Was bringt mir der Besitz eines digitalen Gegenstandes, wenn dieser zig Fach generiert wird?

Nicht, außer, dass du das "Original" nachweisbar besitzt.
Theoretisch müsstest du dann auch dein Recht durchsetzen können und das Löschen von allen Kopien fordern dürfen.

[Tiago]

Ja aber ist doch im Kontext von Spielen komplett hirnrissig…? Wenn es um die Rechte zu einem besonderen Foto oder dem Bild eines Künstlers geht, okay, aber ich raffe irgendwie nicht, wie sich das auf Spiele übertragen ließe.

[Mjyrn]

Ja aber ist doch im Kontext von Spielen komplett hirnrissig…? Wenn es um die Rechte zu einem besonderen Foto oder dem Bild eines Künstlers geht, okay, aber ich raffe irgendwie nicht, wie sich das auf Spiele übertragen ließe.

Soweit ich das verstanden habe, bekommt jedes Ingame Item eine Individuelle ID, die dann in der Blockchain gespeichert wird.
Es kann also theoretisch das gleiche Item sein, nur von 1 bis ... durchnummeriert.
Total hirnrissig...
(oder ich habs halt komplett falsch verstanden)

[Tropicallo]

Vielleicht bin ich da etwas naiv, aber ich verstehe nicht wirklich, wo das Problem liegt. Inwiefern ist das jetzt schlecht für mich als Käufer, wenn das nummeriert wird?

[Tiago]

Es ist halt naheliegend, das als Verkaufsargument heranzuziehen. „Das item ist einzigartig!“